express писал(а): Попробуйте в государстве, где вообще-то более двух партий, надыбать информацию, что же произошло в 22 ноября 1963 года в Далласе (штат Техас) в 12:30 по местному времени.
Пока не до конца понимаю, в чём мы расходимся. Размышляю...
Поясню: мне до фени, кто кого грохнул или нестандартно трахнул в тот или иной момент. Это
их личные дела/разборки.
express писал(а): им бы на остров, робинзонами....
Лет дцать тому назад собрались мы -- однокурсники, 5-ро мужиков -- в баньке. Вернее, меня первый раз взяли в эту компанию (был я в те времена на мели, не в авторитете, а они уже состоятельные...). В процессе посиделок мне почему-то захотелось узнать, о чём они мечтают. Ну, и спросил... По праву первого задавшего вопрос сдвинул себя на последнего в ответе. Даже не помнится, что они там мямлили уже и про тему забыли, но Хозяин банкета (он всегда организовывал эти мероприятия в силу обладания руководящей должности, плавно переросшей из партийной в административную) не забыл: Тихо, пускай Женька скажет. Ну, и сказал. Догадались? Да-да, про остров... Помню их погрустневшие лица.
Я не рисуюсь.
------------
express писал(а): А вот я считаю - что государство нужно. Что
оно вправе требовать от меня при определённых условиях
Государство у Вас -- кто? Баба-Яга, Дюймовочка, Государство_Это_Я, Фея...? Кто это
"оно", которое может требовать от меня? Желаю поговорить с ним один-на-один. Вы уже с
оном разговаривали? Государство у Вас на какой вопрос отвечает: кто или что?
Меня удивляют люди, которые рассуждают об
общей цели, общих ценностях, интересах... Добежать до одного финиша не значит, что финиш общий. Финиш --
для каждого, а не как-то для всех.
express писал(а): Зачем вам это [Знания]? На необитаемом острове?
а) чтобы "построить" этот остров
б) чтобы его "удержать/сохранить"
express писал(а): когда успешные, свободные и творческие не любят и не желают государства - государству ни горячо, ни холодно;
Именно
это меня и не устраивает, мне хотелось бы, чтобы ему было холодно без меня и тепло со мной на
взаимных ощущениях.
------------
Ефремов писал(а): Перевод, издание, распространение – процесс достаточно затратный.
Я готов платить, мне не нужно "бесплатно". Пусть будут те, кто готов на мне заработать. Я не хочу таскаться по Уполномоченным Органам, которые бы дали разрешение.
Ефремов писал(а): Карнеги описывает технологии манипуляции сознанием. С моей точки зрения, - это не есть хорошо для советского человека.
Как минимум из названия Вы узнали, что сознанием
можно манипулировать. Но "приёмчики-то" знать надо. Помните "Гения дзюдо"? Гений прежде, чем бороться с каратистом, обзавёлся скриптом с приёмчиками. Без этого трудно предугадать исход боя.
За советского человека сказать не могу, не общался. Лично мне книга была полезна, но понял я её спустя десятилетия.
Ефремов писал(а): требуете, чтобы государство позаботилось о предоставлении информации как только Вы пожелаете.
Я не требую для себя исключительности, я хочу заключить с ним
взаимовыгодный Контракт. Если такого Контракта я заключить не могу по каким-то причинам, я приложу все усилия, чтобы избавиться либо от государства, либо от причин.
Я вообще не ищу виноватых, я строю свой остров, устраняя препятствия.
------------
Ефремов писал(а): И кто-то, имеющий возможность перевести и издать Карнеги, все же позаботился о Вас…
Выскажу предположение, чтобы вы не заставили меня приводить доказательства: заботились не обо мне, а об известном "
аппарате".