Ну кто, за чем вступал в партию. Вы для получения льгот.
Социализм или капитализм?
Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
-
express
- Супермодератор
- Сообщения: 5556
- Зарегистрирован: 16 авг 2010, 00:39
- Откуда: Магнитогорск
- Благодарил (а): 136 раз
- Поблагодарили: 45 раз
- Контактная информация:
Социализм или капитализм?
Кто-то призывает к социализму? - да боже упаси!!!
Никто ни к чему не призывает.... Жители бывших республик СССР сами едут в Россию. Выживать, знаете-ли...
Ибо на просторах бывшего СССР, с падением "неэффехтивного" общественного устройства - проблематично стало выживать таджику и узбеку, молдаванину и азербайджанцу...в своих освобождённых наконец-то от неэффективного строя республиках
Вот действительно - ужасть до чего был СССР неэффективен...уж так он обижал, так обижал... "калёным железом", знаете-ли, обижал...
А охломону, с узеньким кругозором, забывшему, чем его предки занимались 400 лет до проклятого 1917-го и до проклятого "неэффехтивного савка" - этому существу зато сегодня можно вволю позлорадствовать: "рассыпался ваш окаянный савок!"
Уж до того беспроблемное житиё настало с развалом окаянного савка, до того беспроблемное...
Никто ни к чему не призывает.... Жители бывших республик СССР сами едут в Россию. Выживать, знаете-ли...
Ибо на просторах бывшего СССР, с падением "неэффехтивного" общественного устройства - проблематично стало выживать таджику и узбеку, молдаванину и азербайджанцу...в своих освобождённых наконец-то от неэффективного строя республиках
Вот действительно - ужасть до чего был СССР неэффективен...уж так он обижал, так обижал... "калёным железом", знаете-ли, обижал...
А охломону, с узеньким кругозором, забывшему, чем его предки занимались 400 лет до проклятого 1917-го и до проклятого "неэффехтивного савка" - этому существу зато сегодня можно вволю позлорадствовать: "рассыпался ваш окаянный савок!"
Уж до того беспроблемное житиё настало с развалом окаянного савка, до того беспроблемное...
"Сила силе доказала:
Сила силе - не ровня.
Есть металл прочней металла,
Есть огонь страшней огня !"
Твардовский А.Т.
Сила силе - не ровня.
Есть металл прочней металла,
Есть огонь страшней огня !"
Твардовский А.Т.
-
express
- Супермодератор
- Сообщения: 5556
- Зарегистрирован: 16 авг 2010, 00:39
- Откуда: Магнитогорск
- Благодарил (а): 136 раз
- Поблагодарили: 45 раз
- Контактная информация:
Социализм или капитализм?
Выбор народный
Захар Прилепин: коммунизм — это наша традиция, и наша единственная надежда на прорыв в будущее
http://svpressa.ru/politic/article/150631/
Изменения, которые случились в последние три десятилетия с народами России, и в первую очередь с русским народом — удивительны.
Народ оказался сильней и умнее пропаганды.
За эти годы страна получила в нагрузку тонны и тонны печатной продукции, посвящённой созданию «чёрного мифа» вокруг СССР и социализма как такового.
На телевидении властвовал коллективный Сванидзе, эфирное время оккупировали бесконечные антисоветские сериалы, которые, надо сказать, снимают и по сей день.
Являться антисоветчиком во все эти годы — огромный срок! — означало: быть модным, быть в трэнде, быть современным.
Короли дискурса, самые богатые люди страны, самые модные актёры, певцы и певички, смехачи и ведущие ток-шоу, считали своим долгом при всяком удобном случае, по поводу и без повода, цедить: …мы знаем, чем всё это закончилось!..
Ничего они не знали, на самом деле. И самое главное: ничего ещё не закончилось.
Приведём несколько элементарных примеров навскидку.
Если в 1995 году к Ленину относилось негативно 48% россиян, то спустя двадцать лет ситуация изменилась ровно наоборот: теперь выше половины взрослого населения страны воспринимают Ленина позитивно. (Негативно — чуть выше 20%; остальные «не определились»).
Объяснения тому, думается, простые; мудрствовать лукаво тут не зачем.
Во-первых, Ленин воспринимается, как заступник всех униженных и оскорблённых: человек, бросивший самый страшный вызов капитализму как таковому, или, если угодно: мировой финансовой системе.
Ленин — антоним олигархату и гламуру.
Не важно, какое это имеет отношение к реальному историческому Ленину, важно то, что миф о «немецком шпионе» и «маньяке» в сознании большинства жителей России не прижился.
Ленин — это, да, фанатик, безраздельно преданный своей идее.
Сейчас такая порода перевелась.
Но люди устали от «слишком человеческого» в наших руководителях, иногда хочется иметь дело со «сверхчеловеком». Ленин — безусловный сверхчеловек: лобастый тип из Симбирска, изменивший историю человечества, сделавший Россию центральным персонажем мировой истории XX века и предметом надежд и чаяний для миллионов и миллиардов представителей «третьего мира»: глядя на советскую Россию, они верили, что «мировой порядок» — это не навсегда, что однажды может явиться некий русский, упрямый, непобедимый вождь — и всё это (колониальную систему в том или ином виде, систему международных финансовых манипуляций и т. п.) беспощадно сломать.
Ещё больший переворот произошёл в сознании населения нашей страны в связи с именем Сталина.
По данным экспертов, если в 1989 году рейтинг Сталина в перечне государственных деятелей, оказавших наибольшее влияние на отечественную историю, был всего 12%, то в 2012 году он оказался уже на первом месте с 42%, а в 2015 году 52% россиян заявили, что Сталин сыграл в истории России «безусловно положительную» и «скорее положительную» роль. Противоположной точки зрения придерживаются менее 30% опрошенных. (Есть резонные данные, что рейтинг Сталина стремится в России к 70 процентам: но признать такое публично социологи элементарно не решаются).
Восприятие, а, вернее сказать, приятие Сталина — вовсе не признак, как любят выражаться наши любезные либерал-демократы, «крепостного сознания» населения страны, и уж точно не желание возобновления репрессий и чисток.
В первую очередь, Сталин — это символ победы в самой страшной мировой войне, символ индустриализации и модернизации.
Наконец, Сталин (собственно, как и Ленин) — аскет. Это важно! Данное качество в современной российской, да и мировой политике, просматривается плохо.
Но русские высоко ценят скромность и бессребреничество.
(Все рассуждения на тему, что «Ленин попивал пиво в Швейцарии», а «у Сталина имел в войну спецпаёк» — особенно из уст людей, скупивших кварталы недвижимости во всех мыслимых европах и азиях, — звучат не просто анекдотично, а идиотично. Постыдились бы рот свой открывать).
«Сталин — единственное, что может вызвать ужас на блудливом лице лавочника», — сказал как-то один профессор. Под «лавочником» здесь, естественно, не имеется в виду банальный представитель малого и среднего бизнеса (желаем всем им удачи и сил), но тот тип человека, для которого всё продаётся и покупается, и цена в той или иной валюте — единственная мера всех вещей.
Подобного вида «лавочники» заняли слишком много места в нашей жизни, и — не по праву.
Взыскуя справедливости, люди не понимают, отчего торговцы стали национальной аристократией: заняли место, где по праву должны находиться воины и философы (успешные купцы и фабриканты тоже обязаны представлять аристократию — но не могут только они).
Наконец, мы подошли к тому, что схожие трансформации случились и по отношению к советскому прошлому как к таковому. Ныне свыше 40% россиян оценивают опыт СССР, как положительный (и только 9% как отрицательный).
Для сравнения: 52% россиян не может назвать никаких достижений Бориса Ельцина; зато многочисленные отрицательные итоги его правления называют свыше двух третей россиян.
(Убеждены в «полезности» Ельцина только 11% россиян).
И здесь мы подходим к простейшему вопросу: у нас демократия или нет?
Едва ли стоит сомневаться в том, что подавляющая часть российских элит, обладающих всей полнотой исполнительной власти — родом из 90-х.
По сути говоря, это либерально-буржуазная генерация, «дети Бориса Николаевича»!
Но кто-то должен представлять большинство населения?
Давайте мы ещё раз повторим для закрепления: по разным оценкам, от 40 до 60% россиян придерживаются «левых» взглядов, ожидают «полевения» экономики, и испытывают в той или иной мере интерес или симпатию к «левым» фигурам отечественной и мировой истории.
Никакая идеология в России — ни либеральная, ни право-националистическая не имеет столь очевидной и реальной поддержки.
Больше половины россиян, согласно официальной статистике, желает переоценки эпохи «перестройки» и «ельцинских реформ», и уж точно не хочет жить в той же системе, со всеми очевидными её издержками — как минимум, в виде социального неравенства и явной зависимости от мировых финансовых институтов, как максимум — в обществе, построенном на принципах стяжательства и конформизма.
Так почему же мы до сих пор пребываем в обществе, которое не отвечает чаяниям большинства?
Потому что кто-то нам сказал, что коммунизм — это прошлое, что он уже был?
А либерализм — его что, не было?
А национализм — его только что придумали?
Коммунизм — это одновременно и наша традиция, и наша единственная надежда на прорыв в будущее.
Более того, коммунизм — это ещё и стремление к свободе, проявление воистину дерзких, вольнолюбивых, яростных качеств нашего национального характера.
Буйство донского казака Степана Тимофеевича Разина, удаль башкирского атамана Салавата Юлаева, декабристский идеализм, поэзия Маяковского и поэзия Есенина, партизаны Сидора Ковпака, улыбка Гагарина — это тоже коммунизм.
Помните, как там у Есенина: «А Россия — вот это глыба… Лишь бы только советская власть!»
Коммунизм — выбор народный.
Мы не раз видели в последние годы, где собираются люди во имя сохранения своей русской идентичности. Они собираются возле памятникам Ленина.
Отстоявшие памятник — сохраняют право говорить на русском языке, жить в пространстве национальной истории, гордиться своими победами, а не смотреть на факельные шествия.
Красное знамя над Россией — неизбежно.
Взяли рейхстаг — и здесь справимся.
Захар Прилепин: коммунизм — это наша традиция, и наша единственная надежда на прорыв в будущее
http://svpressa.ru/politic/article/150631/
Изменения, которые случились в последние три десятилетия с народами России, и в первую очередь с русским народом — удивительны.
Народ оказался сильней и умнее пропаганды.
За эти годы страна получила в нагрузку тонны и тонны печатной продукции, посвящённой созданию «чёрного мифа» вокруг СССР и социализма как такового.
На телевидении властвовал коллективный Сванидзе, эфирное время оккупировали бесконечные антисоветские сериалы, которые, надо сказать, снимают и по сей день.
Являться антисоветчиком во все эти годы — огромный срок! — означало: быть модным, быть в трэнде, быть современным.
Короли дискурса, самые богатые люди страны, самые модные актёры, певцы и певички, смехачи и ведущие ток-шоу, считали своим долгом при всяком удобном случае, по поводу и без повода, цедить: …мы знаем, чем всё это закончилось!..
Ничего они не знали, на самом деле. И самое главное: ничего ещё не закончилось.
Приведём несколько элементарных примеров навскидку.
Если в 1995 году к Ленину относилось негативно 48% россиян, то спустя двадцать лет ситуация изменилась ровно наоборот: теперь выше половины взрослого населения страны воспринимают Ленина позитивно. (Негативно — чуть выше 20%; остальные «не определились»).
Объяснения тому, думается, простые; мудрствовать лукаво тут не зачем.
Во-первых, Ленин воспринимается, как заступник всех униженных и оскорблённых: человек, бросивший самый страшный вызов капитализму как таковому, или, если угодно: мировой финансовой системе.
Ленин — антоним олигархату и гламуру.
Не важно, какое это имеет отношение к реальному историческому Ленину, важно то, что миф о «немецком шпионе» и «маньяке» в сознании большинства жителей России не прижился.
Ленин — это, да, фанатик, безраздельно преданный своей идее.
Сейчас такая порода перевелась.
Но люди устали от «слишком человеческого» в наших руководителях, иногда хочется иметь дело со «сверхчеловеком». Ленин — безусловный сверхчеловек: лобастый тип из Симбирска, изменивший историю человечества, сделавший Россию центральным персонажем мировой истории XX века и предметом надежд и чаяний для миллионов и миллиардов представителей «третьего мира»: глядя на советскую Россию, они верили, что «мировой порядок» — это не навсегда, что однажды может явиться некий русский, упрямый, непобедимый вождь — и всё это (колониальную систему в том или ином виде, систему международных финансовых манипуляций и т. п.) беспощадно сломать.
Ещё больший переворот произошёл в сознании населения нашей страны в связи с именем Сталина.
По данным экспертов, если в 1989 году рейтинг Сталина в перечне государственных деятелей, оказавших наибольшее влияние на отечественную историю, был всего 12%, то в 2012 году он оказался уже на первом месте с 42%, а в 2015 году 52% россиян заявили, что Сталин сыграл в истории России «безусловно положительную» и «скорее положительную» роль. Противоположной точки зрения придерживаются менее 30% опрошенных. (Есть резонные данные, что рейтинг Сталина стремится в России к 70 процентам: но признать такое публично социологи элементарно не решаются).
Восприятие, а, вернее сказать, приятие Сталина — вовсе не признак, как любят выражаться наши любезные либерал-демократы, «крепостного сознания» населения страны, и уж точно не желание возобновления репрессий и чисток.
В первую очередь, Сталин — это символ победы в самой страшной мировой войне, символ индустриализации и модернизации.
Наконец, Сталин (собственно, как и Ленин) — аскет. Это важно! Данное качество в современной российской, да и мировой политике, просматривается плохо.
Но русские высоко ценят скромность и бессребреничество.
(Все рассуждения на тему, что «Ленин попивал пиво в Швейцарии», а «у Сталина имел в войну спецпаёк» — особенно из уст людей, скупивших кварталы недвижимости во всех мыслимых европах и азиях, — звучат не просто анекдотично, а идиотично. Постыдились бы рот свой открывать).
«Сталин — единственное, что может вызвать ужас на блудливом лице лавочника», — сказал как-то один профессор. Под «лавочником» здесь, естественно, не имеется в виду банальный представитель малого и среднего бизнеса (желаем всем им удачи и сил), но тот тип человека, для которого всё продаётся и покупается, и цена в той или иной валюте — единственная мера всех вещей.
Подобного вида «лавочники» заняли слишком много места в нашей жизни, и — не по праву.
Взыскуя справедливости, люди не понимают, отчего торговцы стали национальной аристократией: заняли место, где по праву должны находиться воины и философы (успешные купцы и фабриканты тоже обязаны представлять аристократию — но не могут только они).
Наконец, мы подошли к тому, что схожие трансформации случились и по отношению к советскому прошлому как к таковому. Ныне свыше 40% россиян оценивают опыт СССР, как положительный (и только 9% как отрицательный).
Для сравнения: 52% россиян не может назвать никаких достижений Бориса Ельцина; зато многочисленные отрицательные итоги его правления называют свыше двух третей россиян.
(Убеждены в «полезности» Ельцина только 11% россиян).
И здесь мы подходим к простейшему вопросу: у нас демократия или нет?
Едва ли стоит сомневаться в том, что подавляющая часть российских элит, обладающих всей полнотой исполнительной власти — родом из 90-х.
По сути говоря, это либерально-буржуазная генерация, «дети Бориса Николаевича»!
Но кто-то должен представлять большинство населения?
Давайте мы ещё раз повторим для закрепления: по разным оценкам, от 40 до 60% россиян придерживаются «левых» взглядов, ожидают «полевения» экономики, и испытывают в той или иной мере интерес или симпатию к «левым» фигурам отечественной и мировой истории.
Никакая идеология в России — ни либеральная, ни право-националистическая не имеет столь очевидной и реальной поддержки.
Больше половины россиян, согласно официальной статистике, желает переоценки эпохи «перестройки» и «ельцинских реформ», и уж точно не хочет жить в той же системе, со всеми очевидными её издержками — как минимум, в виде социального неравенства и явной зависимости от мировых финансовых институтов, как максимум — в обществе, построенном на принципах стяжательства и конформизма.
Так почему же мы до сих пор пребываем в обществе, которое не отвечает чаяниям большинства?
Потому что кто-то нам сказал, что коммунизм — это прошлое, что он уже был?
А либерализм — его что, не было?
А национализм — его только что придумали?
Коммунизм — это одновременно и наша традиция, и наша единственная надежда на прорыв в будущее.
Более того, коммунизм — это ещё и стремление к свободе, проявление воистину дерзких, вольнолюбивых, яростных качеств нашего национального характера.
Буйство донского казака Степана Тимофеевича Разина, удаль башкирского атамана Салавата Юлаева, декабристский идеализм, поэзия Маяковского и поэзия Есенина, партизаны Сидора Ковпака, улыбка Гагарина — это тоже коммунизм.
Помните, как там у Есенина: «А Россия — вот это глыба… Лишь бы только советская власть!»
Коммунизм — выбор народный.
Мы не раз видели в последние годы, где собираются люди во имя сохранения своей русской идентичности. Они собираются возле памятникам Ленина.
Отстоявшие памятник — сохраняют право говорить на русском языке, жить в пространстве национальной истории, гордиться своими победами, а не смотреть на факельные шествия.
Красное знамя над Россией — неизбежно.
Взяли рейхстаг — и здесь справимся.
"Сила силе доказала:
Сила силе - не ровня.
Есть металл прочней металла,
Есть огонь страшней огня !"
Твардовский А.Т.
Сила силе - не ровня.
Есть металл прочней металла,
Есть огонь страшней огня !"
Твардовский А.Т.
-
express
- Супермодератор
- Сообщения: 5556
- Зарегистрирован: 16 авг 2010, 00:39
- Откуда: Магнитогорск
- Благодарил (а): 136 раз
- Поблагодарили: 45 раз
- Контактная информация:
Социализм или капитализм?
Ну хорошо.
Социализм не сбылся. Потому что - утопия. Потому что - нежизненнен. Так уверяют нас бесчисленные, променявшие гордость и мечту предков на похлёбку и бусы.
А что у нас по капитализму ? Много ли "сбылось", много ли срослось ?
Мир без войн? Мир без проблем?
Казалось бы - объединённая Европа сейчас вот возьмёт, да и покажет неэффективным планово-казарменным совкам, как надо "хозяйствовути".... Ан, поди ж ты....
В Германии - беженцы. В Норвегии - Брейвик. Во Франции - взрывы. В Бельгии тоже грохает.
В США - постреливают ))). Британия - возьми, да и удиви до икоты "архитекторов" монополярного "беспроблемного" мира нежеланием процветать в объединённом ЕС...
Это - жизненно? Это - эффективно?
А это:
- не какая-нибудь "Настольная книга совхозного агитатора", заметьте, нет..... - "Голос Америки", самый что ни на есть рупор самого что ни на есть швабодного шлова...
А что у нас на необозримых просторах нашей Отчизны?
Избавились от тоталитарного совка. Наконец-то! Отдышались, вздохнули с облегчением..... Осталось с колен подняться....много работы уже проделано - и впереди громадьё.... Непосильный край непочатой работы, ага...
"Отдохнувших" в пермском ночном баре "Хромая лошадь" - не забыли ? А "прокатившихся" на теплоходе "Булгария" ?
Сегодня к ним присоединились школьники, "отдохнувшие" в карельском детском лагере....
Это - система? Да !!! Это - СИСТЕМА !
Сегодня правящие задощёкие бандючки из "партии" "Едимая Россия" предлагают в качестве "национальной идеологии" - патриотизм....
????? - я не ослышался ? Мне одному кажется, что это - как предлагать в качестве идеологии просто дышать ?
Патриотизм - естественная, неотъемлемая составляющая населения любой страны и без партий и политиканов. Действительно, как дыхание.
Ведь без патриотизма населения - просто не будет страны при любых иных условиях...
И - если уж дошло до того, что правящая "партия" предлагает возвести патриотизм в ранг национальной/государственной идеи, то ...... - то до каких же бездн ментального падения довёл население действовавший четверть века "эффехтивнай" общественный уклад ?
Я понимаю, понимаю - галера российской государственности более 10 лет обслуживалась одним трудолюбивым рабом, который крутил весло неустанно....
Что на выходе? - "построена вертикаль власти" ? ... Хм, как же тогда понять депутата Фёдорова и молодцев из движения НОД, ратующих чтобы народ поддержал "хорошего царя" в его противостоянии (???
) с "плохими боярами"....???
Ведь "плохие бояре" - чёрт возьми! - это и есть выстраивавшаяся в течение более 10 лет "галерным рабом" та самая "вертикаль власти" ?
А вы - помните, как глумился над социализмом в своих "сказках" мразь и иуда войнович ?
Где-то он теперь ? - а он теперь "борец с режымом"..... Стоп.... Да разве галерный строитель властной вертикали - не тот самый "эффективный собственник", по которому мразь и иуда плакался в эпоху социализма ?
Разве "партия власти" ЕР - не те самые собственники ? Разве ВСЯ сегодняшняя система - не плоть от плоти, не кровь от крови родом из тех самых благословляемых некогда мразями и иудами 90-х ?
С каким-таким "режымом" борются нынешние немцовы-касьяновы-алексиевичи-каспаровы-ходорки ?
Не вписались в "эффехтивные" ? Оттёрли от корытца? Но при чём тут социализм? Свиньи хрюкают только о своих утробах. А мы ?
Социализм не сбылся. Потому что - утопия. Потому что - нежизненнен. Так уверяют нас бесчисленные, променявшие гордость и мечту предков на похлёбку и бусы.
А что у нас по капитализму ? Много ли "сбылось", много ли срослось ?
Мир без войн? Мир без проблем?
Казалось бы - объединённая Европа сейчас вот возьмёт, да и покажет неэффективным планово-казарменным совкам, как надо "хозяйствовути".... Ан, поди ж ты....
В Германии - беженцы. В Норвегии - Брейвик. Во Франции - взрывы. В Бельгии тоже грохает.
В США - постреливают ))). Британия - возьми, да и удиви до икоты "архитекторов" монополярного "беспроблемного" мира нежеланием процветать в объединённом ЕС...
Это - жизненно? Это - эффективно?
А это:
http://www.golos-ameriki.ru/a/ro-us-rus ... 45979.htmlВ середине сентября Бюро переписи населения США (U.S. Census Bureau) представило официальный доклад, согласно которому количество американцев, живущих за чертой бедности, по итогам 2010 года превысило отметку в 46 млн человек. Из данных ведомства следует, что за год число бедного населения в США выросло на 2,8 млн человек. Доля американцев, живущих за чертой бедности, составляет 15,1% от общей численности населения страны, что на 0,8% больше, чем годом ранее.
- не какая-нибудь "Настольная книга совхозного агитатора", заметьте, нет..... - "Голос Америки", самый что ни на есть рупор самого что ни на есть швабодного шлова...
А что у нас на необозримых просторах нашей Отчизны?
Избавились от тоталитарного совка. Наконец-то! Отдышались, вздохнули с облегчением..... Осталось с колен подняться....много работы уже проделано - и впереди громадьё.... Непосильный край непочатой работы, ага...
"Отдохнувших" в пермском ночном баре "Хромая лошадь" - не забыли ? А "прокатившихся" на теплоходе "Булгария" ?
Сегодня к ним присоединились школьники, "отдохнувшие" в карельском детском лагере....
Это - система? Да !!! Это - СИСТЕМА !
Сегодня правящие задощёкие бандючки из "партии" "Едимая Россия" предлагают в качестве "национальной идеологии" - патриотизм....
????? - я не ослышался ? Мне одному кажется, что это - как предлагать в качестве идеологии просто дышать ?
Патриотизм - естественная, неотъемлемая составляющая населения любой страны и без партий и политиканов. Действительно, как дыхание.
Ведь без патриотизма населения - просто не будет страны при любых иных условиях...
И - если уж дошло до того, что правящая "партия" предлагает возвести патриотизм в ранг национальной/государственной идеи, то ...... - то до каких же бездн ментального падения довёл население действовавший четверть века "эффехтивнай" общественный уклад ?
Я понимаю, понимаю - галера российской государственности более 10 лет обслуживалась одним трудолюбивым рабом, который крутил весло неустанно....
Что на выходе? - "построена вертикаль власти" ? ... Хм, как же тогда понять депутата Фёдорова и молодцев из движения НОД, ратующих чтобы народ поддержал "хорошего царя" в его противостоянии (???
) с "плохими боярами"....??? Ведь "плохие бояре" - чёрт возьми! - это и есть выстраивавшаяся в течение более 10 лет "галерным рабом" та самая "вертикаль власти" ?
А вы - помните, как глумился над социализмом в своих "сказках" мразь и иуда войнович ?
Где-то он теперь ? - а он теперь "борец с режымом"..... Стоп.... Да разве галерный строитель властной вертикали - не тот самый "эффективный собственник", по которому мразь и иуда плакался в эпоху социализма ?
Разве "партия власти" ЕР - не те самые собственники ? Разве ВСЯ сегодняшняя система - не плоть от плоти, не кровь от крови родом из тех самых благословляемых некогда мразями и иудами 90-х ?
С каким-таким "режымом" борются нынешние немцовы-касьяновы-алексиевичи-каспаровы-ходорки ?
Не вписались в "эффехтивные" ? Оттёрли от корытца? Но при чём тут социализм? Свиньи хрюкают только о своих утробах. А мы ?
"Сила силе доказала:
Сила силе - не ровня.
Есть металл прочней металла,
Есть огонь страшней огня !"
Твардовский А.Т.
Сила силе - не ровня.
Есть металл прочней металла,
Есть огонь страшней огня !"
Твардовский А.Т.
-
Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17724
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 77 раз
- Поблагодарили: 232 раза
Социализм или капитализм?
Позиция к хозрасчёту, бытовавшему в «позднем» СССР тов. Профессора Беляева в общем-то понятна. То печально, что он не рисует а каким же должен был быть хозрасчёт.
Вот в этой связи интересны рассуждения на эту тему Фёдора Бурлацкого, тоже, кстати, профессора в его книге
Федор Бурлацкий
Новое мышление: Диалоги и суждения о технологической революции и наших реформах
Издание второе, дополненное
Москва, Издательство политической литературы, 1989
Первое издание вышло в 1988г.
http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000099/index.shtml
► Показать
Ошибается тов.профессор: Ничто на земле не проходит бесследно и как говаривал отец : Без причины и чирей не садится
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
-
Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9853
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 137 раз
- Поблагодарили: 75 раз
Социализм или капитализм?
Ефремов, просто спрашиваю, чтобы понять, что именно надо возвращать: В какой период в СССР была советская власть?
Просьба -- ответьте честно.
------------
Прим.
С тем, что власть была другой в сравнении с сегодняшней, я не спорю.
Хотя... есть и сомнения
Просьба -- ответьте честно.
------------
Прим.
С тем, что власть была другой в сравнении с сегодняшней, я не спорю.
Хотя... есть и сомнения
Истинное не рождается, ложное умирает
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
-
Ефремов
- Администратор
- Сообщения: 7051
- Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
- Благодарил (а): 277 раз
- Поблагодарили: 98 раз
Социализм или капитализм?
Здравствуйте.
Евгений-Бур
«В какой период в СССР была советская власть?»
Советская Власть в СССР, с моей точки зрения, в полном объеме так и не состоялась.
Ефремов.
Евгений-Бур
«В какой период в СССР была советская власть?»
Советская Власть в СССР, с моей точки зрения, в полном объеме так и не состоялась.
Ефремов.
-
Мормон
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Социализм или капитализм?
Виктор, вы не правы. Советская власть в СССР была всегда, начиная с 25 октября 1917 года и кончая 31 декабря 1991 года. Другое дело, что в советах первую скрипку играли члены партии, которые выполняли решения партии, но власть принадлежала советам.