Камиль Абэ писал(а): А Вы то что думаете на этот счёт?
Я думаю СССР хотел "и рыбку съесть и нах... сесть"
[*][/color]
И в связи с этим вопросом хотелось бы узнать Ваше мнение о «мюнхенской» политике Запада ( АиФ). В чём её смысл? Отказались ли АиФ от этой политики? Если «да», то когда и почему?
Еще к началу 1 МВ в мире назрел большой передел, результаты 1 МВ,
лично мое мнение,раз Вы спрашиваете
хотелось бы узнать Ваше мнение
думаю мало кого удовлетворили,в т.ч. и Россию,несмотря на смену режима. Поэтому 2 МВ была неизбежна. Все основные страны(Англия,Германия,Россия,Штаты,Франция,Япония) преследовали свои цели. На тот период сфера интересов Штатов и Японии,на мой взгляд,больше затрагивала азиатско-тихоокеанский регион,остальные(Англия,Германия,Россия,Франция)-это Европа,Бл.Восток,Африка,часть Азии. Каждый старался играть на противоречиях других. АиФ, проводя мюнхенскую политику,пытались давить на СССР, СССР пытался давить на АиФ,предложив заключить союз против Германии,и скорее всего намекнув заранее(это мое личное мнение),что может заключить союз с Германией против АиФ, потому и настаивал на переговорах на пропуске войск в Польшу и через Румынию(в др.варианте). Румыния это выход на Балканы. Таким образом тов. Сталин воплотил бы давнюю мечту русских царей,которую не смогли воплотить в 1877-78гг.,а именно,контроль над черноморскими проливами. У Германии были свои интересы,ей надо было "расширять жизненное пространство для немцев". Вообщем каждый играл против каждого.
Предупреждение.
Нарушение п.8,9 Правил форума.
Мормон