За Правду!

В принципе невозможно. Гитлер не православной веры. Канонизировать можно только православных христиан, отличавшихся благочестием.

Ну почему?
Это из благодарственного адреса митрополита Анастасия, первоиерарха РПЦЗ, председатель Архирейских Собора и Синода, в адрес А. Гитлера 1938 год.

Вы воздвигли дом Небесному Владыке. Да пошлет же Он Свое благословение и на дело Вашего государственного строительства, на создание Вашей народной империи. Бог да укрепит Вас и германский народ в борьбе с враждебными силами, желающими гибели и нашего народа. Да подаст Он Вам, Вашей стране, Вашему Правительству и воинству здравие, благоденствие и во всем благое поспешение на многая лета.

Тут и до канонизации недалеко.
И это:

Из Послания Митрополита Серафима (Лукьянова). 1941 г.
... Да будет благословен час и день, когда началась великая славная война с III интернационалом. Да благословит Всевышний великого Вождя Германского народа, поднявшего меч на врагов самого Бога...

Мормон писал(а):Тут и до канонизации недалеко.

Разве что в Вашем воображении...

Димитрий33 писал(а):Разве что в Вашем воображении...

Скорее - в предположении. И предположении, на мой взгляд, вполне обоснованном. Ибо факт сотрудничества попов с гитлеровцами даёт на это предположение полное право! А священники были на стороне большевиков. Но гитлер, к сожалению "мишаток", не победил. Хотя, как сказать..... 27 миллионов Советских людей, практически ВСЁ поколение рождения начала 1920-х годов выбито оказалось, ибо шли на фронт добровольцами! А это и было поколение настоящих Советских людей! И если бы не гитлер, мы бы сейчас жили совсем в другой стране! А так живём в стране "мишаток"....

Вот выдержка из официального издания С-Петербургской епархии о Псковской миссии:

С немцами миссионерам приходилось считаться по принципу: из двух зол выбирай меньшее. «Что немцы - зло, никто из нас не сомневался. Ни у кого из нас не было, конечно, никаких симпатий к завоевателям «жизненного пространства» нашей родины.

http://ricolor.org/history/pv/1/

Вот тут вопрос возникает: а почему надо было выбирать? Разве нельзя было заниматься своими делами - крестить, отпевать и т. п.

Кстати, священник, который меня крестил, был в оккупации. И когда пришли наши, то никто его не тронул. Ну а что - занимался церковными делами и все. А вот Псковская миссия почему-то вся была арестована. Говорят что им приходилось в проповедях немецкую власть прославлять. А кто их за язык тянул-то?

Михаил писал(а):Вот тут вопрос возникает: а почему надо было выбирать? Разве нельзя было заниматься своими делами - крестить, отпевать и т. п.

Православная церковь, как и любая другая сама по себе, без поддержки государства существовать не может. Это доказано советской властью Ведь почему церковь оказала такое яросное сопротивление советской власти? Потому что советская власть отделила церковь от кормушки в виде бюджетных вливаний. И несмотря на то, что для отправления служб власть предомтавляла в БЕСПЛАТНОЕ пользование здания храмов и необходимый инвентарь, всё равно церковные общины были не в состоянии самостоятельно полностью обеспечивать ни содержание зданий, ни содержание клира. Возрождение церковной жизни в СССР обуславливалось тем, что советская власть стала оказывать материальную помощь церкви. Как пример можно привести такой факт, как выделение на нужды церкви белой муки и красного вина зимой 1941 года в Ленинграде.
Поэтому церковники оказавшиеся на оккупированной территории должны были выбирать или служить оккурпнтам, потому, что именно оккупанты выделяли средства (или сами, напрямую, или через местную администрацию) на открытие и содержание церквей или бороться с оккупантами. Просто отсидется было нельзя. Ни дали бы сами немцы. Они же открывали церкви не из-за любви к богу и страждующему рксскому народу.

ПРАВОСЛАВНЫЕ СВЯЩЕННИКИ – ВОИНЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
http://repin.info/sekretnye-materialy/p ... nnoy-voyny
http://www.itishistory.ru/1i/15_stalin_44.php

[youtube]vCSMGkLYteE[/youtube]

Неужто всё определяет "кормушка", Мормон? Мы же не звери лесные...

Димитрий33 писал(а):Неужто всё определяет "кормушка"

Для священников - полагаю, что нет. Для попов - да! К сожалению, попы в церкви всегда преобладали и преобладают.

Димитрий33 писал(а):Неужто всё определяет "кормушка", Мормон? Мы же не звери лесные...

Основной посыл послания Тихона 1918 года именно в "кормушке"