Что такое религия?

kobakoba2009

Димитрий33 писал(а):Каких "верующих"?
Лукавство в этой "статистике" состоит в том, что в ней ...

Дмитрий, ломишься в открытую дверь

m-sveta · Сообщение **m-sveta** » 14 янв 2015, 21:21

http://remi-meisner.livejournal.com/141382.html

За религию, на пальцах - 1

m-sveta писал(а):http://remi-meisner.livejournal.com/141382.html

За религию, на пальцах - 1

Не так всё просто...
Говоря о религии не нужно забывать, что она как-то связана с духовностью, с душой народа.... Сложные это "материи" ... Душа - это сложно, и недаром в бессилии часто говорят: "Чужая душа - потёмки". А на Западе ведь недаром говорят о таинственной русской душе. Поэтому и прилагаются усилия для разложения народа России....

Вот взять "Шарли". Сеют цинизм, бездуховность и вседозволенность...

Владимир

Вот "Балтиец" и дал ответ, что есть религия;

Балтиец писал(а): Христианин не может спокойно созерцать, как несчастные атеисты губят свои бессмертные души.
Их надо обращать в истинную веру, т.е. заниматься миссионерством. Отмиссионерить и катехизнуть, как гутарит диакон Андрей Кураев из РПЦ МП. Я - из другой ПЦ и у меня другая терминология.

И это, в равной степени, относится к любой мерзости, ко всем религиям, к педерастии, наркомании, и параноидальной шизофрении. Если коротко, до умственная неполноценность, тех кто вовлечён в религию, и полная скотообразность тех, кто эту религию проповедует.
Тут же всё русским по белому написано...

Димитрий33

Владимир писал(а): Тут же всё русским по белому написано...

Приведите, пожалуйста, факты. Кто, когда и кого в России в последние 20 лет "миссионерил"? Так, что люди упирались, а их всё равно "миссионерили"... При каких обстоятельствах? Если фактов не будет, то это Ваше заявление нельзя будет считать обоснованным.

Если человек не готов принять истины Евангелия, не любит по каким-то своим причинам Иисуса Христа - никто такого человека и не заставляет это делать. У каждого свой выбор. И Господь даёт каждому сделать свой выбор ("Трости надломленной не преломит, и льна курящегося не загасит"). В этом - уважение Бога к человеку. Бог свободен, и человек свободен. Свобода выбора - одно из свойств образа Божия в человеке.

Владимир писал(а): Балтиец писал(а):
Христианин не может спокойно созерцать, как несчастные атеисты губят свои бессмертные души.

Правильно. Но христианин молится Богу о таких, а не навязывает им свои взгляды.
Навязывание веры считается даже грехом. Вот как описывается этот грех(при исповеди):

http://azbyka.ru/forum/showthread.php?t=12832

"...неверующим людям навязывали веру, укоряли и упрекали за неверие вместо того, чтобы кротостью, смирением, любовью, милосердием, терпением свидетельствовать о своей вере..."

http://www.wolua.net/forum/13-147-1

"...Навязывать свою веру нельзя, но если человек не знает о вере, то его нужно просто просветить, но право выбора оставлять за ним."

"...Любая религия будь то иудаизм, христианство или ислам, запрещает навязывать веру человеку - это очень большой грех. Каждый вправе сам выбирать свое вероисповедание. Очень часто секты навязывают людям свою веру, не дают им прохода. В данной ситуации необходимо давать им отпор, Если человек не может это сделать - ему необходима помощь других людей."

"...Я тоже считаю, что навязывать свою веру другому человеку не стоит. Человек сам должен выбрать, силой никого не получится заставить."

Димитрий33 писал(а):
Владимир писал(а): Тут же всё русским по белому написано...
Приведите, пожалуйста, факты. Кто, когда и кого в России в последние 20 лет "миссионерил"?
Если коротко, то сессионерство это одна из форм деятельности церкви имеющая целью обращение в свою веру неверующих или представителей других религий. РПЦ за последние 20 лет этим активно занимается. Есть несколько мессинерских фондов, проводятся съесды мессинеров.
Так, что люди упирались, а их всё равно "миссионерили"
И такое было. Последний пример это введение в УК ст.148. Получилось, что за оскорбление чувств верующих следует наказание, а за оскорбление чувсв неверуюших не следует ничего.
Правильно. Но христианин молится Богу о таких, а не навязывает им свои взгляды.

Ну это сказать сложно. Например митрополит Антонгий не молился богу за атестов-большевиков, а призывал к непримиримости к ним.

Димитрий33

Мормон писал(а): Так, что люди упирались, а их всё равно "миссионерили"

И такое было. Последний пример это введение в УК ст.148. Получилось, что за оскорбление чувств верующих следует наказание, а за оскорбление чувсв неверуюших не следует ничего.

А чем можно "оскорбить чувства неверующего"? Если неверующего заставляют петь церковные песнопения, а он не желает? Так ведь не заставляют. Неверующего насильно тащат в Храм Божий и в нём удерживают? Не тащат и не удерживают. В чём, по-Вашему, состоит "оскорбление чувств неверующего"?

Неужели, по-Вашему, "оскорбление" неверующему будет состоять уже в том факте, что на свете существуют верующие? И чем тогда такое мнимое "оскорбление" будет отличаться, например, от проявления расовой нетерпимости? Мы же с Вами не в южных штатах США...

kobakoba2009

Димитрий33 писал(а): Неужели, по-Вашему, "оскорбление" неверующему будет состоять уже в том факте, что на свете существуют верующие?

Нет. Оскорбление неверующему будет состоять в том факте, что часть налогов, которые платит неверующий, будет идти (или уже идёт?) на содержание и пропаганду религии, причём преимущественно какой-то конкретной конфессии. Правильное положение такое: если ты верующий, плати за свою веру сам.

Димитрий33

kobakoba2009 писал(а): Правильное положение такое: если ты верующий, плати за свою веру сам.

Конечно, можно сделать вид, что в современном мире "ничего не происходит". Но такая формальная позиция уже мало кому интересна. Мало кого из желающих иметь широкий кругозор она теперь может привлечь.

Дело в том, что ценности Православной веры оказались близки самой идее существования независимой, суверенной России, свободной от пороков, в которых погряз окружающий нас мир. В современном мире, как это теперь стало вполне очевидно, нагло и уже неприкрыто действует "тайна беззакония". Современный мир стал антихристианским, глобалистским, исполненным двойных стандартов и лицемерия.

«Сможет ли Россия стать суверенной державой?»

Православный юрист протоиерей Виктор Горбач о предложении главы Следственного комитета А.Бастрыкина исключить из Конституции приоритет международного права над национальным …

http://ruskline.ru/news_rl/2015/04/29/s ... derzhavoj/

"...Современные события в Европе, принимаемые законы и формируемые нравственные ценности – отношение к однополым «бракам», усыновление детьми содомитами, делают опасной статью в Конституции России о приоритете международного права над национальным. Если международные договоры или правила будут подразумевать необходимость в России узаконивать подобные «отношения», то согласно российской Конституции мы должны будем подчиниться этому документу.

Поэтому важно установить приоритет национального законодательства над различными международными договорами. Заявление руководителя такого ранга свидетельствует о том, что действующая власть понимает необходимость решения этой важной задачи. Сегодня начинается процесс обретения страной подлинного суверенитета, потому что данная статья в Конституции ограничила наш суверенитет, подчинив его современной международной системе, ведущей мир к глобализации, к новому мировому порядку во главе с антихристианскими ценностями.

Запад и Россия идут в противоположные стороны, в силу отхода европейских стран от традиционных христианских ценностей. Если же взглянуть на богатую историю нашей страны, то можно заметить, что российские ценности неразрывно связаны с Православием. Сегодня все больше людей начинают это осознавать, появляется политическая воля для того, чтобы громко говорить о необходимости изменения Конституции РФ..."

Дмитрий33 писал:

Дело в том, что ценности Православной веры оказались близки самой идее существования независимой, суверенной России, свободной от пороков, в которых погряз окружающий нас мир. В современном мире, как это теперь стало вполне очевидно, нагло и уже неприкрыто действует "тайна беззакония". Современный мир стал антихристианским, глобалистским, исполненным двойных стандартов и лицемерия.

и как один из примеров ценностей правослвной веры привёл мнение православного юриста протоиерея Виктора Горбача о предложении главы Следственного комитета А.Бастрыкина исключить из Конституции приоритет международного права над национальным.
Напомню Дмитрию, что во время безбожной советской вламти такого предложения вообще не могла поступить. По причине, что преоритет национального права (я имею ввиду законы СССР) имело неоспоримый приоритет над междунароным. И только с приходом к власти истинно верующих правослвных, международное право возобладало над национальным.

За Правду!