За Правду!

___ Валерий 9 спрашивает:

Кстати, FORSIK, а что такое совесть с точки зрения вашей науки?..

Совесть – это соответствие намерений человека Божьему промыслу, Его желаниям.

___ Валерий 9 цитирует меня:
Если "своим жандармом" Вы называете свою совесть и здравомыслие, то это лучше, чем иметь дело с полицейским.

___ И отвечает:
А вам не кажется, что наконец-то обнаруженная нами в людях совесть,
позволяющая им самостоятельно различать между добром и злом,
резко снижает остроту проблемы отсутствия у них научной морали.

Нет, не кажется.
Вы серьёзно считаете, наши намерения соответствуют Божьему промыслу и Его желаниям?
Падение уровня нравственности человечества далека от запросов Бога.

___ Мормон цитирует меня:
а заботиться (и о закононепослушных) в обязательном порядке".

___ И спрашивает:
А заботится о "законопослушных" не надо? Или надо но не в обязательном порядке?

Надо, в обязательном порядке, но так чтобы забота не выглядела принудиловкой.

___ Мормон цитирует меня:
Вы знаете, сколько людей загублено в тюремных застенках под предлогом "незаконопослушания"?

___ И спрашивает:
Сколько?

Не по адресу вопрос. Спросите у статистиков. Я думаю - немало.

___ Мормон цитирует меня:
А я уже подумал. Только разъясните мне такую вещь.

___ И отвечает:
Значит не подумали. Если вам требуется разъяснения.

Нет, это я Вам задаю наводящий на размышления вопрос.

FORSIK писал(а): ↑16 ноя 2017, 18:51Не по адресу вопрос. Спросите у статистиков.

Если не знаете, зачем же утверждать? Разве это морально?

FORSIK писал(а): ↑16 ноя 2017, 18:51Нет, это я Вам задаю наводящий на размышления вопрос.

Так сами вы подумали? Если да, то разъясните.

FORSIK писал(а): ↑16 ноя 2017, 18:51Вы серьёзно считаете, наши намерения соответствуют Божьему промыслу и Его желаниям?

Я-то? - Ни боже мой! Но на ваш счёт пребывал в полной уверенности... Что, неужто и вас обуревают греховные помыслы?!..

FORSIK, вы много говорите о морали. А что вы вкладываете в это понятие - МОРАЛЬ?

___ Мормон цитирует меня:
Не по адресу вопрос. Спросите у статистиков.

___ И спрашивает:
Если не знаете, зачем же утверждать? Разве это морально?

Мормон, Вы что же, свято верите, что правосудие как в нашей стране, как и во всём мире - справедливое?
А если нет, то зачем же спорить? . А тем более уличать меня в аморальности.
В нашем мире много всего, что не требует доказательства,
в силу своей очевидности, (особенно для вышедших из мест заключения)
в т.ч. несовершенство (не состоятельности) правоохранительной системы нашего государства.

___ Валерий 9 цитирует меня:
Вы серьёзно считаете, наши намерения соответствуют Божьему промыслу и Его желаниям?

___ И отвечает:
Я-то? - Ни боже мой! Но на ваш счёт пребывал в полной уверенности...
Что, неужто и вас обуревают греховные помыслы?!..

А если я Вам отвечу "не обуревают" – Вы мне поверите? . . Я тоже грешник как и (почти) все остальные.

___ Камиль Абэ спрашивает:

FORSIK, вы много говорите о морали. А что вы вкладываете в это понятие - МОРАЛЬ?

МОРАЛЬ — ЕСТЬ ФОРМАЛИЗАЦИЯ НРАВСТВЕННОСТИ В ЛЕКСИЧЕСКОЙ ФОРМЕ, СЛОВАМИ.

FORSIK писал(а): ↑17 ноя 2017, 02:41Я тоже грешник как и (почти) все остальные.

FORSIK писал(а): ↑17 ноя 2017, 02:41МОРАЛЬ — ЕСТЬ ФОРМАЛИЗАЦИЯ НРАВСТВЕННОСТИ В ЛЕКСИЧЕСКОЙ ФОРМЕ, СЛОВАМИ.

Я так и думал, что дальше слов дело не пойдёт- благими намерениями вымощена дорога в ад...

___ Валерий 9 пишет:

Я так и думал, что дальше слов дело не пойдёт- благими намерениями вымощена дорога в ад...

И это пишет форумчанин со статусом "Знаток".
Да, будет Вам известно, дорога в ад вымощена не благими намерениями, а не профессиональным исполнением благих намерений.
Недаром Черномырдин говорил: "хотели как лучше, а получилось как всегда".

FORSIK писал(а): ↑17 ноя 2017, 02:41МОРАЛЬ — ЕСТЬ ФОРМАЛИЗАЦИЯ НРАВСТВЕННОСТИ В ЛЕКСИЧЕСКОЙ ФОРМЕ, СЛОВАМИ.

А что такое, в вашем понимании, НРАВСТВЕННОСТЬ?

FORSIK писал(а): ↑16 ноя 2017, 16:55А я уже подумал. Только разъясните мне такую вещь.
Почему капиталисты «не наняли разработчиков учебника "морального образования" и не спешат его издавать»?

1). Если капиталисты знают про идею Морального Образования и не согласны с его содержанием, тогда Вы возможно правы.
2). Если капиталисты НЕ ЗНАЮТ про идею Морального Образования, то в чём я не прав? - Ведь капиталисты со мной не спорят.
3). Если капиталисты считают, что обойдутся и без Морального Образования,
мол: – «на наш век ресурсов хватит, а там хоть трава не расти».
То, в чём я виноват, тем более перед капиталистами?
4). Есть другие варианты? – «Почему?»

Вы плохо подумали.
пп. 1, 2 и 3 - все всё знают. И им пофиг - поэтому и не спорят.
На самом деле, Ваше "моральное образование": УТОПИЯ. Будут учебники, не будет учебников - это ничего не меняет в современном обществе. Человека меняют не слова, а бытиё - условия проживания, социальная обстановка, отношения в обществе. Должно быть выгодно Человеком, а "вор должен сидеть в тюрьме".

FORSIK писал(а): ↑17 ноя 2017, 04:14Да, будет Вам известно, дорога в ад вымощена не благими намерениями, а не профессиональным исполнением благих намерений.

Позволю себе заметить, многоуважаемый FORSIK, что благонамеренность - это пока ещё не профессия.

FORSIK писал(а): ↑17 ноя 2017, 04:14И это пишет форумчанин со статусом "Знаток".

Ещё Козьма Прутков говаривал что-то вроде - если на клетке, где сидит слон, ты видишь табличку с надписью "мышь", то не верь глазам своим...

За Правду!

Какая идеология нужна россии?

Какая идеология нужна россии?

Какая идеология нужна россии?

Какая идеология нужна россии?

Какая идеология нужна россии?

Какая идеология нужна россии?

Какая идеология нужна россии?

Какая идеология нужна россии?

Какая идеология нужна россии?

Какая идеология нужна россии?

Какая идеология нужна россии?