За Правду!

Камиль Абэ писал(а):Ясно, ответить Вам нечего. Что и ожидалось...

Лично вам - нечего. Так что ваши ожидания оправдались.
А кому это нужно, тот и так все понимает...

sventof писал(а):Так и я о чём! Солонин в армии не служил. И суть Теории ММВ не изучил.Поэтому он не докопался.Но фактов по архивам накопал.

sventof писал(а):Ну так а я о чём? Думаю именно потому, что Солонин не изучил Теорию ММВ, поэтому он и напирает на "неумение воевать".Ну так МОЖНО Ж ПОПРАВИТЬ!(Например, мне).Так что, еще не вечер.

Во всяком случае, получается - вот этот момент:
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=79420#p79420

sventof писал(а):Могу попросить указать место, где "лжёт".И про что.Было бы интересно.

- несколько прояснился.
Вы сами признали, и сами заметили, про что и где Солонин лжёт.
Что ж, остаётся только согласиться с вами.
Далее (чтобы не было оффтопика) - сюда:
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=79465#p79465

Камиль Абэ писал(а):

ccsr писал(а):Не буду возвращаться к предыдущем текстам, но еще раз обращаю внимание всех "знатоков"-резунистов, что в 1941 году технические возможности не позволяли Красной Армии уйти на 20-25 км от собственной границы, потому что после этого терялось возможность организации проводной связи сначала телефонной, а потом и телеграфной. И если при малых вооруженных конфликтах еще как-то можно было обойтись радиограммами, то при масштабных боевых действиях против серьезного противника организация управления при помощи средств связи становилось неразрешимой задачей.

А как обстояло со связью на собственной территории 22 июня и в последующие дни? А если связь терялась, то в какой последовательности?

На этот простой вопрос Herr Oberst вразумительно не ответил . И этому есть объяснение. Создалась ситуация дежавю. Наш «знаток» связи со своим сомнительным тезисом уже пытался на Форуме выступить , но неудачно. Вспомнив сие прискорбное обстоятельство, решил больше не рисковать. Понять это можно, но не принять .

express писал(а):

sventof писал(а):Могу попросить указать место, где "лжёт".И про что.Было бы интересно.

- несколько прояснился.
Вы сами признали, и сами заметили, про что и где Солонин лжёт.
Что ж, остаётся только согласиться с вами.

И что? Могу напомнить - это лишь лично Солонина мнение в виде ДОПОЛНЕНИЯ к ФАКТАМ.
К факту, что СССР готовил наступление на Германию летом 1941 г. претензии есть?
Для меня это главное.
А заблуждается ли Солонин в своем комментарии - это вопрос отдельный.
Причем, это даже не ложь: люди таки да, РАЗБЕГАЛИСЬ.
Есть даже докладные того времени именно о таких фактах.
Солонин только пытается вывести этот факт как бы в первичную причину.
По момему мнению - это вторично.
Первчно все то же: подготовка СССР первого удара.
Как я понял, этот тезис оспаривать Вы не будете.
И это хорошо.
Остается с Вами согласиться.

sventof писал(а): К факту, что СССР готовил наступление на Германию летом 1941 г. претензии есть?
Для меня это главное.

Друг мой Летом 1941 года, СССР не готовил наступление на Германию, и более того, подготовить не мог.
Вы, посмотрели кино, или снова увлеклись перепиской Каутского .....??

фофан писал(а):

sventof писал(а): К факту, что СССР готовил наступление на Германию летом 1941 г. претензии есть?
Для меня это главное.

Друг мой Летом 1941 года, СССР не готовил наступление на Германию, и более того, подготовить не мог.
Вы, посмотрели кино, или снова увлеклись перепиской Каутского .....??

Вы какое кино имеете в виду?
А кто их Каутских Вам припомнился : Карл, Ханс или Бенедикт?

Камиль Абэ писал(а):

фофан писал(а):

sventof писал(а): К факту, что СССР готовил наступление на Германию летом 1941 г. претензии есть?
Для меня это главное.

Друг мой Летом 1941 года, СССР не готовил наступление на Германию, и более того, подготовить не мог.
Вы, посмотрели кино, или снова увлеклись перепиской Каутского .....??

Вы какое кино имеете в виду?
А кто их Каутских Вам припомнился : Карл, Ханс или Бенедикт?

Детям противопоказаны все трое, а кино?!?!?....Выше я дал ссылку. Там есть и кой-что интересное для Вас - станки на подвижном фундаменте....Видимо, Сталин, в соответствие с Гимном, хотел ими(толкая впереди армии?!?!) разрушить "Мир насилья"

Здравствуйте.

sventof

«К факту, что СССР готовил наступление на Германию летом 1941 г. претензии есть?»
Стоп, стоп, стоп...
Наступление или нападение (“первый удар”)?
Что-то уж Вы слишком вольно обращаетесь с терминами?!

Ефремов.

Ефремов писал(а):Стоп, стоп, стоп...
Наступление или нападение (“первый удар”)?
Что-то уж Вы слишком вольно обращаетесь с терминами?!

О-О-О!!! Начинаем придираться к третьей букве сверху?
Офигенная разница?
Для меня суть терминов видимо такая:
1. "Наступление" - термин тактики (полк в наступлении, полк в обороне).
2. "Нападение" - термин скорее политическо-пропагандистский.
3. "Первый удар" - операции первого периода войны по Теории ММВ.
И что?
1,3 варианты обсуждать нельзя, только 2-й?
Это очень важно?
Принципиально отлично?
Ну-ну.

А вообще правильно!
Когда ответить нечего.
Остается основное - софистика.

sventof писал(а):О-О-О!!! Начинаем придираться к третьей букве сверху?Офигенная разница?

Естественно офигенная разница. Наступление в ответ на нападение (что и планировалось) или нападение первым , т.н. превентивный удар. А вот этого не планировалось. никогда и ни где. Писуля с исправлениями Жукова может в лучшем случае рассматриваться, как личное его мнение, но никак не намерение Правительства СССР наносить первый удар.