Страница 497 из 1088

Социализм или капитализм?

Добавлено: 28 дек 2016, 17:53
Камиль Абэ
Да уж: Евгений-Бур заткнёт за пояс всех и всяческих языковедов и толмачей. Фразу Ильича Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна новоиспечённый лингвист с русского перевёл на русский: Есть значения истинности в логике, например,истина/ложь для двоичной.

Остаётся вслед за тов.Ефремовым воскликнуть:
Ефремов писал(а): Докатились…
Тут я бессилен!

Социализм или капитализм?

Добавлено: 28 дек 2016, 18:08
Евгений-Бур
Камиль Абэ писал(а): Есть значения истинности в логике, например,истина/ложь для двоичной.
это придумал не я, к сожалению, это -- обычная логика.
Камиль Абэ писал(а): Остаётся вслед за тов.Ефремовым воскликнуть:
что вам ещё остаётся? каждый нормальный человек в экстремальной ситуации ищет пятый угол. Для вас это -- Ефремов.

Социализм или капитализм?

Добавлено: 28 дек 2016, 18:09
Камиль Абэ
Евгений-Бур писал(а): ужасы у вас в голове. А от сказанного я не отказываюсь, только потому что я сказал то, что хотел.
Поясняю на языке пределов: развитие производства стремится к тому, чтобы период между необходимостью поработать для поддержания жизнедеятельности стал бесконечным. Что на физическом уровне означает: работать, чтобы жить, не надо.
Что не ясного?
Да всё понятно: это мечта каждого тунеядца...

Социализм или капитализм?

Добавлено: 28 дек 2016, 18:12
Камиль Абэ
Евгений-Бур писал(а): это придумал не я, к сожалению, это -- обычная логика.
Это ваша муть, и не надо к ней приплетать Ильича...
Евгений-Бур писал(а): Для вас это -- Ефремов.
Да я процитирую с удовольствием любого, кто метко и ёмко выразит свою мысль...

Социализм или капитализм?

Добавлено: 28 дек 2016, 18:17
Евгений-Бур
Камиль Абэ писал(а): Да всё понятно: это мечта каждого тунеядца...
абсолютно так!
Однако, тунеядец тоже человек и только поэтому очень многое от нормального человека есть и в тунеядце и наоборот.
Но сие не означает, что пересечение -- порочно.
--------
Гитлер любил розы, собак... и что? (Кстати, я собак не люблю.)
--------
Камиль Абэ писал(а):
Евгений-Бур писал(а): это придумал не я, к сожалению, это -- обычная логика.
Это ваша муть, и не надо к ней приплетать Ильича...
напротив, я всячески стараюсь отдалить Ильича от этого.
--------
Такое впечатление, что вы смотрите на монитор вверх ногами.

Социализм или капитализм?

Добавлено: 28 дек 2016, 18:23
Камиль Абэ
Евгений-Бур писал(а): Гитлер любил розы, собак... и что? (Кстати, я собак не люблю.)
А ничего... Вы знаете чем кончил Гитлер?

Социализм или капитализм?

Добавлено: 28 дек 2016, 18:27
Евгений-Бур
Камиль Абэ писал(а):
Евгений-Бур писал(а): Гитлер любил розы, собак... и что? (Кстати, я собак не люблю.)
А ничего... Вы знаете чем кончил Гитлер?
потому что любил розы и собак?
чем дальше, тем больше вы меня удивляете странностями...

Социализм или капитализм?

Добавлено: 28 дек 2016, 18:47
kobakoba2009
Евгений-Бур писал(а): Есть значения истинности в логике, например, истина/ложь для двоичной
А как ты об этом узнал? Откуда такая прямо-таки коммунистическая уверенность в своей правоте? Ты случаем не из агитаторов-пропагандистов будешь?

Социализм или капитализм?

Добавлено: 28 дек 2016, 18:49
Евгений-Бур
kobakoba2009 писал(а):
Евгений-Бур писал(а): Есть значения истинности в логике, например, истина/ложь для двоичной
А как ты об этом узнал? Откуда такая прямо-таки коммунистическая уверенность в своей правоте? Ты случаем не из агитаторов-пропагандистов будешь?
О чём об этом???
Открой словарь логических терминов, учебник по математической логике. Там всё написано.
Странно, что Владимир Ильич не сказал то же самое о ээээ.... лжи(?), или как правильно надо сказать? А ведь понятия истина/ложь одного порядка и одинаково конкретны по-ленински.
Сам русский язык против глупости, даже если это сказал Ленин.

Социализм или капитализм?

Добавлено: 28 дек 2016, 18:59
kobakoba2009
Евгений-Бур писал(а): Открой словарь логических терминов, учебник по математической логике. Там всё написано
А!.. Так ты об этом (о значении истинности в логике) узнал из словарей и учебника по математической логике? А ты уверен, что там правильно значение истинности изложили? Авторы ведь не из Абсолютного информацию взяли, а из, тсзать, наигрубейшей действительности -- из разбора судебных тяжб. Буль, кстати, (ну тот, который изобрёл булеву алгебру) тоже не духовными практиками питал свою алгебру -- он питал её рогатыми овцами, -- а его дочка вообще революционерам сочувствовала.

Вот и вопрос: насколько эти учебники правильно Абсолютную истину толкуют?