За Правду!

nvd5 писал(а): ↑13 сен 2022, 11:03 Я Ефремову писал последний постинг. Вы-то тут причём? Вам такое и не понятно вовсе. Не того уровня образование.

А при чём здесь вы, nvd5? Я отвечал репликой на "мудрствования" Евгения-Бур...

Камиль Абэ писал(а): ↑13 сен 2022, 06:47 А всё не так просто и однозначно с понятием «любовь» ... Для начала обратимся к толкованию ..

Дорогой друг! Вы просто СМЕШНЫ со своими НАУЧНЫМИ (да-да!!! научными безо всяких кавычек и йорничания) толкованиями.
Объясните львам, акулам, курицам, гусям, мартышкам, хомячкам, морским свинкам и т.д., и т.п. просто всем живым, КАК надо научно понимать любовь.
Простите за некультуру речи, им просто нас_рать на ваши словари. "Они" прекрасно знают, что такое ИСТИННАЯ ненаучная любовь. Способность любить и понимать, что есть Любовь, дано Свыше всем без исключения живым существам. Возможно, именно этот признак и должен лечь в основу определения живое, а не двигаться, размножаться и что там ещё. Кратко: Живое -- способное любить.

Наука вместе с учёными должна быть задвинута в "тумбочку" навсегда, пока ещё есть время!

Камиль Абэ писал(а): ↑13 сен 2022, 06:47 Вот такую ахинею Евгений-Бур выдаёт, клацая по клавиатуре ПК (ноутбука, планшета, а , может быть и, смартфона)... а между тем все эти «прилады» - результат развития науки и вклада в неё учёных, особенно К.Гаусса и Н.Винера...

Только не "прилады", а "прЫлады"))) Так, к слову)))

Отвечаю, почему мы ВЫНУЖДЕНЫ пользоваться прыладамы. К сожалению, за долгие-долгие годы человек утратил способность иного способа общения кроме как через устройства.

nvd5 писал(а): ↑13 сен 2022, 08:06 Чтобы дарвиновская эволюция шла, нужны некие системы, способные размножаться — порождать свои собственные копии, не идеальные.

Вы устарели лет на 50-т или более. Дарвин не открыл Теорию эволюции, а открыл только один из её механизмов: естественный отбор. Это только клерикалы поют устаревшие мантры о "Дарвиновской эволюции".
Механизмов у эволюции несколько. Не все ещё известны. Важную роль играют вирусы. Например, зрение, появившееся у одного вида, почти мгновенно, по геологическим меркам, распространилось среди других видов. Это не может быть случайно. Т.е. полезные признаки переносятся между видами без всяких случайностей.

nvd5 писал(а): ↑13 сен 2022, 08:06 Повторяю свой тезис - чтоб из водоросли получился слон - такая цепь случайностей должна быть - по времени очень длинная, а по вероятности ИМХО вообще невозможная.

Из водоросли слон ни когда не происходил. Это только Ваши фантазии.

nvd5 писал(а): ↑13 сен 2022, 08:06 Это всё одни гипотезы, умственные построения.
Когда фактов нет - начинается наукообразный завиральный базар.

Гипотезы ученым надо высказывать. Тем более в современных наших условиях, когда на науку выделяется мало денег.
Возможно, у данного ученого не получится проверить гипотезу, а получится проверить у других ученых.

Евгений-Бур писал(а): ↑13 сен 2022, 14:26 Только не "прилады", а "прЫлады"))) Так, к слову)))

Да, на белорусском языке действительно: прЫлады ... А на русском языке (впрочем, и на украинском) - прилады.

Евгений-Бур писал(а): ↑13 сен 2022, 14:26 Отвечаю, почему мы ВЫНУЖДЕНЫ пользоваться прыладамы. К сожалению, за долгие-долгие годы человек утратил способность иного способа общения кроме как через устройства.

... Что же вы не заявляете, что все устройства человеку дадены Абсолютом?

Камиль Абэ писал(а): ↑13 сен 2022, 15:57 А на русском языке (впрочем, и на украинском) - прилады.

Именно, что на укр-ском -- прЫладЫ.

Камиль Абэ писал(а): ↑13 сен 2022, 15:57 ... Что же вы не заявляете, что все устройства человеку дадены Абсолютом?

Ну вы ващще...
Напротив, я утверждаю, что все устройства созданы человеческим умом с использованием науки, при этом человек, чем дальше, тем более явно, становится ПРИЛОЖЕНИЕМ к ним. Т.е. человек просто не может обходиться без них, впадая в полную зависимость от артефактов! Это самое страшное! Человек "всплывает", выделяется, отграничивается от Истины, выстраивая "забор" из прыладов. Если сейчас оторвать людей от устройств, почти все или вообще все вымрут от голода, холода и болезней.

А как надо? Вопрос крайне сложный для современного человека, но я уверен, что есть люди (их единицы), которые знают, что надо делать. Однако, проблема заключается в том, что раздача волшебных палочек любому и каждому связано с опасностью похлеще ядерной войны, а может быть просто невозможно, как дать, например, молоток корове.
Я очень надеюсь, что Создателем предусмотрена процедура доступа к нужной информации для КАЖДОГО человека, который её ищет.
Ну, а кто не ищет (например, марксисты), тот и не найдёт или найдёт и выбросит.

Краткое дополнение по науке.
Наука по определению ищет исключительно Объективность, а для здорового развития субъекта требуется опираться на работу со своим субъективным.

Ещё пример. Сколь угодно красивое описание волны через графики "синусов" -- это ум и наука, а умение входить в резонанс с каждой -- "это другое" . Чувствуете разницу?

Ефремов писал(а): ↑13 сен 2022, 15:45 Гипотезы ученым надо высказывать. Тем более в современных наших условиях, когда на науку выделяется мало денег.
Возможно, у данного ученого не получится проверить гипотезу, а получится проверить у других ученых.

Думаю, тут уместно начать и закончить тему гипотез следующим: 1. Все гипотезы ложны. и 2. Денег всегда мало и никогда не хватит.

Какой вывод/заключение? Пока что мы все живём, как можем, с привязкой к уму и науке. Кто будет продолжать следовать по этому пути, закончит плохо.

Евгений-Бур писал(а): ↑13 сен 2022, 17:04 Какой вывод/заключение? Пока что мы все живём, как можем, с привязкой к уму и науке. Кто будет продолжать следовать по этому пути, закончит плохо.

Ну, вам-то не о чем беспокоиться: у вас, похоже, этой привязки нет... Вот про некоторых говорят: Ему сотрясение мозга не грозит...

Камиль Абэ писал(а): ↑13 сен 2022, 17:36 Вот про некоторых говорят: Ему сотрясение мозга не грозит...

Надеюсь, что мне УЖЕ не грозит многое из того, что грозит вам.
Но это -- ваш выбор и ... мой ...

Евгений-Бур писал(а): ↑13 сен 2022, 18:44 Надеюсь, что мне УЖЕ не грозит многое из того...

Ваши надежды не имеют оснований: это всё следует из вами же сказанного.