Какая идеология нужна россии?

[Ктулху]

Мормон, скажу честно: ранее диалоги с вами были, на мой взгляд, мало интересными.
Вот вы опять вмешались. Так ответьте на непростой вопрос, прозвучавший выше: почему анархию называли "мать порядка"?

[Мормон]

Мормон, скажу честно: ранее диалоги с вами были, на мой взгляд, мало интересными.

А я с Вами диалоги не вёл.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Виктор Кирсанов

«Камиль Абэ не понимает ещё и политэкономию, и философию, и историю, и, вероятно, много чего другого.»
Из Вашего «спитча» этого не следует.

Ефремов.

[Виктор Кирсанов]

Ефремову

А я знал, что вы не поймёте. Не мудрено!

[ccsr]

Так ответьте на непростой вопрос, прозвучавший выше: почему анархию называли "мать порядка"?

Чем мне всегда "нравились" теоретики, так это тем, что вокруг кокой-нибудь "крылатой" фразы они могли создать целую теорию из своих умозаключений, хотя по существу и сама фраза, и её реальное воплощение в обществе отвергается самим обществом по опыту его существования.
Для практика, коим я себя считаю, всегда очевидно, что анархия не может быть приемлема для разумного общества, а поэтому мусолить все, что с ней связано, а уж тем более спекулировать на каких-то её определениях, лишено смысла и отдает интеллектуальным онанизмом.

[Камиль Абэ]

Как много развелось у нас неучей. Говоря "неучей" я вкладываю в это слово всю силу дворового сленга. В их числе и Камиль Абэй .

Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться? . И тогда можно было бы с прискорбием констатировать, что «великим и могучим» вы так и не овладели: фамилии типа Абэ в русском языке не склоняются. Вот на одной из веток нашего форума была высказана спорная мысль: советская школа останавливала даже те зачатки развития, с которыми дети приходили. Поступает в школу умненький ребёнок, выходит ограниченный тупица. Уверенный, что достоин лучшей жизни… (Татьяна Морозова ) . Я не согласился с Т.Морозовой, а сейчас подумал: А может от общения с такими, как Виктор Кирсанов и ZaRus1, и разочаровалась в советской школе Татьяна?

Камилю Абэу: Я уже знаю, что у Вас нет собственного понимания нац-тематики, а тут ещё и математики...

без сожаления добавлю, вместо поставленного им многоточия: Камиль Абэ не понимает ещё и политэкономию, и философию, и историю, и, вероятно, много чего другого.

Видим, что всех глубин «великого и могучего» Виктор Кирсанов не усвоил. Вполне возможно, что ни школа, ни МАСИ (Московский автомобилестроительный институт) не заостряли на этом предмете внимание будущего социолога и политолога. Но тем не менее на столь зыбком образовательном фундаменте у Виктора Кирсанова проснулась тяга к философии, политэкономии, социологии и политологии. Нет, я не против самородков-самоучек.
Вот взять М.Горького: всё образование – учёба грамоте от деда В.Каширина да ремесленное училище, а стал великим русским и советским писателем. А в дебри общественных наук не кидался. Правда, со своими «Несвоевременными мыслями» сделал попытку выступить на стезе политологии, но после товарищеской критики со стороны своих большевистских товарищей оставил дальнейшие опыты.
Или оружейник-самоучка М.Калашников. «Академиев» не кончал, что не помешало получить учёное звание доктора технических наук и воинское звание генерал-лейтенанта. А вот в общественные науки не лез, и правильно делал.
А вот Виктор Кирсанов смел (от слова смелость). Но, на мой взгляд, это смелость (наглость) дилетанта. А членство в кооперативе (фирме) под названием «Академия исторических наук» - это не более, как дымовая завеса для самого Виктора Кирсанова, так его соратников по означенному кооперативу.
Вот выступил Виктор Кирсанов со своей статьёй на нашем Форуме. Статья вызвала вопросы. Но автор упорно не желает отвечать на возникшие вопросы. А, когда человек не может аргументировано возражать, он переходит на оскорбления. В общем, типичное поведение форумного тролля. К слову пришлось: подобную же позицию занял на нашем форуме и доктор химических наук, профессор Владислав Шуньевич Фельдблюм. Сосредоточился бы на не до конца еще познанных тайнах H2O, но понесло химика в океан общественных наук. Но понесло, так понесло, но зачем же строить из себя «гуру»? (это и к Виктору Кирсанову).
А ведь есть положительные примеры. Вот майор Козинкин честно-благородно отслужил на военном складе (арсенале). Вышел в отставку да решил погрузиться в глубины тактики и стратегии. Вот вышел со своими идеями на Форум, и не гнушался принять активное участие в обсуждениях. Думаю, что это пошло только на пользу ему, как и другим, кстати, участникам Форума.

Хотелось бы ошибиться, но вряд ли Виктор Кирсанов свернёт с тропы троллинга. Но будущее покажет.

[ccsr]

Вот майор Козинкин честно-благородно отслужил на военном складе (арсенале).

Не лгите так пошло - во-первых он не на одном месте служил, а во-вторых если вы не понимаете что существуют ядерные арсеналы, от которых напрямую зависит безопасность страны, то не надо затрагивать тему. Тем более что последние трагедии с боеприпасами и гибелью людей как раз и связаны с тем, что бардак начался и на арсеналах, которые, кстати, в советское время, были одни из самых высокоорганизованных структур в армии.
А то у вас лихо получается - технарям вы рекомендуете не лезть в общественные вопросы, а сами лезете туда, где ни уха, ни рыла не соображаете.
Это к слову - так, чтобы вы себя местным гуру не назначали.
А работы В.Фельдблюма заслуживают внимания - с интересом их читаю, хоть и не со всем согласен.

[Камиль Абэ]

ccsr , уважаемый, а разве я солгал, что Козинкин честно-благородно отслужил? И позицию на Форуме Козинкина я искренне считаю положительным примером.
А я и не говорил, что "технарям" не следует интересоваться общественными науками? Я просто говорю, что не надо из себя строить "гуру" и , если уж выходишь на Форум, то принимай правила общения.
Вот и другие не совсем согласны с В.Фельдблюмом, но он игнорирует те вопросы, которые ему адресуются ( коллега Ктулху не даст соврать).
А в отношении "местного гуру" - это вы загнули безо всяких на то оснований.
А в отношении "уха и рыла" - умерьте эмоции: если вы оскорбляете оппонента, то это ещё не говорит о вашей какой-то правоте. Если есть что критиковать, то давайте конкретно: Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна".

[Виктор Кирсанов]

Камилю Абэю

Не надо оправдываться, лишний раз доказываю свою несостоятельность. Помилосердствуйте о своей репутации. Мало того, что на вас пальцем показывают как на чудака, так ещё и хохот раздаётся на всю округу при вашем появлении. Не превращайте форум в балаган.

Здесь, к вашему сведению, рассматривается тема "Какая идеология нужна России?". А вы и такие как вы, например ccsr

Ктулху писал(а):Так ответьте на непростой вопрос, прозвучавший выше: почему анархию называли "мать порядка"?Чем мне всегда "нравились" теоретики, так это тем, что вокруг кокой-нибудь "крылатой" фразы они могли создать целую теорию из своих умозаключений, хотя по существу и сама фраза, и её реальное воплощение в обществе отвергается самим обществом по опыту его существования.Для практика, коим я себя считаю, всегда очевидно, что анархия не может быть приемлема для разумного общества, а поэтому мусолить все, что с ней связано, а уж тем более спекулировать на каких-то её определениях, лишено смысла и отдает интеллектуальным онанизмом.

Чем мне всегда "нравились" теоретики, так это тем, что вокруг кокой-нибудь "крылатой" фразы они могли создать целую теорию из своих умозаключений, хотя по существу и сама фраза, и её реальное воплощение в обществе отвергается самим обществом по опыту его существования.Для практика, коим я себя считаю, всегда очевидно, что анархия не может быть приемлема для разумного общества, а поэтому мусолить все, что с ней связано, а уж тем более спекулировать на каких-то её определениях, лишено смысла и отдает интеллектуальным онанизмом.

который мало того, что демонстрирует полное непонимание им сути выражения "Анархия мать порядка", так ещё умудряется узреть интеллектуальный онанизм в том, что Ктулху в поисках истины желает обратить его внимание на искажённое, - преимущественно благодаря марксистам, отчасти - малограмотным сторонникам народничества , - в массовом сознание выражение "Анархия мать порядка", - несёте ахинею.

Взять хотя бы ваш последний опус. Что вы хотели им сказать? что:

фамилии типа Абэ в русском языке не склоняются.

? Что:

что всех глубин «великого и могучего» Виктор Кирсанов не усвоил.

? Что:

М.Горького: всё образование – учёба грамоте от деда В.Каширина да ремесленное училище, а стал великим русским и советским писателем. А в дебри общественных наук не кидался.

? Что:

оружейник-самоучка М.Калашников. «Академиев» не кончал, что не помешало получить учёное звание доктора технических наук и воинское звание генерал-лейтенанта. А вот в общественные науки не лез, и правильно делал.

? Что:

А ведь есть положительные примеры. Вот майор Козинкин честно-благородно отслужил на военном складе (арсенале). Вышел в отставку да решил погрузиться в глубины тактики и стратегии. Вот вышел со своими идеями на Форум, и не гнушался принять активное участие в обсуждениях.

И это всё, что вы можете сказать в оправдание своего глубочайшего невежества? За вычетом обвинения меня в смелости заняться общественными науками.
Ведь ни одного, решительно ни одного аргумента против своего глубочайшего невежества, вы не привели, а лишь углубили его. Посудите сами:
1. всех глубин «великого и могучего» не только я, но вряд-ли кто то вообще может усвоить, не говоря уже о Горьком и Калашникове;
2. между величием Горького и Калашникова, с одной стороны, и усвоением всех глубин «великого и могучего», с другой стороны, нет никакой связи;
3. неверно, что Горький не кидался в дебри общественных наук, а Калашников не лез в общественные науки. Ежели их не видно на Олимпе общественных наук, то это не значит, что они были серее вас.
4. относительно положительного примера с майором Козинкиным, которго вы представили в роли малоумного, но решившегося погрузиться в глубины тактики и стратегии - оставляю на суд других читателей

И т.п., и т..д.

<Предупреждение: нарушение пп. 7, 11 правил форума.
Ефремов.>

[Ктулху]

Для практика, коим я себя считаю, всегда очевидно
Ну, очевидно - так ваще о чем говорить? Сидите себе в своей уютной каморке и очевидуйтесь.

Истинные же анархисты искали альтернативы той структуры управления обществом, которая возникла везде, независимо от форм собственности.
Как вы думаете, достойная задача или нет?