Камилю Абэю
Не надо оправдываться, лишний раз доказываю свою несостоятельность. Помилосердствуйте о своей репутации. Мало того, что на вас пальцем показывают как на чудака, так ещё и хохот раздаётся на всю округу при вашем появлении. Не превращайте форум в балаган.
Здесь, к вашему сведению, рассматривается тема "Какая идеология нужна России?". А вы и такие как вы, например ccsr
ccsr писал(а):Ктулху писал(а):Так ответьте на непростой вопрос, прозвучавший выше: почему анархию называли "мать порядка"?Чем мне всегда "нравились" теоретики, так это тем, что вокруг кокой-нибудь "крылатой" фразы они могли создать целую теорию из своих умозаключений, хотя по существу и сама фраза, и её реальное воплощение в обществе отвергается самим обществом по опыту его существования.Для практика, коим я себя считаю, всегда очевидно, что анархия не может быть приемлема для разумного общества, а поэтому мусолить все, что с ней связано, а уж тем более спекулировать на каких-то её определениях, лишено смысла и отдает интеллектуальным онанизмом.
ccsr писал(а):Чем мне всегда "нравились" теоретики, так это тем, что вокруг кокой-нибудь "крылатой" фразы они могли создать целую теорию из своих умозаключений, хотя по существу и сама фраза, и её реальное воплощение в обществе отвергается самим обществом по опыту его существования.Для практика, коим я себя считаю, всегда очевидно, что анархия не может быть приемлема для разумного общества, а поэтому мусолить все, что с ней связано, а уж тем более спекулировать на каких-то её определениях, лишено смысла и отдает интеллектуальным онанизмом.
который мало того, что демонстрирует полное непонимание им сути выражения "Анархия мать порядка", так ещё умудряется узреть интеллектуальный онанизм в том, что Ктулху в поисках истины желает обратить его внимание на искажённое, - преимущественно благодаря марксистам, отчасти - малограмотным сторонникам народничества , - в массовом сознание выражение "Анархия мать порядка", - несёте ахинею.
Взять хотя бы ваш последний опус. Что вы хотели им сказать? что:
Камиль Абэ писал(а):фамилии типа Абэ в русском языке не склоняются.
? Что:
Камиль Абэ писал(а):что всех глубин «великого и могучего» Виктор Кирсанов не усвоил.
? Что:
Камиль Абэ писал(а):М.Горького: всё образование – учёба грамоте от деда В.Каширина да ремесленное училище, а стал великим русским и советским писателем. А в дебри общественных наук не кидался.
? Что:
Камиль Абэ писал(а):оружейник-самоучка М.Калашников. «Академиев» не кончал, что не помешало получить учёное звание доктора технических наук и воинское звание генерал-лейтенанта. А вот в общественные науки не лез, и правильно делал.
? Что:
Камиль Абэ писал(а):А ведь есть положительные примеры. Вот майор Козинкин честно-благородно отслужил на военном складе (арсенале). Вышел в отставку да решил погрузиться в глубины тактики и стратегии. Вот вышел со своими идеями на Форум, и не гнушался принять активное участие в обсуждениях.
И это всё, что вы можете сказать в оправдание своего глубочайшего невежества? За вычетом обвинения меня в смелости заняться общественными науками.
Ведь ни одного, решительно ни одного аргумента против своего глубочайшего невежества, вы не привели, а лишь углубили его. Посудите сами:
1. всех глубин «великого и могучего» не только я, но вряд-ли кто то вообще может усвоить, не говоря уже о Горьком и Калашникове;
2. между величием Горького и Калашникова, с одной стороны, и усвоением всех глубин «великого и могучего», с другой стороны, нет никакой связи;
3. неверно, что Горький не кидался в дебри общественных наук, а Калашников не лез в общественные науки. Ежели их не видно на Олимпе общественных наук, то это не значит, что они были серее вас.
4. относительно положительного примера с майором Козинкиным, которго вы представили в роли малоумного, но решившегося погрузиться в глубины тактики и стратегии - оставляю на суд других читателей
И т.п., и т..д.
<Предупреждение: нарушение пп. 7, 11 правил форума.
Ефремов.>