Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
А не проще ли было привести цитатку?
У вас это хорошо получается, Дважды-Коба. К Мормону и Экспрессу у меня особых претензий нет, так как они особо не отягощены знаниями экономики.
Хороший вопрос.
. Это будет прекраснейшим случаем для того, чтобы уже я, в свою очередь (естественно, в соответствующей ветке форума) - высказал своё виденье происходящего в США. Да, кстати, и в мире... С превеликим удовольствием знакомлюсь с вашим потоком мышления.
Всё более приходит мне на ум, что мои посты не достигают цели - по простейшей причине.
Но, может быть, вам не понять не потому, что, знаете ли - "диалектика", а просто потому, что лично вы не руководили и системой из трёх подчинённых?
А затем - заменяем мегакорпорацию на более крупную (на уровень выше) - на цивилизционное образование (то есть на государство или союз государств).Евгений-Бур писал(а): 2. Перераспределение. Любой человек с 8-ми классами образования объяснит, что приставка пере означает изменение того, что следует за этой приставкой. Чтобы изменить что-то его надо иметь на начало процесса пере. В данном контексте это означает: есть уже распределённое, его надо перераспределить.
Вопрос: кто, когда, где, как уже распределил, а "я" перераспределяю?
Если бы это было так просто и примитивно...Евгений-Бур писал(а):m-sveta писал(а): Желание "заработать прибыль" было есть и будет независимо от ОЭФ. Без прибыли всякая экономическая деятельность теряет смысл.
Не надо сущность "сорвать куш незаконным путём" переносить на честное имя прибыль.
1. расшифруйте это своим содумцам-материалистам.
Кстати это очень материалистично. Вы путаете понятия. идеология материализма это не значит, что во главу угла ставят материальную выгоду. Этим кстати грешат именно идеалисты.