Страница 501 из 1088

Социализм или капитализм?

Добавлено: 30 дек 2016, 03:10
Камиль Абэ
Мормон писал(а): Прочитайте его пост. На этой ветке.
express » 27 дек 2016, 22:00
А не проще ли было привести цитатку?
Это конечно сильный ход, типа обманного финта: смотрит оппонент, а там ничего нет.
kobakoba2009 писал(а): чтобы дискредитировать понятие "прибавочной стоимости"
У вас это хорошо получается, Дважды-Коба. К Мормону и Экспрессу у меня особых претензий нет, так как они особо не отягощены знаниями экономики.

Социализм или капитализм?

Добавлено: 30 дек 2016, 09:07
Мормон
Камиль Абэ писал(а): А не проще ли было привести цитатку?
Цитировать весь пост?

Социализм или капитализм?

Добавлено: 30 дек 2016, 10:40
kobakoba2009
Камиль Абэ писал(а): У вас это хорошо получается, Дважды-Коба
Что именно "хорошо получается"?

Социализм или капитализм?

Добавлено: 30 дек 2016, 12:56
express
kloss писал(а): Ну и? Допустим, все это поняли, дальше что? Продолжите логическую цепочку.
Хороший вопрос.
Но, тогда и встречный вопрос: а что, собственно, произошло в США на последних выборах?
Я давненько не припомню (да что там давненько - вообще не припомню) таких "жарких" выборов в США.

Вся пресса (ещё раз: ВСЯ...100% главных медиарупоров); весь административный ресурс; весь мир "звёзд ("гламурных котиков и кисок") - все, все, все и всё-всё-всё были за Хиллари....заявляю смело, так как сам послеживал...
Ан, побеждает Дональд....
Что, чёрт побери, происходит в граде на холме ? Раз вы полагаете себя способным продолжать логические цепочки - не проясните ли например мне, уральцу - что там за непонятности ?
===============================
Если же для вас невозможно или недостойно будет ответить - ничего страшного :-): . Это будет прекраснейшим случаем для того, чтобы уже я, в свою очередь (естественно, в соответствующей ветке форума) - высказал своё виденье происходящего в США. Да, кстати, и в мире...

Ну, а если эти мои объяснения будут совершенно поперёк ваших воззрений - .....так я же и даю вам шанс внятно и логично подтвердить вашу же адекватность....

Социализм или капитализм?

Добавлено: 30 дек 2016, 15:06
express
Евгений-Бур писал(а): ну, это ладно. Есть более существенные странности в тексте экспресса.
С превеликим удовольствием знакомлюсь с вашим потоком мышления.
Евгений-Бур писал(а): я читал. цивилизационная система равносильно гуманоид, видимо(!!!) (потому что придумано), есть ноги, руки, голова. количество одного, второго и третьего -- на совести каждого.
фантастика рулит. баба яга и кощей -- гуманоиды.
Всё более приходит мне на ум, что мои посты не достигают цели - по простейшей причине.
Дело-то в том, что мои посты рассчитаны на людей, которые до прочтения этих самых моих сообщений - уже прочли учебники и литературу по мировой истории, по биологии, и по многим иным "...-логиям"...

В реалии же получается, что мои сообщения для некоторых похожи на сотрясения воздуха просто потому, что эти "некоторые" - знаете ли, не читатели....они, знаете ли - "писатели"....
Евгений-Бур писал(а): Одну уже разобрали: Прибыль == перераспределение. Количество == действие. мне не понять ибо диалектика...
Но, может быть, вам не понять не потому, что, знаете ли - "диалектика", а просто потому, что лично вы не руководили и системой из трёх подчинённых?
Если работники кооператива производящего мебель произвели 4 гарнитура (четыре), а затем владелец кооператива продал эти гарнитуры за определённую сумму - то вот эта сумма и есть то неизменное и ограниченное, из чего руководитель(руководители) фирмочки и выкраивают прибыль....
Если заменить мебельный кооперативчик на мегакорпорацию космической и авиатехники -
- по сути ничего не меняется.
Евгений-Бур писал(а): 2. Перераспределение. Любой человек с 8-ми классами образования объяснит, что приставка пере означает изменение того, что следует за этой приставкой. Чтобы изменить что-то его надо иметь на начало процесса пере. В данном контексте это означает: есть уже распределённое, его надо перераспределить.
Вопрос: кто, когда, где, как уже распределил, а "я" перераспределяю?
А затем - заменяем мегакорпорацию на более крупную (на уровень выше) - на цивилизционное образование (то есть на государство или союз государств).
Картина - та же самая.

А. Если перейти ещё на уровень выше (а как иначе для существа мыслящего?) - то тезис об ограниченности и неизменности того, из чего "манагеры" выкраивают себе прибыль - действительно приобретает железобетонность закона сохранения массы и вещества....

Да (!!!!!!) - в разные эпохи - это количество разное. Одинаково оно лишь для одной эпохи.
Но (!!!!!) - "двигателем", меняющим количество производимых материальных ценностей от эпохи к эпохе - являются вовсе не "манагеры", занятые именно что перераспределением....
========================================
Кстати, вывод: вы ничем и никак не опровергли соображения из моего предыдущего сообщения, хоть и пытались делать вид, что якобы опровергаете....

Социализм или капитализм?

Добавлено: 01 янв 2017, 11:20
m-sveta
Евгений-Бур писал(а):
m-sveta писал(а): Желание "заработать прибыль" было есть и будет независимо от ОЭФ. Без прибыли всякая экономическая деятельность теряет смысл.
Не надо сущность "сорвать куш незаконным путём" переносить на честное имя прибыль.
Если бы это было так просто и примитивно...
Где-то читала научный труд, что у человека есть пять основных видов мотивации, так вот "материальная прибыль" только одна из них. Остальные четыре завязаны на НЕматериальных видах. И это не зависит ни от страны, ни от расы, ни от времени, ни от ОЭФ.
Иначе буржуины не вводили бы ордена, звания "герой капиталистического труда", "народный артист" и т.п.

Социализм или капитализм?

Добавлено: 11 янв 2017, 03:21
express
Изображение

Социализм или капитализм?

Добавлено: 11 янв 2017, 11:05
Евгений-Бур
express, личное мнение.
Очень-очень плохо, что не болела голова по поводу ЖКХ, ипотеки ...
Каждый должен знать, что квартира, образование ... на деревьях не растут и на дороге не валяются.
Всякие затраты должны быть прочувствованы на животном (от слова живот) уровне. Не следует делать подарки из чужого=общего кармана. На общие деньги должно строиться общее: музеи, кинотеатры, библиотеки, спортзалы, туалеты
Даже видимая бесплатность (или невидимая платность) должна доходить через определенную долю стресса.

Социализм или капитализм?

Добавлено: 11 янв 2017, 11:12
Евгений-Бур
m-sveta писал(а): Остальные четыре завязаны на НЕматериальных видах.
1. расшифруйте это своим содумцам-материалистам.
2. Кесарю -- кесарево...: материальный раздел должен исчисляться в материальных единицах платного (никаких бесплатностей быть не должно); духовный -- в духовных. Нельзя расплачиваться любовью за спорткар или бриллиантовое колье. И, уж, тем более покупать любовь, дружбу. Последнее -- цинично и низменно.

Социализм или капитализм?

Добавлено: 11 янв 2017, 11:38
Мормон
Евгений-Бур писал(а): 1. расшифруйте это своим содумцам-материалистам.
Кстати это очень материалистично. Вы путаете понятия. идеология материализма это не значит, что во главу угла ставят материальную выгоду. Этим кстати грешат именно идеалисты.