Re: Что ждет Россию в будущем? Ваши версии
Добавлено: 26 окт 2011, 18:48
Флери сейчас находиться здесь:Розалия писал(а): Кстати, где Fleri и Сергеев, которые представляли отличный материал по реализации идеи социализма?
Почему, извините, обсасывают метафизику Кургиняна, непонятно в какой форме представленные идеи Маркса, а четкой, ясной, научно обоснованной идеи нет. ИДЕИ – НЕТ!!
Все революции начинались в университетах, не потому что там собирались самые умные, но самые глупые готовые откликнуться на любые посылы, ринуться в любую авантюру.express писал(а):вам в детстве доводилось участвовать в групповых драках, там квартал на квартал, школа на школу? Несмотря на глупость, конечно же глупость этих явлений...
А я, крещёный. в церковь перестал ходить, СОЗНАТЕЛЬНО, и, знаете, почему?Константин писал(а): Вы еще не ВЫЗРЕЛИ.
Я вот пришел к Богу в 49 лет СОЗНАТЕЛЬНО. Чего и Вам желаю.
Мир ВАМ.
Константин
Мне то же 56, и мы школа на школу драться не ходили. Но происходило это потому что нас воспитывали на коммунистических идеалах, а сейчас молодёжь пытаются воспитать на идеалах религиозных. И поэтому происходят бойни на Манежной, малые войны на окраинах России. Кстати во времена святого Николая 2 драки между гимназиями были рядовым явлением. Не кажется ли Вам Константин это странным?Мы с Вами г-н Экспрес (сие относится и к другим) люди разных поколений, Вам 40, мне 56, за нашими плечами разный опыт. Я например застал то время, когда школа на школу драться не ходили, не было у нас этого.
Огромное спасибо!m-sveta писал(а):Флери сейчас находиться здесь:Розалия писал(а): Кстати, где Fleri и Сергеев, которые представляли отличный материал по реализации идеи социализма?
Почему, извините, обсасывают метафизику Кургиняна, непонятно в какой форме представленные идеи Маркса, а четкой, ясной, научно обоснованной идеи нет. ИДЕИ – НЕТ!!
http://fleri-a.livejournal.com/
Сергеев здесь:
http://ihistorian.livejournal.com/
Сейчас там у них не менее отличный материал. Приглашаю ознакомится
Ну что ж, вобщем верно.Но смысл, например Вам - ведь понятен? Можно так, более резко обозначить альтернативу: будет ли это территория, примыкаюшая к лукойловской нефтяной трубе, на которой настояшие владельцы трубы организуют и устроят политическую систему в своих целях; или это будет государство - наследник страны, созданной русским народом,где политическая система будет отвечать интересам большинства населения страны.Будущее народа - титульной нации, русского народа, - тоже конечно подразумевается.Avatar Vlad писал(а):Для Express и Ктулху.Ваше стремление "держать " тему представляется мне необходимым и обязательным условием продуктивности всякого общения.. Методологическое обеспечение коммуникации(как словесной части общения) позволяет организовать мыследеятельность и всегда дает положительный эффект по конечному результату. Но организовать совместное мышление в процессе общения - задача чрезвычайной сложности. В этом свете хотел бы выделить некоторые, как мне представляется, важные моменты. Сама постановка темы требует большой внимательности. У нас она звучит как : "Что ждет Россию в будущем? Ваши версии." Человек, привыкший работать с текстами на понимание, огорчится небрежности постановки вопроса. ЧТО обозначает предмет, вещь, явление, принципиально неживое, а потому ждать ничего не может. Я уверен, что автор темы подразумевал нечто иное, чем сидящее в будущем ЧТО-ТО и ЖДУЩЕЕ РОССИЮ. Если отбросить "что ждет", мы можем избавиться от многих, кто красочно будет рисовать ЧТО-ТО, опираясь не на знание, а на свое богатое воображение. Тогда мы получим новую тему: "Будущее России. Ваши версии."Но здесь опять очень мало определенности. Они связаны с понятием Россия. Всякий будет на свой лад интерпретировать это понятие. Большинство будет склоняться видеть это будущее через призму некоей территории, заселенной некими людьми, то есть через призму населения. Кто-то обеспокоен государством называемым Россией, его системой управления и т.п. Заглянув в первые тексты автора темы, я предполагаю, что его в большей мере волнует судьба не государства по «имени» Россия, не населения данной страны, а судьба народа. То есть судьба НАШЕГО РОДА в первую очередь. Если я не прав, то пусть автор меня поправит. А если позволит, то я готов ответить на по теме : «Будущее русского народа(нашего рода) в 21 веке».
Я тоже крещён, в детстве, (конечно, ни в коей мере нельзя сказать,что против своего желания, но и не с согласия), своей матерью, которая всю жизнь была верующей, и, - (парадокс? может, она была не истинно верующей?)сторонницей всего советского. (она была ПРЕКРАСНО ознакомлена с творчеством, например, Талькова, Мельгунова,Войновича и даже Резуна, не без моей помощи, сознаюсь) - но однако....Константин писал(а):Не понимание между детьми и отцами и состаит в том, что они всегда говорят на разных языках, только когда отец в глубокой старости у него есть шанс на равных говорить с сыном , вступившим в пору старости.К чему я это.Мы с Вами г-н Экспрес (сие относится и к другим) люди разных поколений, Вам 40, мне 56, за нашими плечами разный опыт. Я например застал то время, когда школа на школу драться не ходили, не было у нас этого.То что для меня понятно и очевидно, для Вас может быть непонятным и неприемлемым, не потому, что это сложно или неправильно, а потому что время для этого не наступило ( слишком юн). Вы еще не ВЫЗРЕЛИ.Я вот пришел к Богу в 49 лет СОЗНАТЕЛЬНО. Чего и Вам желаю.Мир ВАМ.Константин