Социализм или капитализм?

Евгений-Бур

Со слов Мормона, страной руководили не коммунисты, а Советы.
Страна развалилась. Кто виноват, если следовать логике Мормона? Вопрос риторический.
Соответственно, если следовать логике Мормона, Советам нельзя доверять руководство страной во избежание...
И что тогда? Ефремов зря трудится?

kobakoba2009

Камиль Абэ писал(а): В Стране Советов была власть не Советов, а Партии. Это та печка, от которой следует плясать

Камиль снова продемонстрировал непонимание материалистической философии, а именно: он не понимает соотношения категорий форма-содержание. (Это, кстати, очередной антисоветский маячок.) В данном случае Камиль пытается изобразить, что если бы были Советы, то всё было бы замечательно, но в действительности, если Советы забиты антикоммунистами, русофобами, либералами, троцкистами, ревизионистами, центристами и прочими антисоветчиками (как, например, в нынешней Думе), то такая власть будет не Советской, а обычной буржуйской ЛДПР

kobakoba2009

Ктулху писал(а): Юридическое оформление - власть Советов, но реально рулила КП

И чё? Это обычная практика для физического тела под названием "государство", действующего в области "политэкономия". Причём, она и должна реально рулить, иначе получится обычная буржуинская контора по законному отъёму денег у населения

Евгений-Бур

kobakoba2009 писал(а): он не понимает соотношения категорий форма-содержание

ну, уж, ты-то понимаешь)))
и что там было формой и наоборот? а почему не наоборот?
если с твоих слов власть у тех, кто деньги отнимает, то сразу ясно, кто отнимал деньги у трудящихся в СССР законно))

kobakoba2009

Евгений-Бур писал(а): ну, уж, ты-то понимаешь)))

Ты -- по причине Абсолюта -- не поверишь, но-таки да, понимаю

Евгений-Бур писал(а): и что там было формой и наоборот? а почему не наоборот?

Тебя послать учиться или в Яндекс?

Евгений-Бур писал(а): если с твоих слов власть у тех, кто ...

А если с моих слов нет?

Евгений-Бур писал(а): то сразу ясно, кто отнимал деньги у трудящихся в СССР законно))

Ты тут одно важное слово пропустил. Правильно так: то ДЕБИЛАМ сразу ясно, кто отнимал деньги у трудящихся в СССР законно

ccsr · Сообщение **ccsr** » 20 янв 2017, 13:48

Евгений-Бур писал(а): вы бываете здесь раз в полгода, читаете меня ещё реже.

Бываю я здесь практически ежедневно, а вот читать вашу тягомотину сил больше нет, поэтому так редко берусь вам что-то писать ...

Евгений-Бур

kobakoba2009 писал(а): Тебя послать учиться или в Яндекс?

т.е в Яндексе написано, что оба варианта справедливы:
1. одно -- форма, другое -- содержание
2. одно -- содержание, другое -- форма.
Мощчно! Диалектика!

Евгений-Бур

ccsr писал(а):
Евгений-Бур писал(а): вы бываете здесь раз в полгода, читаете меня ещё реже.
Бываю я здесь практически ежедневно, а вот читать вашу тягомотину сил больше нет, поэтому так редко берусь вам что-то писать ...

осталось показать, где я ненавижу СССР.

Евгений-Бур

kobakoba2009 писал(а): Ты тут одно важное слово пропустил. Правильно так: то ДЕБИЛАМ сразу ясно, кто отнимал деньги у трудящихся в СССР законно

ты тоже пропустил слово. Ещё правильнее так: то даже ДЕБИЛАМ сразу ясно, кто отнимал деньги у трудящихся в СССР законно

kobakoba2009

Евгений-Бур писал(а): ты тоже пропустил слово

В отличие от тебя я выражаюсь предельно однозначно