express писал(а):Замечательно.
По мнению пытающихся доказать "виновность" СССР в подготовке агрессивных войн - полным признаком "невиновности" будет совершенное неприятие и непризнание возможности подвергшейся нападению страны осуществить собственное ответное наступление с последующим входом войск на территорию супостата и завершение военных действий полным разгромом и уничтожением супостата на его же территории, в его же сердцевом центре.
Н-да-а-а.....
Как там Козинкин говорил?
"За меня что-то придумывает, а потом с гордостью опровергает!"
Товарищ!
Я на этот Ваш бред (повторяю: БРЕД) отвечаю (возможно в очередной надцатый раз) напоминанием о существовании в 30-е годы Теории мото-мехвойны (Теории ММВ). Неплохим изданием по ней была книга Тау.
http://zhistory.org.ua/tau1933.htm
Вот в сравнении с ней (и с другими изданиями тех лет) Ваши потуги изложить нечто высосанное из пальца и выглядят полным бредом.
Который дальше комментировать нет никакого смысла по определению.
express писал(а):Кейстут - вы всерьёз верите в то, что пытаетесь излагать ?
Повторяю: моя "вера" зиждется на массе исторических первоисточников и на лично моем опыте службы в армии.
Строевым офицером.
express писал(а):В таком случае - печально.....Вы искренне, всерьёз недопонимаете базовых основ....не в обиду будь сказано... либо всё же лукавите
Ну... Исходя из вышесказанного еще вопрос, кто чего НЕДОпонимает.
(Не будем показывать пальцем).
express писал(а):Ну вот, предлагаю читателю форума прикинуть, представить самому.
Существует страна. Представим - абстрактная страна. И правительство её готовит военную доктрину.
И в этой доктрине совершенно отсутствует ...
Воистину: "Остапа понесло..."
Откровенно говоря, меня не интересуют Ваши объяснения Вашему бреду, но Вы действительно искренне, всерьёз верите в то, что пытаетесь излагать?
В таком случае, извините, - печально...
