За Правду!

Камиль Абэ писал(а): А что вас не устраивает?

На карточках стояло: "Эдмонд Флегонтович Ла-Басри-де-Базан". А внизу помельче: "марксист". (с)

Квантовая политика. "Кот Путина"

КАПИТАЛЫ ВОСЬМИ БОГАТЕЙШИХ ЛЮДЕЙ МИРА И 50% ЧЕЛОВЕЧЕСТВА СРАВНЯЛИСЬ

olddead писал(а):

Камиль Абэ писал(а): А что вас не устраивает?

На карточках стояло: "Эдмонд Флегонтович Ла-Басри-де-Базан". А внизу помельче: "марксист". (с)

Вы уж каким-то эзоповским языком реплику подаёте. А если более ясно, с толком, с расстановкой?

По теме:

Будущее России — это не капитализм, а социализм

3 февраля 2017 г. 22:27:01

Истоки и корни «пятой колонны», мутация элит. Предатели.

Теория государства и права говорит о так называемых "двух путях" их развития — "восточном" и "западном". В первом случае власть первична по отношению к собственности, во втором — наоборот. Россия, в конечном счёте, развивалась по "восточному" пути, определённому особенностями "месторазвития" — сочетания географического, климатического, геополитического, военного, религиозного, культурно-исторического и т.д. факторов. Кроме отдельных местностей (Новгородская и — в меньшей степени — Псковская земля). народное хозяйство было в целом нерыночным. Это не хорошо и не плохо, это такая же реальность, как климат или почва, переменить которые невозможно. В 2000 году военный экономист А.П.Паршев сформулировал т. н. "горькую теорему", согласно которой "в конкурентной борьбе за инвестиции, если игра ведётся по правилам свободного мирового рынка, почти любое российское предприятие заведомо обречено на проигрыш".
....
Будущее России — это не капитализм, а социализм.

Точнее — "тягловое", социально-представительное государство с сильной преемственной Верховной властью.

Владимир Карпец

https://cont.ws/@anddan01/512474

Камиль Абэ писал(а): Вы уж каким-то эзоповским языком реплику подаёте. А если более ясно, с толком, с расстановкой?

А просто пошутить тут можно? Или вы все такие сурьезные?

olddead писал(а): А просто пошутить тут можно? Или вы все такие сурьезные?

Пошутить то можно, только по месту и по времени... Народ об этом: "Смех без причины признак...."

Многим должно понравиться.

Индекс «Сникерса»: Как выглядит падение уровня жизни в США для обычного американца

Источник: http://rusnext.ru/news/1487840051

ccsr писал(а): Будущее России — это не капитализм, а социализм.

я бы не стал писать в таком ключе.
1. И капитализм, и социализм каждый понимает по-своему.
2. Бабочкам нужны цветы, а кроликам -- трава.

Евгений-Бур писал(а):

ccsr писал(а): Будущее России — это не капитализм, а социализм.

я бы не стал писать в таком ключе.
1. И капитализм, и социализм каждый понимает по-своему.
2. Бабочкам нужны цветы, а кроликам -- трава.

ССSR следовало бы сказать, что будущее всего человечества - социализм.
Евгений, вы бы для ясности поведали, как вы сами понимаете , что такое социализм и капитализм. А уж что касается кроликов, то они не гнушаются и цветами...

Камиль Абэ писал(а): ССSR следовало бы сказать, что будущее всего человечества - социализм.

Я знаю что надо говорить, и в никакую мировую химеру социализма я не верю - оставляю это таким наивным как вы.
А пока изучайте взгляд на ВОЗМОЖНОЕ будущее российского социализма;

....Так в какую воду захочет войти во второй раз наш народ – в советскую или монархическую?
Ощущение, что все-таки в советскую – отчего наши либеральные правители, все же скорей склонные к монархическому идеалу, и напали сейчас на непотопляемого "советского" батьку Лукашенко. Причем напали не на шутку – вплоть до окончательного разрушения так и не достроенного "союзного государства" Россия-Беларусь.
Раздуть экономическую, а затем и политическую склоку с нашим последним постсоветским "братом" оказалось не так сложно. Но что за ней?
Я думаю, вот это витающее сейчас в воздухе ощущение, которое очень четко сформулировал один наш политолог: "Из Лукашенко получился бы отличный премьер-министр Российской Федерации. Самый лучший, какого только можно представить. Они бы с Путиным такие реформы замутили! Но потом батька обязательно выиграл бы президентские выборы".
Понятно, кто тогда по самому большому счету проиграл бы. А потому банкующие сейчас либералы, запутавшиеся в своих экономических и политических штанишках "от Гайдара", и тащат на-гора эту монархическую идею. Так как своей идеи, хоть сколько-то привлекательной для большинства народа, у них нет.

➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/0/17066/