Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
твой детский лепет по поводу афигенной заботы советской власти лично меня просто улыбает.
) к тебе потянутся.
Вот такова реплика Дважды-Кобы на мои суждения. Он, вроде, общается со мной, а кого-то обозначил дебилом. Но поскольку модераторам он объяснил, что это не в мой адрес, остаётся предположить, что он смотрит в зеркало и тихо сам с собою ведёт беседу.kobakoba2009 писал(а):Да очень просто оценивать. Некоторые дебилы (для модераторов подчёркиваю: не ты, а некоторые дебилы), не имея мозгов, не могут отличить насмешку от серьёзного утвержденияКамиль Абэ писал(а): А как оценивать такой пассаж:Маржинализм - вероятно, диагноз.kobakoba2009 писал(а):Источник цитаты Не исключено, что в будущем и в целом теорию марксизма придётся отбросить, например, если достоверно обнаружится, что Землёй управляют рептилоиды с Сириуса, и они своими излучениями зомбируют людей.
Здесь Дважды-Коба серьёзно утверждает о о том, что при неких условиях теорию марксизма придётся отбросить . Никак в голове у Дважды-Кобы не укладывается, что главной особенностью марксизма является применённый в нём метод диалектического материализма. Энгельс предостерегал от цепляния за какие-то утверждения и формулировки: «Марксизм не догма, а руководство для действия». Дважды-Коба неоднократно пытается на меня навесить ярлык догматика, но ни единого примера тому так и не привёл.kobakoba2009 писал(а): Тогда, в 54-м, то изложение политэкономии выглядело достаточным, сегодня -- совершенно очевидно нет. Но ты, как истинный догматик, даже предположить не можешь, что написанное Марксом, Энгельсом, Лениным, Сталиным в какой-то момент потребует проверки на соответствие действительности и конкретизации или переформулировки. Не исключено, что в будущем и в целом теорию марксизма придётся отбросить, например, если достоверно обнаружится, что Землёй управляют рептилоиды с Сириуса, и они своими излучениями зомбируют людей.
И в дальнейшем на протяжении нескольких страниц пытался доказать, что всё, о чём Маркс писал уже было известно его предшественникам, в частности А.Смиту и Д.Рикардо.
Ну и что? От чего это спасает? Какие преимущества дает?
Оказывается, ты, Камиль, не столько либерал, сколько просто дурак. *[п.9 ] Даже лень тыкать тебя фейсом в пост, где я дал соответствующее разъяснениеКамиль Абэ писал(а): ранее он вообще отрицал внесение Марксом чего-то нового в экономическую науку. Дважды-Коба обратился к участнику Валерию 9И в дальнейшем на протяжении нескольких страниц пытался доказать, что всё, о чём Маркс писал уже было известно его предшественникам, в частности А.Смиту и Д.Рикардоkobakoba2009 писал(а):Источник цитаты Здесь уместно задать один вопрос, от ответа на который зависит дальнейшее обсуждение темы. Вот этот вопрос: в чём по твоему мнению суть главного достижения марксизма в экономической науке?
Когда человек не может аргументированно возражать, он переходит на оскорбления.
Возражать-то на что? На твою глупость? Тогда я рисковал бы оказаться в положении мудреца, спорящего с дураком. Ведь если ты не способен несколько страниц понять предмет разговора, то, собстно, всё ясно.Камиль Абэ писал(а):Когда человек не может аргументированно возражать, он переходит на оскорбления.
А не могли бы вы представить текст Закона, а не то, как кто-то его понял?Ефремов писал(а):Федеральный закон 182-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон 62-ФЗ" Закон о гражданстве.
