Спору нет: Сталин понимал … А что это такое – коммунизм в интерпретации, иной чем у Маркса?Ктулху писал(а):Прочтите про материальные вознаграждения во время войны. Сталин понимал, что социализм - это не коммунизм, коий в интерпретации Маркса не наступит никогда.
http://topwar.ru/27802-dengi-ot-stalina ... spehi.html
Марксизм
Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17724
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 77 раз
- Поблагодарили: 232 раза
Re: Марксизм
Re: Марксизм
Главный фактор очеловечивания предков людей – начало производства средств к жизни. Появление собственно производства – сущности общества
Опять вы, уважаемый Ефремов, даете ссылки на видеоматериалы, смотреть которые не у каждой птицы хватает времени и терпения. Слабо - своими словами, да только суть?
А одни названия чего стоят - негодование просыпается чисто бессознательно!
Ну не в производстве сущность общества! И человек очеловечился отнюдь не в процессе производства чего бы то ни было!
Примат материального в обществе - это, как я неоднократно говорил, этномафиозная точка зрения. Не наша, не русская.
У них, например, "общечеловеческие ценности" начинаются с власти, реализации амбиций и гедонизма (см., например, "труды" Шалома Шварца). Для всех других народов ценностные приоритеты совсем иные.
Опять вы, уважаемый Ефремов, даете ссылки на видеоматериалы, смотреть которые не у каждой птицы хватает времени и терпения. Слабо - своими словами, да только суть?
А одни названия чего стоят - негодование просыпается чисто бессознательно!
Ну не в производстве сущность общества! И человек очеловечился отнюдь не в процессе производства чего бы то ни было!
Примат материального в обществе - это, как я неоднократно говорил, этномафиозная точка зрения. Не наша, не русская.
У них, например, "общечеловеческие ценности" начинаются с власти, реализации амбиций и гедонизма (см., например, "труды" Шалома Шварца). Для всех других народов ценностные приоритеты совсем иные.
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Re: Марксизм
А в процессе чего?Ктулху писал(а):Ну не в производстве сущность общества! И человек очеловечился отнюдь не в процессе производства чего бы то ни было!
Re: Марксизм
История человечества, Мормон, это эволюция того, что в марксизме относят к "общественному сознанию". Именно в этом эволюционном процессе и возникли те элементики общества, которые ныне называются человеками.
Сие положение не требует доказательств в силу своей очевидности. Достаточно вспомнить, например, что первые ритуальные захоронения хомо сапиенс сапиенса относят к временам, когда никакого производства не было. А коли был ритуал, было почтение к умершим, было почитание их памяти - значит, человек на Земле уже состоялся.
С уважением
Сие положение не требует доказательств в силу своей очевидности. Достаточно вспомнить, например, что первые ритуальные захоронения хомо сапиенс сапиенса относят к временам, когда никакого производства не было. А коли был ритуал, было почтение к умершим, было почитание их памяти - значит, человек на Земле уже состоялся.
С уважением
- Ефремов
- Администратор
- Сообщения: 7051
- Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
- Благодарил (а): 277 раз
- Поблагодарили: 98 раз
Re: Марксизм
Здравствуйте.
Ктулху
«Сие положение не требует доказательств в силу своей очевидности. Достаточно вспомнить, например, что первые ритуальные захоронения хомо сапиенс сапиенса относят к временам, когда никакого производства не было.»
Как что-нибудь ляпните, так «хоть стой, хоть падай»...
Как же можно произвести захоронение не ПРОИЗВЕДЯ захоронения?
«История человечества, Мормон, это эволюция того, что в марксизме относят к "общественному сознанию".»
Естественно, очередная глупость...
Ефремов.
Ктулху
«Сие положение не требует доказательств в силу своей очевидности. Достаточно вспомнить, например, что первые ритуальные захоронения хомо сапиенс сапиенса относят к временам, когда никакого производства не было.»
Как что-нибудь ляпните, так «хоть стой, хоть падай»...
Как же можно произвести захоронение не ПРОИЗВЕДЯ захоронения?
«История человечества, Мормон, это эволюция того, что в марксизме относят к "общественному сознанию".»
Естественно, очередная глупость...
Ефремов.
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Re: Марксизм
Картина маслом! Сидит мохнатая и хвостатая обезьяна на дереве, смотрит на банан и эволюционирет до познания квантовой механники.Ктулху писал(а):История человечества, Мормон, это эволюция того, что в марксизме относят к "общественному сознанию".
Re: Марксизм
Картина маслом!
Меньше сарказма, Мормон. Это вас не красит.
Весь нюанс в очередности: одни едят, чтобы жить, другие - живут, чтобы есть. Улавливаете разницу?
Когда "общественное сознание" дозревает до производства - тогда и происходит разделение труда и прочие прелести. Но не наоборот.
Опять же, по Марксу: труд начинается с уяснения цели труда. Без этого труд не труд. Цели деятельности (труда) формируются человеками в обществе, дозревшем до постановки оных.
Меньше сарказма, Мормон. Это вас не красит.
Весь нюанс в очередности: одни едят, чтобы жить, другие - живут, чтобы есть. Улавливаете разницу?
Когда "общественное сознание" дозревает до производства - тогда и происходит разделение труда и прочие прелести. Но не наоборот.
Опять же, по Марксу: труд начинается с уяснения цели труда. Без этого труд не труд. Цели деятельности (труда) формируются человеками в обществе, дозревшем до постановки оных.
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Re: Марксизм
Да нет Ктулху, именно наоборот. Когда бананы сами сыпались в лапы мохнатой и хвостатой обезьяны, она была сыта и ей не надо было ни о чем думать. Но когда бананов не стало и пришлось лапами выковыривать корешлк из земли, ранив при этой лапы, она (обезьяна) начала думать и наконец приспособила палку для выкапывания. Называлось сиё приспособление палкой - копалкой. Дальше больше.Ктулху писал(а):Весь нюанс в очередности: одни едят, чтобы жить, другие - живут, чтобы есть. Улавливаете разницу?Когда "общественное сознание" дозревает до производства - тогда и происходит разделение труда и прочие прелести. Но не наоборот.