За Правду!

Дима, вы сами то себя слышите??? "фашисты не могли бы воспользоваться этим и открыть их в целях упрочения своего положения". они сделали церковь союзником, в которых пели здравие Гитлеру и окормляли РОА. Понятное дело, что в подобных предателях Советская власть не нуждалась.

Беломор писал(а):они сделали церковь союзником, в которых пели здравие Гитлеру и окормляли РОА. Понятное дело, что в подобных предателях Советская власть не нуждалась.

Своей политикой (стратегическим курсом на искоренение религиозного сознания, которое, по мысли материалистов, несовместимо с воспитанием "нового человека" - идейного борца за социализм) - такой своей политикой Советская власть оттолкнула от себя верующих. Она сама подтолкнула их к этому выбору.

Ну, что ж если для верующих вера требует сотрудничества с фашистами, то их место на Нюрнбергском процессе

Беломор писал(а):Ну, что ж если для верующих вера требует сотрудничества с фашистами, то их место на Нюрнбергском процессе

Формально Вы правы.
Но, полагаю, они были бы оправданы.
Почему? Верующие привели бы факты сознательного последовательного и планомерного демонтажа в 20-х и 30-х годах представителями богоборческой власти всех религиозных и церковных институтов , на основе активно навязываемой ими всему обществу безбожной материалистической идеологии.

"Нюрнбергский суд-самый гуманный суд в мире" (автор неизвестен).
То, что их могли оправдать в суде это одно, но то какую оценку этому дадут потомки-другое.
Да и потом, подумайте почему Гитлер открывал церкви. А ведь он дураком не был. Наверное знал, что никакой опасности для него от окупированной РПЦ не исходит. Церкви не были оплотами сопротивления и партизанской деятельности, а скорее наоборот. У церкви была роль отведенная ей историей-роль прислужницы власти (если эта власть разрешает ей существовать за счет гос-ва). Как в своё время не запрещали и татаро-манголы (кстати период одного из самого бурного строительства храмов на Руси).

Беломор писал(а):У церкви была роль отведенная ей историей-роль прислужницы власти (если эта власть разрешает ей существовать за счет гос-ва). Как в своё время не запрещали и татаро-манголы (кстати период одного из самого бурного строительства храмов на Руси).

Тогда вопрос к Вам:

Если Церковь лишь "прислужница власти", то почему мы всё-таки сейчас - не часть Монголии? Не часть Польши?
По-Вашему, мы должны быть монголы или поляки.

икона сергия радонежского куликовская битва кто с кем воевал?

Не понял вопрос. Вы хотите спросить: "Кто с кем воевал в Куликовской битве?"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F3%EB% ... 8%F2%E2%E0

"Куликовская битва (Мамаево или Донское побоище) — сражение между русским войском во главе с московским князем Дмитрием Донским и армией темника Золотой Орды Мамая, состоявшееся 8 сентября 1380 года (лето 6888 от сотворения мира) на территории Куликова поля между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча, в настоящее время относящейся к Кимовскому и Куркинскому районам Тульской области, на площади около 10 км²."

судя по иконе этого понять нельзя

Беломор писал(а):судя по иконе этого понять нельзя

Икона - не летопись. У икон - свои правила, каноны, в соответствии с которыми они и пишутся.