Ефремов писал(а): Под «правильным рынком» я бы понимал ПОЛНУЮ ИНФОРМАЦИЮ О ТОВАРЕ, включая норму прибыли и информацию об аналогах.
Но это уже не будет рынком, а будет первым шагом к плановому хозяйству: имея информацию достаточно создать институт планирования для оптимизации потребления всех видов ресурсов, включая трудовые.
Интересно рассуждает тов.Ефремов: «правильный рынок» - это уже не рынок. И всё потому, что «правильный рынок» подразумевает
ПОЛНУЮ ИНФОРМАЦИЮ О ТОВАРЕ, включая норму прибыли и информацию об аналогах. Витиевато сказано, и немудрено, что Евгений и не понял.
Евгений, а дело в том, что в своём идеале социализм против товарно-денежных отношений, а следовательно - против рынка. Вы-то , говоря о рынке, видите перед собой капиталистический мир, а оппонируя вам, Ефремов глядит через социалистические очки.
И вот под напором Евгения тов.Ефремов несколько изменил позицию:
Ефремов писал(а): «Спрошу иначе: зачем покупателю знать норму прибыли продавца. Эта инфа нужна только налоговым органам.»
Покупателям не надо. Но мы говорили про ОТКРЫТОСТЬ ЭКОНОМИКИ, а не только про сектор реализации.
А для плановых и управляющих органов эти сведения нужны.
тов. Ефремов при капитализме , уж такое его свойство, царит конкуренция, а в этих условиях говорить об ОТКРЫТОСТИ ЭКОНОМИКИ – пустая болтовня. А при социализме? Вы же, тов.Ефремов, кажется, всю жизнь проработали в «ящике» с его первым отделом: « Враг не дремлет!», «Болтун находка для шпиона!». Да, «кому надо», тот знал всё.
Ефремов писал(а): Более 90% продукции определяется потребностью промышленности, медицинскими и социальными нормами. Эти 90% надо сделать ОБЯЗАТЕЛЬНО с необходимым качеством, в нужном объеме, с минимальными затратами. Но капитализм именно на этих ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ товарах и услугах делает самую большую прибыль и в этих отраслях самая большая фальсификация: медицина, молочная продукция и т.д.
Разговор может идти не более чем о 10 процентах товаров и услуг. А для этого есть очень даже известный механизм: ателье, мастерские, артели…
Это если не фантазировать о будущем...
Вот здесь я не совсем понял, что хотел сказать тов.Ефремов.
Допустим, что более 90% продукции определяется потребностью промышленности. Имеется в виду производство средств производства? А 10% - это товары народного потребления, продовольствие, медицина, образование , услуги .. Так?
И я так и не понял, что себе для наживы облюбовали капиталисты? Если о прибыли и рентабельности, то она стремится к средней (по Марксу). Фальсифицируют. Но это уже дело соответствующих органов… Как говорят, была бы политическая воля…