За Правду!

Anti

Во всём плохом что происходило в нашей стране в 20-м веке винят Сталина.И вы тоже.Он не только лично расстрелял миллиард человек и в гулаг посадил ещё больше,но и устроил 2-ю мировую войну!!!.Проиграв первые сражения войны сознателно.

Надо понимать одну аксиому--в мире есть только одна власть,власть денег.Без денег капиталистов не было бы никаких революций и не было бы нацизма и не было бы никаких войн--просто потому что за войну надо платить и платить огромные средства.

Война это самый прибыльный вид бизнеса.

Политики не управлят странами,просто потому что у них нет денег и почти все они избираются не незначительный срок.

Миром управляют капиталисты которых Сталин так жестко бортанул в 1937 году и поэтому из него и зделали величайщего злодея в истории человечества.

Про маски--уж извините нет никакого массанского заговора или заговора иллюминатов.Толлькро бизнес с жаждой неограниченной власти надж всем живым.

Anti писал(а):выражал призрение

А есть на форуме филологи? - объясните, что такое ПРИЗРЕНИЕ. ))))))))))))

Anti писал(а):Нет господа, я вас всё таки призываю начать с Иосифа Ариматейского, поверьте это ближайший путь к пониманию проблем ВМВ и нынешних!

Как говорят наши незалежные ныне братья - "выкручуете, хлопцы..."
Золотое есть правило: "Не умножайте сущности сверх необходимого".
Какая связь между поведением Геринга и поднятыми мной моментами? Либо уже подробно изъясняйтесь, либо не кокетничайте.
Он бы (Геринг) лучше своему фюреру в комнатах подземного комплекса под р/канцелярией в апреле 1945-го выражал свои эмоции.... не находите? Тот нашёл бы, что ответить...

Anti писал(а):Действительно ли эсосовцев клеймили под мышкой, а потом по этому клейму выводили из строя и привлекали по всей строгости? Кто знает процент гибели самых ярких представителей нордической расы? Если есть в форуме юристы, могут они подсказать - Процедуру клеймения можно считать подготовкой к геноциду по этническим признакам?

Мысль интересная, свежая....)))
Но ведь "представителей нордической расы" "клеймили" всё равно перед посылкой в бой? Осколок советского снаряда или американской авиабомбы - много будет разбирать, что там у кого где татуировано?
Есть более прозаическая мысль: по результатам санитарно-медицинской статистики потерь среди раненых, которым не успели сделать переливанье крови (по причине незнания группы крови) - папаша Гиммлер и решил своим ставить "медицинскую карточку", - нетеряемую, несмываемую....
(а то что их находили по татуировке скрывающихся - так это как раз не делает им чести: по уставу и по клятве, которую они давали, они не скрываться после боёв должны были, а погибнуть в боях, не имея права пережить фюрера)

Anti писал(а):Подскажите плиз форум, где с троллингом разбираются лучше и не пресекают путь по дороге к Правде.

моё мнение - если есть у вас что нового и интересного - делитесь. Поймите, людям обычно не нравится категоричность заявлений (и неспроста). Поэтому - каждый свой тезис желательно бы "подцементировать".

А есть на форуме филологи? - объясните, что такое ПРИЗРЕНИЕ. ))))))))))))

Устаревший термин, обозначающий в общих чертах "благотворительность". До 1917 г. а РИ домами призрения называли ночлежки, дома престарелых ветеранов... и психушки.

Зонтик писал(а):Надо понимать одну аксиому--в мире есть только одна власть,власть денег.

Хм.... и сколько же стоили, к примеру, императрице Екатерине Рымник и Измаил, Чесма и Корфу?
Сколько стоили Бонапарту Аустерлиц и Маренго? Сколько недоплатил (и кому) за Лейпциг и Ватерлоо?
Сколько (и в какой $$$$) получили Деникин, Мамонтов и др. за Касторную?
Сколько и от кого Врангель получил за Сиваш?
Вот и Ф.В.Паулюсу, видать, не пошли полученные на счёт мани (за Сталинград, за 6-ю армию) - не было счастья в жизни послевоенной.....
А как вам такое мнение этого господина:

Перевороты, аналогичные тем, которые я только что приводил, не были бы
возможны, если бы душа толпы не вызывала их. Ни один из самых абсолютных
деспотов не мог бы их вызвать. Когда историки рассказывают нам, что
Варфоломеевская ночь была делом короля, то они лишь указывают этим, что
психология толпы им так же незнакома, как и психология королей. Подобного
рода манифестации порождаются только душою толпы; самый абсолютный из
монархов, самый деспотичный может только или ускорить их появление, или же
замедлить их. Не короли создали Варфоломеевскую ночь, религиозные войны, и
не Робеспьер, Дантон или Сен-Жюст создали террор. Во всех этих событиях
действовала душа толпы, а не могущество королей.

Г. Лебон Психология народов и масс

http://lib.ru/POLITOLOG/LEBON/psihologia.txt

express

Екатекрина вторая была супербогатой женщиной и её правление превратило простых русскимх людей в вещи своих господ

Наполеон был хорошим полковыодцем и крепким государственником,но его главные враги Лондонские банкиры-Ротшильды были в 20 раз его богаче .Их активами были сама Великобритания,США--несмотря на независимость платила им дань, Индия с Китаем и конечно Российская империя.

Силы были неравны и Наполеон проиграл.

Молодому Сталинскому СССР противостояла самя могущественная сила в мире которая формировала свою власть тысячелетиями.Это сказывалось и на внутренней политике тех же США,капиталисты планировали устроить нацисткий военный переворот с целью разрушения союза вышедшего из под Их контроля Рузвельта с CCCР.

Если бы это произощло СССР воевал бы против 2 нацистских держав--Германии и США.http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBWFJ4 ... 10n=ru&i=3

Молодому Сталинскому СССР противостояла самя могущественная сила в мире которая формировала свою власть тысячелетиями.

Сколько именно тысячелетий?

Если бы это произощло СССР воевал бы против 2 нацистских держав--Германии и США.http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBWFJ4 ... 10n=ru&i=3

Кто аффтар этого "откровения"? И при чем там фото с Пачелли? Прошу учесть, клевета на Церковь, как на Ц-Мать, так и на Ц-Дочь, карается.

Там написана история как нацисты с Уолл-стрит планировали переворот в США.И остался бы СССР без союзников в войне.

Настоящие причины поражения в начавле ВОВ лежат в отношенеиях элит разных стран.Деловые отношения большевиков и генералов РККА начались задолго до революции прихода Сталина к власти.У Сталина с самого начала союзников было мало и даже в 1941 году едва ли не половина командного состава РККА не могли назвать себя сталинистами.

Зонтик писал(а):.Деловые отношения большевиков и генералов РККА начались задолго до революции прихода Сталина к власти..

А кто-нибудь может объяснить скрытый смысл этого высказывания.

Верее будет так--деловые отношения большевиков и будущих генералов РККА с финансистами начались задолго до 1917 года

Большевики уже знали до 1917 г., кто в СССР станет генералами РККА?