___ kobakoba2009 цитирует меня:
Я полагаю, при правильном решении этого вопроса, эта "зависимость" должна быть одинаковой,
как при капитализме, так и при социализме.
___ И отвечает:
И на каких рациональных идеях стоит это полагание?
Я полагаю, что как при капитализме, так и при социализме, да и при любом другом общественном строе,
есть один надёжный стимул человека, быть полезным обществу, и проявлять заботу о другом человеке:
это САМО ЖЕЛАНИЕ быть полезным и заботливым.
На востоке это называется «беспричинное желание быть полезным и заботливым».
Если есть причина (например, ожидаемая зарплата), то желание работать ненадёжно: перестали платить - пропала желание работать.
Но, одного желания работать, заботиться и быть полезным - недостаточно.
Нужно ещё чтоб никто не мешал исполнять желаемое.
А помех реализовать желание "быть полезным" у нас предостаточно:
такой помехой является сама необходимость выживать (в т.ч. и зарабатывать на жизнь),
и сама необходимость защищаться (в самом широком смысле этого слова).
Чтобы сколотить соседу табурет, т.е. проявить соседу свою полезность, нужно иметь инструменты и расходные материалы.
А где их взять? Купить? А если денег нет?
Да, и что это за общественный строй, в котором мы живём, если за желание быть полезным, ещё надо платить деньгами?
(а по вопросу Ефремова - "Так чем Вам не нравится Социализм?") . . . . .
А ведь за инструменты и расходные материалы, а значит и
за исполнение желания "быть полезным" - НАДО ПЛАТИТЬ как при капитализме, так и при социализме тоже
и в этом отношении, я не вижу между ними нет никакой разницы.
Так при каких же идеальных условиях, человек сможет проявлять свою полезность и радость от своей полезности обществу,
а не досаду и обиду от невозможности быть полезным, по причине отсутствия, воистину презренных, денег?
Такие идеальные условия жизни Вы найдёте в сказках, которые нам давно пора сделать былью,
и которые выражены в м/ф «Фиксики», «Мишки Гамми», «Феи» и в других добрых сказках/мультфильмах.
Напомню Вам, что это не просто мультфильмы, а разные модели общественных отношений, общественного жизнеустройства.
И как хорошо им живётся - ни налогов, ни квартплаты, а Фиксики и Феи летают и за проезд в самолёте не платят - плохо ли?
Им не приходит в голову ограбить, убить и вообще причинить вред ближнему, а значит помешать "быть полезным".
А нашим детям и в страшном сне не может привидиться мульт-ужастик с расчленёнкой Фиксика или Барбоскина?
Но это в мультфильмах, а в жизни не проходит месяца без скандального репортажа об убийстве "матерью" своего ребёнка.
А как дружно живут Барбоскины, и Барбоскину старшему ещё не приходило в голову использовать ремень в воспитательных целях.
А всё потому, что они живут дружно, конечно и у них бывают недоразумения, но они не доводят споры до драк с поножовщиной.
Вот и подумайте сами:
Почему же МЫ не можем жить также дружно, как и персонажи добрых мультсериалов?
Почему мы сами мешаем друг другу "быть полезными"?
___ kobakoba2009 цитирует меня:
Моральное поощерение учителя в виде звания:
"Заслуженный учитель" - дело хорошое, но почётное звание в кастюлю не положишь.
___ И отвечает:
В Советском союзе звание "Заслуженный учитель" означало серьёзную добавку к зарплате,
поэтому учителя очень сильно стремились получить это звание.
А ещё это звание давало преимущество, скажем, при публикации печатных работ,
которые тоже приносили немалую прибавку к семейному бюджету.
Спасибо, просветили. Теперь буду знать.
___ kobakoba2009 пишет:
Форсик опять стал лить лживые помои на СССР. . . . .
Вообще, последние несколько постов Форсика показывают, что он абсолютно не знаком с обстановкой в СССР,
что означает, что ему либо не столько лет, сколько он себе приписывает, либо он не жил в Советском союзе.
И что же Вы, всё время, в моих ошибках, норовите усмотреть криминал?
Вы случайно не прокурором работаете в свободное от форума время?
Простите пожалуйста - "и на старуху бывает проруха", а "жить в СССР" ещё не значит "знать жизнь СССР".
Я, как и многие другие, не знаю соседей по лестничной клетке, а "о всей жизни" в СССР - тем более.
