За Правду!

ccsr, вы можете и далее в дискуссиях придерживаться тактики троллинга, но Форум и гости делают свои выводы.
Просьба к вам: давайте ссылку на иллюстрирующие материалы.

Камиль Абэ писал(а): ccsr, вы можете и далее в дискуссиях придерживаться тактики троллинга, но Форум и гости делают свои выводы.

Я тоже давно сделал вывод по поводу ваших умственных способностей понимать военные документы и никогда это не скрывал. Думаю что они не могут быть украшением форума.

Камиль Абэ писал(а): давайте ссылку на иллюстрирующие материалы.

А что, самого текста плана прикрытия, который я привожу, недостаточно, чтобы его скопировать и найти в поисковике нужное?
Или вы думаете что скан из печатного издания обязательно должен быть размещен в интернете? Ну-ну...

ccsr писал(а): Я тоже давно сделал вывод по поводу ваших умственных способностей понимать военные документы и никогда это не скрывал. Думаю что они не могут быть украшением форума.

Как-то считать - это ваше право,но пользуйтесь, хоть изредка, зеркалом. Ведь есть же основания, что со многих Форумов вас изгнали...

А что, самого текста плана прикрытия, который я привожу, недостаточно, чтобы его скопировать и найти в поисковике нужное?
Или вы думаете что скан из печатного издания обязательно должен быть размещен в интернете? Ну-ну...

Поясняю, что дать ссылку - это значит после представленного материала поместить информацию об источнике:

либо в виде (к примеру): Рокоссовский К. К. Солдатский долг. — М.: Воениздат, 1988. ,стр.52

либо в виде: http://militera.lib.ru/memo/russian/rokossovsky/02.html

Зачем создавать сложности собеседникам?

Камиль Абэ писал(а): Ведь есть же основания, что со многих Форумов вас изгнали...

Изгоняли такие же воинствующие дилетанты как и вы, которые распространяют свою безграмотность и бояться моих презрительных оценок их некомпетентности . Да и не со "многих" - этого вам хотелось бы, но это не так.

Камиль Абэ писал(а): Поясняю, что дать ссылку - это значит

Жене своей пояснять будете, а я на общеизвестные факты давать ссылок не собираюсь - не моя вина что такие как вы их не знают.

Камиль Абэ писал(а): Зачем создавать сложности собеседникам?

А вы для меня не собеседник, а очередной форумский дилетант. Мормон и Козинкин для меня собеседники, а вы просто шелкопер. Но вот у них как раз меньше всего возникает вопросов ко мне, потому что они военные профессионалы и знают о чем идет речь.

ccsr писал(а): я на общеизвестные факты давать ссылок не собираюсь - не моя вина что такие как вы их не знают.

Я вам напоминаю Правила Форума:

11. Систематическое игнорирование вопросов, возникающих в процессе обсуждения; систематические отказы дать объяснение, подтверждение или обоснование своим тезисам или мыслям; систематический уход или смена темы обсуждения.

Коль вы в армии служили, то должны помнить одно армейское высказывание: «Не умеешь – научим, не хочешь – заставим».

Камиль Абэ писал(а): «Не умеешь – научим, не хочешь – заставим».

Пошёл вон, трепло. Как был ты малограмотным гавн...м, так им и остался

<Предупреждение: нарушение пп. 7, 9, 11 правил форума.
Запрет доступа на форум на трое суток.
Ефремов.>

А хамить-то не надо бы,"специалист"...

Камиль Абэ писал(а): А хамить-то не надо бы,"специалист"...

Что же ты, подлый лицемер, побоялся здесь свои гнусность разместить:

Камиль Абэ пишет:

Да, ccsp, часто громко заявляет о своём "антирезунизме", но в душе, вероятно теплится симпатия. Вот на дружественном (почти двоюродном) Форуме он посоветовал Читайте Резуна - он таким как вы всё рассказал и про структуру ГРУ, и кто и чем занимался... ... Поистине - душа человека непостижима...

Боишься что твоя подлая суть будет здесь известна?

А в чём гнусность-то?: я просто подал вам зеркало, чтобы вы посмотрели на себя. И вы ужаснулись...

Мне, г-н "специалист", боятся нечего и о вашей сути я готов где угодно открыто сказать... Сейчас я понимаю справедливость вашей оценки Балтийцем.

Ефремов писал(а): ↑23 апр 2017, 09:55 Здравствуйте.
Винни
Вы правы за исключением одного «маленького» момента: директивы №2 и №3 были изданы. Что, военное руководство не понимало, что «чтобы развернуть дивизии требуется время»?

Иначе, по-вашему, военное руководство СССР – это дебилы?

Понимало, и конечно же не дебилы. Будь они дебилами, то они уже в этом же, 1941 г. не организовали контрудары под Вязьмой и Москвой.
Дебилами было политическое руководство. Военные выполняли их, абсолютно оторванные от реальности приказы, в начале войны.

Численность личного состава 3262851 человек, условное количество дивизий 190, т.е. средняя численность дивизии 17172,9 человек.

Жуков говорит несколько иное:

В итоге накануне войны в приграничных округах из ста семидесяти дивизий и двух бригад 19 дивизий были укомплектованы до 5-6 тысяч человек, 7 кавалерийских дивизий в среднем по 6 тысяч человек, 144 дивизии имели численность по 8-9 тысяч человек.

Итого около 1,5 млн.

По политическим мотивам: обвинение СССР в развязывание войны лишало СССР союзников.

Каких союзников? Разве СССР до 22.06.1941 г. заключил с кем то договор о совместных б/д против Германии?
Тем более, если Кремль, по Вашему, боялся обвинений в развязывании войны, то почему же те же Штаты и ВБР не заняли позицию Германии после 22.06? Ведь Гитлер прямо обвинил СССР в подготовке нападения, в своем обращении к немецкому народу 22 июня. Мол СССР сосредоточил на западной границе 170 дивизий.
Обвинить можно на основании любого повода.