Ярослав Стебко писал(а): ↑25 май 2019, 15:04Полно, я будучи студентом к примеру в Херсонесе смотрел на монеты и сразу увидел что монета 4 века до н.э. Там был изображён воин в шлеме того периода. Я продолжу эти разбирательства далее
Ну вот тебе и первая интерпретация: как ты определил, что в 4 века до н. э. были такие шлемы? Заметь: я не отрицаю факта, что ты смотрел на монеты с изображённым воином в шлеме, это действительно факт, а вот всё остальное -- это интерпретация этого факта (например, любой чел может заявить, что там изображён вовсе не воин, а обезьяна в такой стилизованной ушанке). И именно из интерпретаций и состоит история. Сравни со своим примером со звездой Сириус:
Ярослав Стебко писал(а): ↑25 май 2019, 15:25Ага, как в астрофизике к примеру. Самая яркая звезда Сириус нам посылает свет за 18 лет до того как мы его увидим
Любой человек, а не только преподаватели астрофизики, могут, по крайней мере, теоретически, взять пару телескопов, разместить их в определённых точках, направив на Сириус, и рассчитать расстояние до Сириуса, после этого просчитать время дохождения до нас света от Сириуса, спектр и т. д. Главное в этом, что:
- Любой человек может сделать это, не имея никаких наставлений в правилах интерпретации полученных результатов;
- Его результатами будут физически измеряемые параметры, которые вкупе с рассчитанными характеристиками и будут научной теорией.
Это и есть прямое наблюдение: прямое в том смысле, что любой человек может использовать для получения в п. 2 результатов не на основании данных из справочников или лекций, а именно из собственноручно измеренных величин. И эти результаты не влияют ни на чьи материальные интересы.
А в истории всё не так. В истории главный результат -- кто и сколько кому должен, в социальных науках -- какой класс кому и сколько должен. Поэтому очевидно, что каждая группа выбирает те факты и так их интерпретирует, чтобы изобразить что именно ей должны.
А почему получается, что передовой класс является носителем объективности? Да потому, что для паразитических классов нужно замолчать тот факт, что они паразиты, поэтому они вынуждены искажать объективное состояние дел, а угнетаемым классам как раз для понимания, что и как нужно сделать, чтобы избавиться от угнетения, требуется именно объективное знание, так как верные решения возможно принять только при правильном понимании состояния дел. Поэтому угнетаемым классам нужна объективная теория, тем самым они неизбежно становятся передовым классом, то есть классом, который действует в соответствии с природой вещей (=в соответствии с объективным развитием общества), а не вопреки ей
