За Правду!

Валерий 9, почему "перепроизведенное" Вы относите на "слабое звено"? Этот продукт создан общими усилиями, и сколько там вашего, надо ещё посчитать.
--------------
Любая система, находящаяся в нормальном состоянии, всегда имеет запас ресурсов для избыточного производства, т.е. перепроизводства. Но это не означает, что с экономической точки зрения общественного производства перепроизведённое нужно раздавать слабому звену.
Вопрос стимулирования развивающейся экономики далёк от популизма.

Е.Бур,вы бы для начала определились с терминами "перепроизводства", "кризис перепроизводства". И с чего вы взяли, что Валерий предлагал раздавать слабому звену?

Мормон, что ж тут определяться?
Я лишь пояснил, что это означает с точки зрения физики: уехали в отпуск, забыли выключить свет.
Свет производиться "на выброс", а мог бы быть "продан".
------------

Мормон писал(а): И с чего вы взяли, что Валерий предлагал раздавать слабому звену?

Извините, а как ещё???
Перепроизведённое не может быть куплено/продано, поскольку денег на кармане нет, но без денег его вполне можно потребить.
Что не так?

Евгений-Бур писал(а): Я лишь пояснил, что это означает с точки зрения физики: уехали в отпуск, забыли выключить свет.

А счетчик они с собой забрали?

Евгений-Бур писал(а): Перепроизведённое не может быть куплено/продано, поскольку денег на кармане нет, но без денег его вполне можно потребить.

Съеть то съедят да кто ж дасть?

Мормон писал(а): Съеть то съедят да кто ж дасть?

Никто не даст, потому что давать нельзя, если речь идёт об экономике.
-----------
Причём тут счётчик?
Объясняю ещё раз.
Любая нормальная система всегда имеет запас прочности и поэтому всегда может часть ресурсов просто выбросить, не потеряв работоспособность.
При этом, с точки зрения экономики -- выбросить можно, отдать нельзя.

Евгений-Бур писал(а): Никто не даст, потому что давать нельзя, если речь идёт об экономике.

В вашей обезьянней "экономике" можно продовольствие топить в океане, пшеницу сжигать в котельных, готовую продукцию вбивать в землю тракторами. Но давать нельзя. Тут вы правы. Вдруг цены упадут.

Евгений-Бур писал(а): Валерий 9, почему "перепроизведенное" Вы относите на "слабое звено"

Да кто ж Вам такое сказал?! Мой вопрос к Вам" "Вы видите причину кризисов перепроизводства, с поразительной регулярностью потрясающих мировую экономику, в том, что появляется слишком много "отстающих"?" сотоит не в том, что, на Ваш взгляд, является причиной перепроизводства, а в том, - что является причиной кризисов перепроизводства.

Пользуясь Вашей категориальной базой, ещё раз позволю себе спросить: в чём причина кризисов перепроизводства, по-Вашему, - в "слабом звене" ?..

Мормон, не можно, а нужно с точки зрения экономики. К сожалению и увы...

Валерий 9, я не понимаю Вашего вопроса.
Пока что мы имеем:
-- перепроизводство. Причина -- невозможность точно предсказать спрос.
-- кризис -- переходное состояние или состояние, при котором дальнейшее функционирование невозможно.
-- мы говорили о повышении зарплаты слабому звену

Что дальше? Какого ответа Вы от меня ждёте?
---------------
Словосочетание кризис перепроизводства для меня такая же загадка, как и "Практика -- критерий истины"

Евгений-Бур писал(а): Мормон, не можно, а нужно с точки зрения экономики. К сожалению и увы...

Вы забыли одно важное слово, которое я подчеркнул: в вашей обезьянней экономике

Валерий 9 писал(а): в чём причина кризисов перепроизводства, по-Вашему, - в "слабом звене" ?..

Евгений-Бур писал(а): Валерий 9, я не понимаю Вашего вопроса.

Евгений-Бур писал(а): Словосочетание кризис перепроизводства для меня такая же загадка, как и "Практика -- критерий истины"

Евгений-Бур писал(а): -- перепроизводство. Причина -- невозможность точно предсказать спрос.

Зато мне с Вашей "экономикой" всё стало теперь предельно ясно:
Ваша "экономика" работает только до тех пор, пока общество разделено на "сильных" и "слабых". При этом, "сильные" за то, что они не могут "точно предсказать спрос", - почему-то заставляют расплачиваться собственным горбом, а то и жизнью, - "слабых"... Ну-ну... Вот теперь и понятно Ваше презрение к "практике". Когда таким, как ВЫ, теоретикам, говорят, что у них все подопытные куры передохли, - они удручённо сокрушаются: "Жаль, а у нас было ещё столько идей..."

И правильно Вы больше всего боитесь вопроса со стороны "слабых": "А чем же мы хуже!" , ибо, чем больше со всех сторон доносится до ВАС
этих вопросов, - тем более неуютно с каждым днём ВАМ вместе с ВАШЕЙ "экономикой" !

https://newsland.com/community/politic/ ... al/2262441
Он всего добился сам, это только мы взяли взаймы, отняли, украли. Это у нас история рабства, пыток, кнута, а у него, представьте, есть своё собственное прошлое, память о нём, боль. У нас пепла, который стучит в наше сердце, — нет, а у него есть, и его пепел более пепельный. Наш мы уже развеяли, а его пепел остался — и лишь о нём имеет смысл вести речь. Говорить про наш пепел — оскорбительно, в этом определённо есть что-то экстремистское.