Евгений-Бур писал(а): ↑10 май 2017, 13:46
Сейчас же вижу позитива (для себя) больше, чем тогда. Или для кого я должен максимизировать позитив?
Ну что ж, мещанин то же человек.
у меня ни в коей мере нет желания кого бы то ни было обижать, включая Вас.
Но, коллега, с чего Вы взяли, что:
-- максимизация моего позитива должна проходить через минимизацию лично Вашего?
-- Ваши личные старания какбэ на общество, как лично Вы эти старания понимаете, пойдут на пользу тем, ради которых Вы мысленно стараетесь?
Истинное не рождается, ложное умирает
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
Евгений-Бур писал(а): ↑10 май 2017, 13:46
Рухнула та система, хватило 70 лет. Система не соответствовала требованиям внешней среды.
--------
Вы плохо знаете исторические процессы, а в них тоже некоторые открытия отвергались, и лишь по мере совершенствования общества, они получили новую жизнь:
Наивысшим достижением пифагорейцев стала гелиоцентрическая модель мира, предложенная Аристархом Самосским (Ш в. до н.э.). Он считал Солнце неподвижным, расположенным в центре мира, а Землю, обращающейся вокруг Солнца и вокруг своей оси. Аристарх так же предполагал, что вся орбита Земли по сравнению со сферой звезд представляет собой не более чем точку.
Однако всем этим идеям суждено было оставаться в стороне от основного русла развития представлений о мире. Возрождение гелиоцентризма произошло лишь в 16 веке.
Так что ждите реинкарнацию марксизма в будущем - если конечно доживёте...
Евгений-Бур писал(а): ↑10 май 2017, 13:46
Рухнула та система, хватило 70 лет. Система не соответствовала требованиям внешней среды.
--------
Вы плохо знаете исторические процессы, а в них тоже некоторые открытия отвергались, и лишь по мере совершенствования общества, они получили новую жизнь:
Наивысшим достижением пифагорейцев стала гелиоцентрическая модель мира, предложенная Аристархом Самосским (Ш в. до н.э.). Он считал Солнце неподвижным, расположенным в центре мира, а Землю, обращающейся вокруг Солнца и вокруг своей оси. Аристарх так же предполагал, что вся орбита Земли по сравнению со сферой звезд представляет собой не более чем точку.
Однако всем этим идеям суждено было оставаться в стороне от основного русла развития представлений о мире. Возрождение гелиоцентризма произошло лишь в 16 веке.
Так что ждите реинкарнацию марксизма в будущем - если конечно доживёте...
из Вашего сообщения мне совершенно не ясно, почему я должен ждать реинкарнацию марксизма и не должен ждать реинкарнацию геоцентризма или Земли на трёх китах, например?
------
Я не против ни одного, ни другого, ни третьего, но поясните, на каком основании реинкарнация гелиоцентризма неопровержимо доказывает реинкарнацию марксизма??? Может я чего-то не вижу вокруг себя?
Истинное не рождается, ложное умирает
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
Евгений-Бур писал(а): ↑10 май 2017, 16:03
Но, коллега, с чего Вы взяли, что:
-- максимизация моего позитива должна проходить через минимизацию лично Вашего
Евгений-Бур писал(а): ↑10 май 2017, 16:03
Но, коллега, с чего Вы взяли, что:
-- максимизация моего позитива должна проходить через минимизацию лично Вашего
А где я это говорил или писал?
какова причина неприятия моей позиции в таком случае?
если моя максимизация будет проходить через максимизацию вашей, это есть плохо?
Ваша логика никак мне не ясна: и так плохо, а наоборот ещё хуже?
Как мне вам угодить?
Истинное не рождается, ложное умирает
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
Евгений-Бур писал(а): ↑10 май 2017, 19:47
из Вашего сообщения мне совершенно не ясно, почему я должен ждать реинкарнацию марксизма и не должен ждать реинкарнацию геоцентризма или Земли на трёх китах, например?
------
Я не против ни одного, ни другого, ни третьего, но поясните, на каком основании реинкарнация гелиоцентризма неопровержимо доказывает реинкарнацию марксизма??? Может я чего-то не вижу вокруг себя?
Евгений-Бур писал(а): ↑10 май 2017, 19:47
из Вашего сообщения мне совершенно не ясно, почему я должен ждать реинкарнацию марксизма и не должен ждать реинкарнацию геоцентризма или Земли на трёх китах, например?
------
Я не против ни одного, ни другого, ни третьего, но поясните, на каком основании реинкарнация гелиоцентризма неопровержимо доказывает реинкарнацию марксизма??? Может я чего-то не вижу вокруг себя?
Может вы просто мыслить не умеете?
там ТРИ вопроса, а отшутились от последнего.
ответа уже не жду, ибо если его нет, то и не будет.
Истинное не рождается, ложное умирает
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
Евгений-Бур писал(а): ↑10 май 2017, 19:47
почему я должен ждать реинкарнацию марксизма
А разве марксизм умер? Припомнился мне М.Твен: «Слух о моей смерти был сильно преувеличен». Не прекращаются попытки опровержения марксизма. С покойником так не поступают… «О мёртвых либо хорошо, либо ничего».
Евгений-Бур писал(а): ↑10 май 2017, 19:47
почему я должен ждать реинкарнацию марксизма
А разве марксизм умер? Припомнился мне М.Твен: «Слух о моей смерти был сильно преувеличен». Не прекращаются попытки опровержения марксизма. С покойником так не поступают… «О мёртвых либо хорошо, либо ничего».
дык это не моя версия, я всего лишь процитировал сссра))
хотел я ему в этом же духе ответить ещё тогда, но передумал.
---------
касательно же марксизма: там опровергать нечего.
Истинное не рождается, ложное умирает
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
Чтобы опровергать, надо быть хотя бы об этом быть осведомлённым. А у Вас получается как по недоброй традиции: "Не читал, но осуждаю- Правда, и читают по разному: Вот, пройдя три ВУЗовских коридора, Дважды-Коба усомнился, что К.Маркс внёс что-то новое в экономическую теорию. А вот доказать это никак не смог. Так что: "Учение Маркcа всесильно, потому что оно верно"
