За Правду!

Мормон писал(а): ↑10 май 2017, 15:11
Евгений-Бур писал(а): ↑10 май 2017, 13:46 Сейчас же вижу позитива (для себя) больше, чем тогда. Или для кого я должен максимизировать позитив?
Ну что ж, мещанин то же человек.

у меня ни в коей мере нет желания кого бы то ни было обижать, включая Вас.
Но, коллега, с чего Вы взяли, что:
-- максимизация моего позитива должна проходить через минимизацию лично Вашего?
-- Ваши личные старания какбэ на общество, как лично Вы эти старания понимаете, пойдут на пользу тем, ради которых Вы мысленно стараетесь?

Евгений-Бур писал(а): ↑10 май 2017, 13:46
Рухнула та система, хватило 70 лет. Система не соответствовала требованиям внешней среды.
--------

Вы плохо знаете исторические процессы, а в них тоже некоторые открытия отвергались, и лишь по мере совершенствования общества, они получили новую жизнь:

Наивысшим достижением пифагорейцев стала гелиоцентрическая модель мира, предложенная Аристархом Самосским (Ш в. до н.э.). Он считал Солнце неподвижным, расположенным в центре мира, а Землю, обращающейся вокруг Солнца и вокруг своей оси. Аристарх так же предполагал, что вся орбита Земли по сравнению со сферой звезд представляет собой не более чем точку.

Однако всем этим идеям суждено было оставаться в стороне от основного русла развития представлений о мире. Возрождение гелиоцентризма произошло лишь в 16 веке.

Так что ждите реинкарнацию марксизма в будущем - если конечно доживёте...

ccsr писал(а): ↑10 май 2017, 19:18
Евгений-Бур писал(а): ↑10 май 2017, 13:46
Рухнула та система, хватило 70 лет. Система не соответствовала требованиям внешней среды.
--------

Вы плохо знаете исторические процессы, а в них тоже некоторые открытия отвергались, и лишь по мере совершенствования общества, они получили новую жизнь:

Наивысшим достижением пифагорейцев стала гелиоцентрическая модель мира, предложенная Аристархом Самосским (Ш в. до н.э.). Он считал Солнце неподвижным, расположенным в центре мира, а Землю, обращающейся вокруг Солнца и вокруг своей оси. Аристарх так же предполагал, что вся орбита Земли по сравнению со сферой звезд представляет собой не более чем точку.

Однако всем этим идеям суждено было оставаться в стороне от основного русла развития представлений о мире. Возрождение гелиоцентризма произошло лишь в 16 веке.

Так что ждите реинкарнацию марксизма в будущем - если конечно доживёте...

из Вашего сообщения мне совершенно не ясно, почему я должен ждать реинкарнацию марксизма и не должен ждать реинкарнацию геоцентризма или Земли на трёх китах, например?
------
Я не против ни одного, ни другого, ни третьего, но поясните, на каком основании реинкарнация гелиоцентризма неопровержимо доказывает реинкарнацию марксизма??? Может я чего-то не вижу вокруг себя?

Евгений-Бур писал(а): ↑10 май 2017, 16:03 Но, коллега, с чего Вы взяли, что:
-- максимизация моего позитива должна проходить через минимизацию лично Вашего

А где я это говорил или писал?

Мормон писал(а): ↑10 май 2017, 20:29
Евгений-Бур писал(а): ↑10 май 2017, 16:03 Но, коллега, с чего Вы взяли, что:
-- максимизация моего позитива должна проходить через минимизацию лично Вашего
А где я это говорил или писал?

какова причина неприятия моей позиции в таком случае?
если моя максимизация будет проходить через максимизацию вашей, это есть плохо?
Ваша логика никак мне не ясна: и так плохо, а наоборот ещё хуже?
Как мне вам угодить?

Евгений-Бур писал(а): ↑10 май 2017, 19:47
из Вашего сообщения мне совершенно не ясно, почему я должен ждать реинкарнацию марксизма и не должен ждать реинкарнацию геоцентризма или Земли на трёх китах, например?
------
Я не против ни одного, ни другого, ни третьего, но поясните, на каком основании реинкарнация гелиоцентризма неопровержимо доказывает реинкарнацию марксизма??? Может я чего-то не вижу вокруг себя?

Может вы просто мыслить не умеете?

ccsr писал(а): ↑10 май 2017, 20:39
Евгений-Бур писал(а): ↑10 май 2017, 19:47
из Вашего сообщения мне совершенно не ясно, почему я должен ждать реинкарнацию марксизма и не должен ждать реинкарнацию геоцентризма или Земли на трёх китах, например?
------
Я не против ни одного, ни другого, ни третьего, но поясните, на каком основании реинкарнация гелиоцентризма неопровержимо доказывает реинкарнацию марксизма??? Может я чего-то не вижу вокруг себя?
Может вы просто мыслить не умеете?

там ТРИ вопроса, а отшутились от последнего.
ответа уже не жду, ибо если его нет, то и не будет.

Евгений-Бур писал(а): ↑10 май 2017, 19:47 почему я должен ждать реинкарнацию марксизма

А разве марксизм умер? Припомнился мне М.Твен: «Слух о моей смерти был сильно преувеличен». Не прекращаются попытки опровержения марксизма. С покойником так не поступают… «О мёртвых либо хорошо, либо ничего».

Камиль Абэ писал(а): ↑11 май 2017, 06:53
Евгений-Бур писал(а): ↑10 май 2017, 19:47 почему я должен ждать реинкарнацию марксизма
А разве марксизм умер? Припомнился мне М.Твен: «Слух о моей смерти был сильно преувеличен». Не прекращаются попытки опровержения марксизма. С покойником так не поступают… «О мёртвых либо хорошо, либо ничего».

дык это не моя версия, я всего лишь процитировал сссра))
хотел я ему в этом же духе ответить ещё тогда, но передумал.
---------
касательно же марксизма: там опровергать нечего.

Евгений-Бур писал(а): ↑11 май 2017, 09:37

касательно же марксизма: там опровергать нечего.

Чтобы опровергать, надо быть хотя бы об этом быть осведомлённым. А у Вас получается как по недоброй традиции: "Не читал, но осуждаю- Правда, и читают по разному: Вот, пройдя три ВУЗовских коридора, Дважды-Коба усомнился, что К.Маркс внёс что-то новое в экономическую теорию. А вот доказать это никак не смог. Так что: "Учение Маркcа всесильно, потому что оно верно"

За Правду!

Социализм или капитализм?

Re: Социализм или капитализм?

Re: Социализм или капитализм?

Re: Социализм или капитализм?

Re: Социализм или капитализм?

Re: Социализм или капитализм?

Re: Социализм или капитализм?

Re: Социализм или капитализм?

Re: Социализм или капитализм?

Re: Социализм или капитализм?

Re: Социализм или капитализм?