kobakoba2009 писал(а): ↑25 май 2019, 20:40Только вот историю -- те историю, которая преподаётся в школе
Наука тут при чём, дружище? Даже в моём советском детстве учебники по тем же Средним векам устаревали лет так на сорок просто от наки без политического подтекста. Батя мой меня отругал в своё время, он тоже историк. когда я ему во второй раз залепил про мега неподъёмные рыцарские доспехи. В учебнике же за 7 класс именно так и сказано
Я двадцать лет тому назад встречал людей, которые ахинею несли к примеру что меч Александра Македонского весил 40 кг Какое это блин к науке имеет отношение?
kobakoba2009 писал(а): ↑25 май 2019, 20:40на основе которой принимаются стратегические решения и которая валом валит из СМИ -- пишут не профессионалы-историки
Ещёраз, братан, это никак к науке не касается.
kobakoba2009 писал(а): ↑25 май 2019, 20:40 А мнение профессионала-историка останется на пыльных полках провинциальных библиотек
А вам реально нужно развёрнутое мнение профессионального историка? А вы его. мнение, переварить в состоянии? Прочтите хотя бы одну книжку Бурова, моего преподавателя по археологии. Я не смог. А этот человек летал при Союзе по заграницам, как препод был отвратный но как учёный - сила.
kobakoba2009 писал(а): ↑25 май 2019, 20:40Не совсем ясно, о чём это. Рассуждения Коперника, опыты Галилея может повторить любой человек, а не только тот, кто прочитал в учебнике соответствующие разделы
Это вы читаете учебники. Я даже коллег ставлю в ступор вопросом: что такое танк. Вот вы сможете ответить? Это ни в каком учебнике не прописано, ну как минимум вам нужно для ответа прочесть Гудериана "Внимание - танки!" А это ни хрена не учебник.
kobakoba2009 писал(а): ↑25 май 2019, 20:40В общем, представляю, и даже сам был на раскопках
Я побывал на раскопках впервые лет в 12-13. что там можно было понять? Вот ежели вы за древность говорите, возбмём извесный конфликт, греко-персов. Что у нас по сути есть? У нас есть только Геродот, который описал события с одной стороны. И это огромная проблема, почему армия, разбитая при Марафоне, не бежала. а попыталась атаковать Афины с другой стороны?
kobakoba2009 писал(а): ↑25 май 2019, 20:40но имеет ли какое-то значение для общества их "чистая наука"?
Ну наверное для общества нет, а вот для науки - да. Вы вот со старту всопнмите а сколько лет человеку? Боюсь что нет. Моему бате историю первобытного общества читал Столяр, это охрененный спец и вот он озвучил цифру в 1,6 млн лет и однажды пришёл на лекцию и сказал, чтобы её забыли. Была описана галечная культура в Кооби-Фора и возраст оказался 2,6 млн.
Упомянутый мной Буров курсе так на 4-м говорил, что походу наши дедушки кроманьонцы помогли вымереть неандертальцам физически. Ранее считалось что это наш предок. В 2005 году это было доказано причём у нас в Крыму Как вас это всё цепляло? Да никак. я в этом полностью уверен.
И не надо гнать на наука, учёные занимаютс своими делами не мешайте.
kobakoba2009 писал(а): ↑25 май 2019, 20:40По-моему, ты путаешь понятие класса в марксизме и дворовую хулиганскую группировку
Не, у меня с этим всё в порядке.
kobakoba2009 писал(а): ↑25 май 2019, 20:40Такое рассуждение -- это Е-Буровское представление о марксизме. Смысл таких представлений в том, что Е-Бур сводит объективные классовые явления к рассуждению индивидуального человека на тему "лично я ишачу, а живу в дерьме -- несправедливо"
Я не живу в дерьме, дружище, вчера работал чсегодня нет. мне дали отдых. Так вот вчера я заработал почти 5 тысяч. Живи и радуйся. казалось бы.
kobakoba2009 писал(а): ↑25 май 2019, 20:40Тем, что я понимаю, что суть этих заявлений не в том, действительно ли укры копали море или действительно ли славянам 7000 лет, а в современных событиях
Буквально менее полторы тысячи лет назад славянин с адриатического побережья понимал новгородца. А если я с вами заговорю всего лишь по украински, вы ни хрена не поймёте, даже можете не спорить я над детьми ставил эксперимент, они почти в младенчестве всё понимали, вот сейчас при России через слово.
kobakoba2009 писал(а): ↑25 май 2019, 20:40Вот именно -- массовому обывателю.
А ему это интересно?
kobakoba2009 писал(а): ↑25 май 2019, 20:40 Лично ты можешь быть четырежды гением, но если массовый обыватель будет считать твою науку отстоем, то и отношение к тебе будет соответствующее.
Ну а не по хрену что там обыватель считает? Я наукой, дружище, не занимаюсь, я занимаюсь куда более прибыльным делом а сказать почему? Потому что есть тупой обыватель, которому на хрен ничего не нужно.
kobakoba2009 писал(а): ↑25 май 2019, 20:40 Сам ты, конечно, можешь наплевать на мнение массового обывателя, только результат-то -- ты занимаешься отвёрточным бизнесом в стиле купи-продай, а не наукой (и ради этого нужно было учиться на истфаке?)
Конечно надо было. Я с историей и не завязывал то никогда. Наука не кормит а вот у меняб ыл упор на создание семьи с детства причём, бабы. которые мне нравились и которых...ну вы поняли, смеялись с этого. А семью, братан, нужно кормить А при науке я бы до сих пор получал копейки и не смог бы к примеру оплатить дочери, сыну и жене перелёт в Питер. чтобы дочка там выступила, и купить её танцевальный костюм. И не один к слову.
Какая научная деятельность потерпит такие расходы? Я там тысяч в сто влетел.
kobakoba2009 писал(а): ↑25 май 2019, 20:40Ну рассказывали, ну Финикия. Где они в газетах и на ТВ? Лично я вижу, как превозносится Великая Западная Цивилизация, про финикийский алфавит в ней там ни слова, там всё о демократии, при необходимости -- демократии с Фантомами
Ну а историческая наука тут при чём?
kobakoba2009 писал(а): ↑25 май 2019, 20:40Сделай это -- и я первый торжественно признаю тебя великим, а про все свои высказанные соображения скажу, что я был не прав
Наопнмите мне об этом по моему приезду, буду отсутствовать.
