За Правду!

nvd5 писал(а): ↑26 янв 2024, 18:01 Камиль Абэ писал(а): ↑Сегодня, 16:20
большевикам удалось перетянуть на свою сторону войска столичного гарнизона
Бездельники, трусливые сволочи. Они так на фронт не хотели, что поддержали бы кого угодно. Твари.

Тот же камрад nvd5 ранее заявлял:

nvd5 писал(а): ↑13 дек 2021, 14:10 Октябрьский переворот это спасение страны. Без переворота Россия погибла бы в пучине. Расчленили бы её и всех делов.

То есть солдаты и матросы молодцы, что поддержали большевиков, спасших Россию ... Ну а о таких, как камрад nvd5, в народе говорят: «Либо крест сними, либо трусы надень!»

Для пользы дела можно использовать и люмпенов. Но отношение к люмпенам всё равно у меня не меняется. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

nvd5 писал(а): ↑26 янв 2024, 21:12 Для пользы дела можно использовать и люмпенов. Но отношение к люмпенам всё равно у меня не меняется. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

Вот посмотрим известнейшую картину Эжена Делакруа «Свобода, ведущая народ» ... Революционная буря вовлекает в свою круговерть различные слои населения , в том числе и люмпенов ... А люмпены, как правило, ни с чем и ни с кем не связаны, как перекати-поле ... Они легко и с охотой вступают в революционную "круговерть" ... Такова проза жизни, а вы можете демонстрировать свою приверженность пресловутым «белым перчаткам» .

nvd5 писал(а): ↑26 янв 2024, 17:49Значит Плеханов таки прав?

С точки зрения мировой революции - прав. С точки зрения судьбы России - не прав.

nvd5 писал(а): ↑26 янв 2024, 17:59Если б Керенский не предал Корнилова - висели бы все большевики на фонарях и никакой социалистической революции не было бы.

Процесс был гораздо сложнее: продвижению частей Корнилова препятствовали железнодорожники (ВИКЖЕЛЬ). В Питере были войска, не желающие диктатуры. Были партии, не желающие диктатуры - тот же трудовик и эсер Керенский. Он не предал Корнилова, а не захотел диктатуры Корнилова. Ему тоже "столыпинский галстук" шею жал.

Ефремов писал(а): ↑27 янв 2024, 14:40 С точки зрения мировой революции - прав. С точки зрения судьбы России - не прав.

В чём он не прав?

Ефремов писал(а): ↑27 янв 2024, 14:54 Он не предал Корнилова, а не захотел диктатуры Корнилова.

Есть чёткая информация, что был сговор между Корниловым и Керенским. Мятеж на самом деле не был мятежом. Просто в процессе Керенский испугался, что Корнилов повесит и его опосля. Вот и стал на "защиту революции". А то, что Петроградский гарнизон был против - так это и не удивительно совсем. Они знали, что после прихода Корнилова - им всем предстоит ехать на фронт. Но противостоять Корнилову они не могли. Это было полностью разложившееся от безделья быдло.
А Викжель, что Викжель? Если б Керенский не начал вопить - промолчал бы Викжель.
Это же глава правительства объявил Корнилова мятежником.
Сам Керенский - будучи уже в возрасте - ответил на вопрос, мол, как можно было не допустить захвата власти большевиками - ответил: "А надо было всего лишь расстрелять одного человека".
— Ленина?
— Нет, Керенского.

Он понял, что он натворил. Так что победа ВОСР была совсем не предрешена. Всё висело на ниточке. На сопельках. Качели качались - туда, сюда. Но Ленин верил и осуществил.

nvd5 писал(а): ↑27 янв 2024, 18:26Есть чёткая информация, что был сговор между Корниловым и Керенским.

Из каких документов следует такая "четкая" информация?

nvd5 писал(а): ↑27 янв 2024, 18:08В чём он не прав?

В том, что оставаясь в рамках капитализма, Россия оказывалась на положении полу колонии. Как это сейчас и происходит. Сейчс, правда, положение немного лучше, т.к. была Советская власть, индустриализация и научно-техническое развитие. К сожалению, этот ресурс постепенно тает.

nvd5 писал(а): ↑27 янв 2024, 18:26Сам Керенский - будучи уже в возрасте - ответил на вопрос, мол, как можно было не допустить захвата власти большевиками - ответил: "А надо было всего лишь расстрелять одного человека".
— Ленина?
— Нет, Керенского.

Вот видите, и Керенский с Вами не согласен: Октябрьский переворот мог осуществиться и без Ленина.

Ефремов писал(а): ↑28 янв 2024, 06:50 Из каких документов следует такая "четкая" информация?

Из соответствующих.

Ефремов писал(а): ↑28 янв 2024, 06:50 В том, что оставаясь в рамках капитализма, Россия оказывалась на положении полу колонии.

По Марксу - Россия вообще вне его теории. Ответ Маркса русским марксистам скрывался от рядовых марксистов. Маркс был немножечко русофоб.

Ефремов писал(а): ↑28 янв 2024, 06:50 Вот видите, и Керенский с Вами не согласен: Октябрьский переворот мог осуществиться и без Ленина.

Господин Ефремов, идите в жопу*. Пишете всякую чухню, я испытываю испанский стыд за Вас.
Это ж надо сделать прямо противоположный вывод из вполне ясных посылок. Вы жулик и шулер*.

Предупреждение.
Нарушение Правил Форума:
9. Оскорбительные и хамские высказывания, проявление неуважения и некорректное обсуждение личности участников форума и исторических персонажей.
Камиль Абэ

nvd5 писал(а): ↑28 янв 2024, 10:36 По Марксу - Россия вообще вне его теории. Ответ Маркса русским марксистам скрывался от рядовых марксистов.

Обоснуйте это утверждение , приведите соответствующие высказывания...