За Правду!

nlidia1 писал(а):почему с левой стороны шарфа серп и молот перевёрнуты?

nlidia1 писал(а):почему с левой стороны шарфа серп и молот перевёрнуты?
а дядьке с бородой....ну, не солидно....

....А вот вопрос настоящего - активная работа в сетях по серьезному обсуждению позитивных программ. И здесь не надо бояться размежевания: оно залог демократичности споров и борений разных общественных сил. Попытка же скрыть реальные проблемы, уйти от прозрачности противоречий - это путь к тому, чтобы мы все вновь стали жертвами политического манипулирования. Давайте спокойно, но жестко обсуждать, в чем мы согласны, а в чем нет с правыми и центристами, с социалистами и коммунистами, с интернационалистами и националистами. Давайте хотя бы в сетях формировать не программу, а программы тех новых общественно-политических сетей (а потом и партий), которые адекватно отразят наши разные интересы и будут демократически открыто и гласно их защищать и проводить в жизнь.
И это может делать буквально каждый в Интернете, социальных сетях, в офисе, в цехе, на кухне, в студенческой аудитории, в школьном классе.
P.S. Если не я, то кто же?
Призывы и лозунги произносить, как известно, намного легче, чем делать черновую организационную работу. У монитора или на улице... Но если мы не хотим, чтобы решения в очередной раз приняли за нас новые «авангарды», каждому из нас - граждан России - надо научиться хотя бы немного и бесплатно заниматься каждодневной организационно-политической работой. И это будет не альтруизмом, а самозащитой: иначе еще раз отнимут и переделят то, чего и так почти не осталось... Причем экспроприацией в очередной раз (вспомним опыт 1990-х) займутся все те же Немцовы и Кудрины.
Если же мы сами - те, кому не по душе ни путины, ни немцовы - не проснемся и не возвысимся до самостоятельных действий, то весь пар больших московских игр, и едва ли не более значимых, хотя и не слишком больших региональных митингов, в лучшем случае уйдет в свисток, в худшем - будет использован для передела власти в пользу даже не немцовых, а кудриных.
Российский декабрь 2011-го бросает нам вызов: не дать выродиться выступлениям оскорбленных граждан в новую игру в «перестройку», которая не может быть ничем иным, как фарсом.

...Так что в капиталистическом обществе классы были и остаются теми же, что и 100 лет назад, ибо способ производства в обществе не изменился – капитализм был, капитализм и остался. В капиталистическом обществе существуют два основных класса-антагониста - класс капиталистов-буржуев (эксплуататоров) и класс пролетариев-трудящихся (эксплуатируемых). А то, что появились новые производства и новые технологии, что трудящиеся стали более грамотными и образованными и их труд стал в большей степени интеллектуальным, а не ручным, сути дела не меняет.

Класс пролетариев-трудящихся это ЧАСТЬ народа, также как и капиталисты-эксплуататоры - другая его часть. И основные классовые противоречия в нашем обществе остались ровно теми же, о которых говорили еще основатели марксизма – Маркс и Энгельс. Главное классовое противоречие современного общества это противоречие между трудом и капиталом.

И ушедшая из поля зрения национальная проблема никуда не делась. Вот два факта, приведённых «Независимой газетой». В Татарстане «тезис о «русской оккупации» постепенно становится официальным»: он закреплён в учебниках истории и даже в детских книгах (15 декабря). В Дагестане стало массовым движение против празднования Нового года как «советского языческого праздника», его отказались справлять пять районов и 70% школ (29 декабря).

Уже не первый день с интересом наблюдаю, как наша белоленточная публика отбрыкивается от маршрута предложенного мэрией Москвы, и мне понятно почему. Уже давно не секрет, что приложением к оранжевой революции являются загадочные снайперы, которые стреляют по обеим сторонам -как по полиции, так и по демонстрантам, чтобы спровоцировать панику и конфликт. Посему главной задачей спецслужб является выбор наиболее безопасного места, для проведения митинга или шествия. В ситуации с митингом - сил, обеспечивающих безопасность, требуется значительно меньше, чем с ситуации с шествием. Потому целесообразно для проведения шествия выбрать маршрут, на котором при определённом количестве спецслужб, можно достичь максимального эффекта безопасности. И вот такое место найдено, но от шествия по нему, почему то очень активно сопротивляется оппозиция.

И вот это должно настораживать , что оппозиция никак не хочет воспользоваться безопасным маршрутом. Особенно обращает на себя внимание Гудков, который должен отчётливо понимать разницу безопасности и задействовании на её исполнение сил, в зависимости от места проведения. Так что смотрим внимательно и запоминаем, кто это дело продавливает.