За Правду!

Ну дак для того и начали реформу на селе и банки открыли крестьянские. Первый из них открыл Александр III.
И в частных рука были даже тракторы и другая техника, а в дватцатых ТОЗы работали прекрасно.
Давай еще татаро- могнольское иго вспомним каково там дано платили?

Мормон писал(а):Я вычитал откровения одного "справного" крестьянина:

«…Про кулака кричат, что он такой-сякой, но только как не вертись, а кулак всегда оказывается и запасливым, и старательным, и налоги больше других платит. Кричат, что, мол, крестьяне не должны пользоваться чужим трудом, нанимать работника. Но на это я должен возразить ...

Эти откровения -- это письмо в журнал «Красная деревня» крестьянина Филипп Овсеенко. Его приводит Прудникова в статье "Сталин. Битва за хлеб". Там есть интересное продолжение:

... И наконец, пассаж, убивающий сразу и наповал:

• «В официальных государственных и партийных документах зачастую необоснованно говорилось о жестокой эксплуатации сельской бедноты кулаками-капиталистами. Об этом толковали и некоторые ленивые крестьяне. Конечно, в ряде случаев мы не исключаем подобной эксплуатации, унижения, притеснения богатым сельчанином своих маломощных соседей при помощи предоставления разного вида помощи, использования его труда. Однако, с нашей точки зрения, такие явления не носили массового характера, были скорее исключением, чем общим правилом».

Это он так шутит? Если семенная ссуда исполу (то есть, при урожае сам-четверт с вложенного капитала благодетель получал 100 %) — это не жестокая эксплуатация, то как, интересно, выглядит жестокая?

Проверим расчёты Прудниковой.

Здесь, Норма высева озимой пшеницы, сообщается:

• Согласно многочисленным рекомендациями оптимальная норма высева для большинства сортов составляет 4,0-5,0 млн. всхожих зерен на 1 гектар, или 160- 250 кг/гектара. В первые годы освоения интенсивных технологий, одним из требований которой есть наличие 500:700 производительных стеблей на 1 м2, широко распространилась мысль, что указанную густоту можно формировать увеличениям нормы высева. Это привело к тому, что стали высевать 5,0-6,0 млн/гектар, или 300 кг/гектара зерна и даже больше. Такие нормы высева часто не приводят к росту урожая, значительно ухудшают его качество, увеличивают количество используемых пестицидов и себестоимость зерна.

Возьмём для определённости 200 кг/га или 2 ц/га.

Здесь, Сравнение с/х СССР-США: метод почвенно-климатических аналогий, со ссылкой на "Г.Н.Голубев. Природные условия и потенциальная урожайность с/х культур// Устойчивое развитие: ресурсы России. М.: РХТУ им. Д.И.Менделеева, 2004. С.157-163.", сообщается:

• Особенностью России в отношении набора выращиваемых культур является то, что культивируются не самые урожайные, а более устойчивые к сложным природным условиям страны (примерами являются яровая пшеница, рожь). Неудивительно, что средняя урожайность зерновых (и других культур) в России всегда была ниже, чем в западных странах. В первой половине 20 века средняя урожайность зерновых в Российской империи была 3-5 ц/га, в СССР 1934-1940 гг. 6-8-10 центнеров с га, тогда как в США урожайность достигала 10 центнеров с га, а в Европе – 14-16 центнеров.

Возьмём для определённости 4 ц/га для Российской империи и 8 ц/га для обсуждаемого времени.

Таким образом, получаем доходность, о которой плачется в письме в журнал «Красная деревня» крестьянин Филипп Овсеенко и которую "не замечает" Мишатка, составляет:
-- Для Российской империи: 4 * 0,5 / 2 = 1 крат или 0%;
-- Для обсуждаемого времени: 8 * 0,5 / 2 = 2 крат или 100%.

Получаем, что при низкой дореволюционной урожайности крестьянин Филипп Овсеенко действительно был благодетелем (правда, получается, что он держал у себя запас, равный годовому пропитанию соседа-бедняка, и в этом смысле его нытьё дескать сосед семенное зерно проел несколько ... эээ ... жуликовато), а в Советское время благодаря мерам по повышению урожайности крестьянин Филипп Овсеенко смог развернуться вовсю и тут его прежняя жуликоватость проявила своё мурло: этот крестьянин Филипп Овсеенко решил пользоваться благами, предоставленными Советским строем, но так, как если бы он жил при царе. Только при царе его алчность была ограничена низкой урожайностью, а в Советское время он развернулся вовсю.

[quote]Фальшивые кулаки Алтайского края 1937-1938гг.

corporatelie
December 17th, 21:04

Мы уже знаем о том, что в крайне странном и новатроском репрессивном марафоне 1937-1938гг. в СССР создали и отловили сотню тысяч польских шпионов. Если польского шпиона нет, его необходимо придумать(с),- это катастрофическая максима привела к очень печальным последствиям. Но чем больше знакомишься с материалами проверок "перегибов" и "частных эксцессов" оперативной практики госбезопасности и РК милиции 1937-1938гг., тем серьезнее начинают обуревать сомнения. А все эти бесчисленные жандармы, царские чиновники, торговцы и фабриканты, агенты РОВСа, эсеры и кадеты, белые штабс-капитаны,- они вообще в каком процентном соотношении существовали в конкретной-исторической реальности в 1937-1938гг.? Т.е безусловно, какое-то их количество релаьно cуществовало в разных пропорциях, хотя к эсерам и кадетам применим эпитет "бывший", но говорить о каких-то реальных подпольных эсеровских организациях к 1937г. смешно .

Казалось бы логичная и тривиальная мысль,- ведь если приходилось массово фальсифицировать(а 40% уровень фальсификаций по региону,- это имено что массовый и беспрецедентный уровень липы) даже таких вроде как нередких представителей "антисоветского контингента", как кулаки,то что говорить о каких-нибудь несчастных жандармах?Которых было к 1917 году тысяч 15- 17 на всю страну, и это считая нижних чинов.

Ведь любопытно то, что ведь и остальные "намеченные к репрессии" категории антисоветских элементов тоже зачастую выдумывались для выполнения планов и поддержания истинного социалистического духа в соцсоревновании по вылавливанию врагов народа в диких селах.

Приведу крайне примечательный отрывок из монографии "Сталинизм в советской провинции 1937-1938 гг. Массовая операция на основе приказа №00447":

"Наиболее многочисленную группу репрессированных в процессе реализации приказа № 00447 составили бывшие кулаки, не случайно в документах того времени эту репрессивную акцию называли «кулацкой» операцией. Особенно значительным удельный вес репрессированных по целевой группе «бывшие кулаки» был в сельскохозяйственных регионах страны. К таковым относился и Алтайский край, где осужденные специально созданным для выполнения операции внесудебным репрессивным органом — тройкой УНКВД по Алтайскому краю — по категории «бывшие кулаки» составили 73,2 % от общего числа репрессированных (согласно подсчетам, сделанным по протоколам тройки, заседавшей с 30 октября 1937 г. по 15 марта 1938 г., - 8 924 из 12 195 чел.(Отдел спецдокументации управления архивного дела Алтайского края (далее — ОСД УАД АК). Ф. Р. 2. Оп. 5. Д. 1-354; Отдел реабилитации и архивной информации ИЦ при ГУВД Алтайского края. Ф. 16. Архивная коллекция протоколов заседаний тройки при УНКВД по АК.)

<...>

Нами были изучены архивно-следственные дела на 290 чел., репрессированных как «бывшие кулаки». Дела эти рассматривались на заседаниях тройки при УНКВД по Западно-Сибирскому краю (до образования тройки УНКВД по Алтайскому краю она рассматривала дела по оперсекторам, отошедшим в образованный Алтайский край) в августе 1937 г. и тройки при УНКВД по Алтайскому краю в октябре, ноябре 1937 г. и марте 1938 г. Эти дела были отобраны путем 10-процентной механической выборки из общей совокупности дел на «кулаков», персоналии которых выявлялись по электронной базе данных отдела спецдокументации управления архивного дела администрации Алтайского края и протоколам заседаний тройки УНКВД по Алтайскому краю3.
Анализ содержания данного комплекса судебно-следственных дел, и прежде всего содержащихся в них реабилитационных материалов — анкет, справок, показаний осужденных и свидетелей, справок из райисполкомов, сельсоветов и архивов, на основании которых в ходе пересмотра дел в 1939-1941 гг. и реабилитационных мероприятий, проводившихся в 1950-1960-е гг., уточнялось социальное происхождение репрессированных, — показывает, что около 40 % от всех репрессированных в 1937-1938 гг. по целевой группе «бывшие кулаки» составили лица, не раскулачивавшиеся и не лишавшиеся избирательных прав в период коллективизации, т. е. кулаками фактически не являвшиеся: их принадлежность к этой социальной группе была сфальсифицирована работниками НКВД в ходе следствия.
По мере развертывания операции, с исчерпанием заранее составленных списков и агентурных разработок, число репрессированных, в отношении которых данные о социальном происхождении фальсифицировались (в обвинительных заключениях и приговорах тройки они проходили как кулаки, а в ходе реабилитационных проверок выяснялось, что они происходят из середняцко-бедняцкой прослойки), возрастало: среди тех, чьи дела рассматривались тройкой с 5 по 18 августа 1937 г., таковых было 24 %, в конце октября-ноябре 1937 г. — 30 %, а на завершающем этапе работы тройки, 14 и 15 марта 1938 г., — около 70 %.
О том, что данные о принадлежности к основной целевой группе приказа — кулакам — фальсифицировались в ходе следствия, свидетельствуют показания причастных к этому должностных лиц, данные ими в ходе реабилитационных мероприятий.

По свидетельству сотрудника краевого управления НКВД Н. Л. Баева (1939 г.), во время «кулацкой операции» «имело место огульное приписывание кулацкого соцпроисхождения, поскольку сотрудники НКВД гна¬лись за количеством»(Заявление сотрудника УНКВД по Алтайскому краю Баева секретарю
Алтайского крайкома ВКП(б) (февраль 1939 г.) // ОСД УАД АК. Ф. Р. 2.Оп. 7. Д. 5700. Т. 8. Л. 265.).

В реабилитационных материалах архивно-следственных дел отложились и многочисленные свидетельства бывших председателей и секретарей сельсоветов о том, что справки об имущественном положении и социальном происхождении арестованных писались ими под диктовку сотрудников НКВД.(См. протоколы допросов: председателя Бурановского
сельсовета Тогульско-го района С. М. Кузменкова (1940 г.) // Там же. Д.7463 Л. 109; секретаря Сидоровского сельсовета Романовского района И. П. Воробьева (1958 г.) // Там же. Д. 6352. Т. 3. Л. 39-40; секретаря Камышенского сельсовета Родинского района М. Ф. Щитова (1958 г.) // Там же. Д. 6574. Л. 198; председателя Родинского сельсовета одноименного района Д. А. Чернусь (1958 г.) // Там же. Д. 6125. Т. 2. Л. 31 и др.)

Так, секретарь Ненинского сельсовета Солтонского района Р. показывал на допросе, проводившемся в 1940 г. в рамках пересмотра одного из следственных дел, по которому в 1937 г. были осуждены 32 чел., что «справки и характеристики писались мною по указанию председателя сельсовета Леонтьева и сотрудников милиции [...] по их указанию нужно было писать в справках и характеристиках, что все эти люди кулаки , занимались вредительством и антисоветской агитацией, саботировали в выполнении плана хлебозаготовок, эти сотрудники говорили, что раз они арестованы, значит, враги народа, а поэтому так нужно писать, несколько написанных мною справок, которые соответствовали действительности, они рвали и давали задание написать новые, говоря, что такие справки и характеристики не нужны [~.]»(Протокол допроса бывшего секретаря Ненинского сельсовета Солтонского
района Р. от 24 мая 1940 г. // Отдел реабилитации и архивной информации ИЦ при ГУВД АК. Ф. 9. Оп. 29 л/с. Д. 576. Л. 9.). В результате в справках, выданных сельсоветами Солтонского района в 1937 г., 30 из 32 арестованных значились как кулаки. А в ходе проверки, проведенной в 1940 г. в рамках следственных мероприятий по пересмотру этого дела, было установлено, что из 32 арестованных кулацкое происхождение имели лишь 8 чел. — 5 кулаков и 3 сына кулаков, а остальные происходили из середняков и бедняков — соответственно 21 и 3 чел.(Заключение по материалам расследования о фальсификации следственных документов на начальника 2-го отделения 2-го отдела УНКВД по Алтайскому
краю В. А. Меринова от 16 августа 1940 г. // Там же. Л. 151.)

Из 28 чел., проходивших в 1938 г. по делу о повстанческой организации в с. Рогозиха Павловского района, как показала проверка, проведенная прокуратурой в 1940 г., только 5 чел. лишались ранее избирательных прав и раскулачивались, хотя в обвинительном заключении, по которому они были осуждены в 1938 г., почти все они значились как кулаки(ОСД УАД АК. Ф. Р. 2. Оп. 7. Д. 7547. Л. 346-368, 674-680).

Подобные же проверки, проводившиеся следователями прокуратуры по делу о контрреволюционной организации в селах Ново-Ильинского сельсовета Хабаровского района, выявили приписывание кулацкого происхождения 12 из 18 осужденных; по делу об антисоветской группе в Славгородском районе (Д. И. Брага и другие) — 16 из 17 осужденных; по делу о ровсовской организации в Алтайском районе — 4 из 8 чел.; по делу о контрреволюционной организации в Благовещенском районе (Е. Л. Иванков и другие) 14 из 18 чел. (проверка 1959 г.); по делу о контрреволюционной группе в Ново-Киевском районе (Колесник С. Т. и другие) — 8 из 8 чел. (проверка 1960 г.)(Там же. Д. 7218. Л. 370; Д. 8099. Л. 290; Д. 7203. Л. 274; Д. 9037. Л. 201 и др.)


Еще раз подчеркну. 40% фальсификаций из 290 дел за два года в рамках одной оперативной акции,- это очень сурово. Особенно если учесть, что по одному делу проходило зачастую несколько десятков человек. Я даже, если честно, не упомню аналогов. Кто-нибудь может себе представить, чтобы синие мундиры-жандармы дореволюционной России поймали бы 290 крестьян и 40% из них записали бы в эсеры? Я таких примеров просто не знаю.

Как итог.

Вот и думай теперь. А был ли мой прадед Царев В.А. на самом деле кулаком? Как мы видим, активно подделывались даже справки сельсоветов об имуществе.


И так почти во всем что касается аутентичных данных по массовым операциям. Везде сомнения.
Tags: 1937-1938гг., массовые операции[/quote]

И за что любить эту власть, экспресс, за геноцид?

Раскулаченная семья просит подаяние - триумф "Великой социалистической революции".

Кто про что а Мишатка про свое любимое
1. Мишатка откуда ты взял подпись под фоткой?
"Раскулаченная семья просит подаяние" 1) Не вижу откуда здесь "раскулаченная", где это написано? 2) Не вижу что три человека, находящиеся на первом плане это одна семья, я бы даже сказала, что они разные по социальному статусу. Никакого внимание они друг на друга не обращают и даже двигаются в разные стороны. Мужик по сравнению с детьми довольно справный 3) третье разбираемое слово в подписи "просит". Покажите кто у кого и что просит? Мужик что-то несет в кепке, а не протягивает ее к кому-то за подаянием 4) "подаяние" И где там подаяние?
2. Все "доказательства" по поводу "совы на глобусе", которую тут "обиженный сталинизмом" нам предъявляет, это те самые, которые мы же и нашли, выявили и исправили. И признали еще тогда. Если бы вам "проверка, проведенная прокуратурой" на блюдечке не предоставила - "были приписки, виновные наказаны, невинные освобождены", что бы вы тогда делали?
3. Зря автор пытается отмыть своего прадеда кулака, если бы он не был кулаком, его бы тогда вместе с остальными реабилитировали, а раз не стали, значит был!

Мишатка писал(а):Кто-нибудь может себе представить, чтобы синие мундиры-жандармы дореволюционной России поймали бы 290 крестьян и 40% из них записали бы в эсеры? Я таких примеров просто не знаю.

Ну понятно, что Мишатка не знает про, скажем, 9-е (по старому стилю) января 1905 года. Тогда синие мундиры-жандармы и войска поймали и сразу записали -- не в эсеры, нет, -- в трупы 1216 человек + более 5000 в раненные:

Андрей Зубов (автор и редактор двухтомника "История России. ХХ век", он же "солженицынский", то есть автор явно не красный, профессор -- прим. kobakoba2009, инфа с той же страницы): ... Что же касается более, наверное, точных все-таки цифр, это цифры, засекреченные еще тогда, в 1905 году, это цифры комиссии присяжных поверенных, которая была создана 16 января и которая в течение вот 10 дней – с 16 по 26 января – обследовала морги, больницы и кладбища Петербурга и после этого сообщила о 1216 убитых и более 5 тысячах раненых в результате этих событий в Петербурге 9 января. Она же сообщила, что ни один солдат или офицер, или полицейский не был убит во время этих событий. Были ранения, но не было убитых. Вот три порядка цифр.

А в эсеры они никого не записывали, это точно.

Мишатка писал(а):Вот и думай теперь. А был ли мой прадед Царев В.А. на самом деле кулаком? Как мы видим, активно подделывались даже справки сельсоветов об имуществе.

Вот и думай теперь, почему Мишатка, вместо того, чтобы скулить в форуме, не обратился в суд с иском о восстановлении обстоятельств вокруг его прадеда? Правда, сразу понятно, что Мишатке дешевле про репрессии и голодомор скулить, чем честное имя прадеда восстановить. А может дело проще? Может вовсе оно не такое уж и честное?

http://dmpokrov.livejournal.com/192830.html

Кулак это тот, кто работал не покладая рук и потом своим добился благ. Кулаки были тружениками, а Советская власть их обидела. Да кулак вообще мирное животное...
Это типа синопсис современных пропагандистских изречений о не заслужено обиженных Сталиным кулаках. Но так ли не заслуженно этих светлых людей притеснили? Ответ будет в кратком обзоре преступлений кулачья в рубежные годы.

1928 год.
В пределах Амурского округа в 1928 г. кулаки совершили 60 террористических актов.
1929 год.
Амурский округ. Убиты деревенские активисты Дмитрий Пакулов и Владимир Сидельников, председатель сельсовета деревни Новоалексеевка Ивановского района Александр Негрун.
г. Тара. В октябре кулаками убита комсомолка Е.Разгуляева. Ей было 20 лет.
с.Белая Глина Краснодарский край. 21 декабря убита кулаками активная участница художественной самодеятельности из села Белая Глина, восемнадцатилетняя комсомолка Вера Карасева. Подробности этого убийства хорошо раскрывают сущность кулачья, поэтому я их тут приведу.
"21 декабря 1929 г. на Мамоновской сотне, в избе-читальне проходило собрание бедноты, организованное членами партии Траськовым и Стояновым. Решался вопрос о причинах невыполнения своих заданий на сдаче хлеба государству кулачеством. После окончания собрания выступила с художественной критикой живая газета «Красная блуза», в которой участвовала Вера Карасева. Во время выступления В. Карасевой со зрительского зала доносились возгласы: «Укороти язык». Окончив свое выступление, В. Карасева вошла в комнату ожидания: Белогрудова Полина и Милых Илья стали у окна. Окно выходило на юго-запад, где находился пустырь, заросший бурьяном. К окну подошла Вера и попросила Илью помочь ей сесть на подоконник. Она села, вдруг раздался глухой выстрел. Вера сильно вздрогнула и стала опускаться с окна. Милых Илья взял ее на руки. Она была уже мертва. Выстрел сделан в голову."
Башкирская АССР. 8 марта в деревне Воздвиженка убит секретарь комсомольской ячейки Илья Чернаткин.
Фаленский район Вятская область. (1929-30 годы) Убита председатель Макушевского сельсовета комсомолка Прасковья Ефремова. В деревне Ваганы был убит секретарь комсомольской организации, агроном Подоплекинской селекционной станции Иванов. Застрелен председателя колхоза Ф.Ф. Зорин. От ножевых ран скончался председатель Талицкого сельсовета А.А. Соболев. В деревне Большие Шабаны в подожженом доме председателя колхоза погиб маленький ребенок, двое других получили серьезные ожоги, сгорели 6 домов колхозников.
1930 год.
Амурский округ. В селе Зорино убит кулаками крестьянин-активист Матвиенко, в селе Козьмодемьяновке председатель сельсовета Иван Супрун.
Башкирская АССР. В августе в деревне Верхне-Манчарово Илишевского района кулаки зверски убили молодую комсомолку Миннису Гиндуллину, принимавшую активное участие в организации колхоза. От рук кулаков погибли организаторы колхозов коммунисты Федот Ромашенко (Авдонский сельсовет Уфимского района), Сергей Соколов (Гусевский сельсовет Абзелиловского района), Галим Гафуров (деревня Карамалы Валитово Туймазинского района), Иван Куфтерин (Калинниковский сельсовет Бирского района).
1931 год.
Московская область. В деревне Плаксино 21 января во время выступления на заседании сельского Совета был убит кулаками председатель колхоза Т. А. Коротнев, погибла от рук кулаков активистка колхозного движения в деревне Новошино учительница П. С. Игнатова.
Башкирская АССР. Убит комсомолец, организатор колхоза из деревни Адзитарово Батыр Кутлубулатов. В деревне Ново-Кубово Уфимского района кулаки убили секретаря комсомольской ячейки Гайфуллу Хисматуллина.
Нижегородский край. В ноябре в д. Рекшино был убит кандидат в члены ВКП(б) председатель Кантауровского сельского Совета Ефим Прохорович Кириллов.
1932 год.
Тобольская область. 3 сентября убит Павлик Морозов.
Белгородская область. В марте в селе Новенькое был убит кулаками ученик Богатенской ШКМ – комсомолец Иванисов Сергей.
1933 год.
Кемеровская область. В ночь на 10 декабря в деревне Сидоренковой Коноваловского сельсовета кулаками и их пособниками была убита учительница-комсомолка, лучшая общественница деревни Надежда Васильевна Жукова.
Украина. В Криворожском районе в селе Лозоватка, в колхозе «Шлях до социализму», была вырезана целая семья бедняка (бывшие батраки) колхозника, активиста ударника, который 4 раза премирован за ударную работу. Семья состояла из 6 человек, 2 комсомольцев, одного пионера и ребенка одного года и двух месяцев. Их изрезали на мелкие куски. Характерно то, что племенной теленок, которым он в последний раз был премирован, тоже изрезан на куски и выброшен. В этом же колхозе убита кулаками активистка-комсомолка (быв. батрачка).

* Некоторые названия округов и краев даны некорректно, т.к. в эти годы шло активное реформирование административно-территориального деления СССР.

Думаю понятно, что данный список микроскопически краткий и не научный. Он сделан лишь для того, что бы можно было понять примерную картину того, что происходило в СССР в годы коллективизации. Может быть когда-нибудь будет создан "мартиролог" жертв кулацкого и белогвардейского терроров, куда внесут имена всех пионеров, комсомольцев, коммунистов, активистов, советских работников, красноармейцев, которые пали от рук "честных тружеников со вспотевшими лицами" и "любителей хруста французских булок" и, может быть, тогда выпадут осколки зеркала тролля из глаз обывателей... Хотя, это уже фантастика.

"Кулаки — бешеный враг Советской власти. Либо кулаки перережут бесконечно много рабочих, либо рабочие беспощадно раздавят восстания кулацкого, грабительского, меньшинства народа против власти трудящихся. Середины тут быть не может." В.И.Ленин

Читаем здесь: http://www.great-country.ru/articles/na ... 00002.html.
Статья показывает, что социализм на русском селе -- это вынужденная мера, но я хочу обратить внимание на чистые цифры.

• Миф о крепком хозяине.
  
  В Ярославской областной библиотеке им. Некрасова хранится 39 выпусков земской статистики, которая наглядно характеризует состояние производительных сил в сельском хозяйстве Ярославской губернии в конце 19-го и начале 20 века. Перед началом реформ Столыпина надворная перепись 1902 года свидетельствует, что безлошадных крестьянских хозяйств в Ярославской губернии было 35,2%, а без наделов земли было уже 7,3% хозяйств. Последняя цифра говорит о полном разорении крестьянского двора. В 1902 году на отхожие промыслы ушло 202 тысячи крестьян, в основном это было мужское население – именно такое количество паспортов было выдано. Такая цифра говорит о том, что фактически 25 крестьянских хозяйств не справлялись с нуждой, не могли прокормиться на земле. Общая доходность десятины (1,09 га) составляла всего 4 рубля.

Запоминаем цифру доходности десятины -- 4 руб/дес. Теперь читаем, каковы были налоги...

• Но у крепкого хозяина, в действительности батрачило больше, чем полдеревни. Демократическая пресса никогда еще не назвала цифру налогов крестьянина за надел. А царские налоги были поистине царскими. Как писал Михаил Павлович Чехов, инспектор Ярославской казенной палаты в течение 6 лет, брат Великого Антона Павловича Чехова, крестьянин за десятину землю уплачивал налог в 1 рупь 97 копеек. Это при том, что доходность десятины (при благоприятных условиях) была вычислена в 4 рубля. Кто там орет про огромные налоги при советской власти? Фактически уже половину урожая вынь да положь в царскую казну в виде налогов. Вот потому и не хватало хлеба своего даже у тех хозяйств, у которых и надел свой, и своя лошадка были.

Налог на крестьянина 1,97/4=49%. Повторяю словами СОРОК ДЕВЯТЬ ПРОЦЕНТОВ. А какие налоги на крестьян были при Сталине? Либеральные источники избегают указывать конкретные цифры -- только вопли о чрезмерных и "нестимулирующих" налогах. Но некоторые, особо тупые, идиоты из либерастов проговариваются: из пасквиля некоей антисоветской сволочи Осокиной "За фасадом "сталинского благополучия"" вырисовывается цифра 7-10% (http://fermer.ru/forum/obshchie-voprosy/125675). А вот инфа с форума на сайте КПРФ

в данном случае реально сельскохозяйственный налог не превышал 5% доходности от коровы, а при умелом уходе за коровой был и ниже.
...
Итого в 1927/28 г. денежные налоги на крестьянина Среднего Урала составляли 6,7% от его денежного дохода.
...
Налоги и страховки в совокупности составили 8,4% от денежного дохода.
...
Итого в 1936 г. денежные налоги на колхозника Среднего Урала составляли 5,9 % от его денежного дохода.
...
Налоги и страховки в совокупности составили 7,3% от денежного дохода.

Но вернёмся к начальной ссылке. Там далее идёт цифра налогов, которые при царе платили помещики:

• дворянин платил в царскую казну с десятины земли податей цельных 20 копеек, это официальные источники, другие источники сообщают вообще о 2-х копейках.

Налог на помещика 0,20/4=5%. Повторяю словами ПЯТЬ ПРОЦЕНТОВ.

Сравниваем СОРОК ДЕВЯТЬ ПРОЦЕНТОВ у мужика и ПЯТЬ ПРОЦЕНТОВ и помещика. Делаем вывод сами.
Сравниваем СОРОК ДЕВЯТЬ ПРОЦЕНТОВ при царе и ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ при социализме. Делаем вывод сами.

---------------------

Теперь читаем про "лентяя, пропойцу, который не хотел, и не умел работать" (Мишатка почему-то думает, что лично он не лентяй, не пропойца, что сам он хочет и умеет работать. Пусть попробует в условиях ярославского крестьянина поработать).

• Без земельных наделов в Рыбинском уезде в 1902 году было 10% хозяйств, а не сеяли хлеб всего 7% хозяйств. Это же получается, что и безлошадные, и даже безнадельные крестьяне старались посеять хлеб!? Следовательно, как минимум 3% крестьян арендовали чужую землю, и работали на чужой лошади, чтоб только посеять хлеб. А 38% крестьян арендовали чужую лошадку, чтоб посеять хлеб на своих десятинах земли! И как после этого какая-то оранжево-белоленточная либеральная сволочь смеет поганить своим языком трудягу-кретьянина, обвиняя его в лени?!

Не могу не признать, что оранжево-белоленточную либеральную сволочь, иначе как оранжево-белоленточной либеральной сволочью, назвать нельзя. Напомню, кстати, что речь идёт о Ярославской губернии, в которой ЕЖЕГОДНО или град, или ранний заморозок, или наводнение (кстати, Ктулху тут ещё поддакивает вражине Мишатке своей тупой бестолковщиной, где он "не понимает", что такое зона рискованного земледелия)

----------------------

Осталось почитать про завязшего на зубах "справного хозяина Мишатку".

• Так что те 3,1 % крестьянских хозяйств (это как раз и есть мишаткины "справные хозяева" -- прим. kobakoba2009), коим и хлеба хватало, и лошадок было больше чем надо, они были каплей в крестьянском море. Но они были очень устойчивы в экономическом отношении. Зададимся вопросом – а почему? А потому что фактически это были коллективные хозяйства, но только батрацкого типа. В таких «крепких» хозяйствах, трудилась за малым исключением почти вся деревня. За каждую арендованную десятину, за лошадку на пашню, за лошадку на уборку урожая, на перевозку дров, за хлеб от пасхи до сентября, за ссуду на выплату податей. Так что товарными крестьянскими хозяйствами (что производили хлеб не только для самообеспечения, но и на продажу) и до революции были не фермерские, где трудится только семья крестьянина, а именно коллективные хозяйства батрацкого типа, а проще – кулацкие хозяйства.

То есть понятно, что мишаткины "справные хозяева" были справными отнюдь не благодаря своему труду -- они откровенно и весьма справно присваивали себе труд односельчан.

---------------------

В статье ещё рассказывается про то, как мишаткины "справные хозяева" поджигали, разоряли, уничтожали -- причём в царское время, то есть когда никаким коммунизмом ещё не пахло -- даже тех, которые просто пытались работать совместно, не идя на поклон к кулаку, но это вне топика

kobakoba2009 писал(а):То есть понятно, что мишаткины "справные хозяева" были справными отнюдь не благодаря своему труду -- они откровенно и весьма справно присваивали себе труд односельчан.

Казак из-под Барилоче

В пресс-центр Выставки достижений СССР в Буэнос-Айресе, первого масштабного мероприятия после падения режима аргентинской военной хунты, вошел высокий, седой, подтянутый человек. «Кто тута у вас главный, господа?» – спросил он с тем характерным говором, которым еще и сейчас изъясняются на юге России. Фрикативное «г» забивало все остальные звуки, а гласные выпевались округло и мелодично. Хотя сам человек меньше всего навевал мысли о гармонии: все в нем было крепким, узловатым, твердым. Загорелое до красноты, до цвета мореного дуба, лицо, изрезанное глубокими морщинами, и впрямь - кора дерева. Черные, огромные и тяжелые, как корни, ручищи выпирали из тесных рукавов застегнутой на все пуговицы белой рубашки. Сила в нем ощущалась невероятная, медвежья.

– Я к вам из-под самого Барилоче приехал, – сказал он в ответ на мое приветствие. – Полторы тыщи верст гнал. Серафим Луговой меня кличут, казак Усть-Хоперской станицы, слыхивал о такой? Мабуть, и нет уж станицы-то, извели вместе с казачеством, сукины дети?

Незабудкины, пастельных тонов, глазки казака смотрели недобро и внимательно.

Догадавшись, что собеседник мой из «тех» казаков и в России года с двадцатого не бывал, начал я что-то мямлить насчет возрождения казачества под материнской опекой Советской власти. Что мне было положено по должности, то и мямлил. А вот существует ли до сих пор станица Усть-Хоперская, не знал, поскольку никогда в те края не заглядывал. Вообще, с фактами и аргументами было бедновато. Кстати, вспомнилось, что в годы Великой Отечественной формировались на Дону и на Кубани казачьи дивизии…

– Ну, ты мне про вторую германскую не гутарь шибко-то, – с кривой, нехорошей усмешечкой прервал меня Серафим Луговой. – Про неё мне и самому всё ведомо. На первую-то по годам не вышло мне иттить, а в Гражданскую и во вторую германскую я вас, краснопузых сволочей, христопродавцев, рубал! Ай, знатно рубал…

Сжав огромный жуткий кулачище, казак Луговой показал, как именно он рубал «краснопузых».

Потом, поняв, что наговорил лишнего, быстро свернул беседу.

– Добре, кубыть, пойду. Поглядел я на вас и вот што скажу: были вы голытьбой, голытьбою и остались, – громко сказал он, стоя в дверях. – Нету в вас корня… Меня, вот, выкинули с Дону, как сорную траву с поля, а я и здеся хозяйством оброс. Хутор у меня свой, земли шешнадцать гектаров… Сеялки-веялки, машины всякие… Кони, скот, – все есть. И правильно я вас рубал. Вас куда ни пусти – везде один разор. Бессмысленные вы люди…

Ушел, не прощаясь, смачно хлопнув дверью напоследок.