За Правду!

Ефремов писал(а): При автаркии не может быть «неконкурентноспособных товаров».

Из-за тотально закрытого внутреннего рынка и стали неконкурентоспособны

Советские заводы штамповали говнище по одной простой причине - не было иностранных конкурентов, в сравнении с которыми советское оставалось бы вообще невостребованным и отправлялось в мусор. А так - за неимением выбора - "пипл схавает"

Вот и покупали телевизоры, у которых ВЗРЫВАЛИСЬ блоки питания (такие электролитические конденсаторы делал Ереванский радиозавод, что они в штатном режиме пересыхали и лопались со снопом искр и облаком вонючего дыма). Соответственно, сами телевизоры недалеко ушли по качеству и инженерной мысли от тех деталей, из которых это делалось.

Все только и жили моментами, когда "выбросят" импорт в магазинах и на распродажах по работе

kloss писал(а): Вот и покупали телевизоры, у которых ВЗРЫВАЛИСЬ блоки питания (такие электролитические конденсаторы делал Ереванский радиозавод, что они в штатном режиме пересыхали и лопались со снопом искр и облаком вонючего дыма).

Клосс в своём репертуаре, врёт и не краснеет. Рассказываю. В 1959 году родители купили первый телевизор "Рекорд". Проработал он до 1975 года. Не взрывался. Когда получили квартиру в 1967 году "Рекорд" оставили деду с бабулей, а себе купили "Рубин" с большим экраном. Проработал 10 лет. Потом купили "Темп". Лет через 5 отвезли на дачу. Так его вместе с дачей и продали в 1995 год. в рабочем состоянии, а себе курили "Темп" цветной, То же не взрываясь работал лет 10.
Клосс, вы специально стояли в очереди, за дерьмом? Вполне приличную и надёжную технику можно было купить без очереди, практически а любом магазине.

kloss писал(а): Все только и жили моментами, когда "выбросят" импорт в магазинах и на распродажах по работе

Не правильно сказали. ВЫ жили моментами, в мы жили нормально и радовались жизни.

kloss писал(а): Вы знаете - так уже было - когда мы делали ракеты и бороздили просторы Галактики - а вот до производства трусов для собственного населения не снизошли..[*] Не царское это было дело - трусы для народа шить

Чисто моё мнение: ни сейчас, ни позже трусы для народа шить не надо. Об этом вполне могут позаботиться те, кто пользуется услугами нашего "космоса". В кавычках, потому что под космосом подразумевается широкий спектр услуг/товаров высоких технологий, которые не могут производить трусовщики.
Трусы не шьём хотя бы по той причине, что их себестоимость всегда в среднем будет существенно выше, чем, скажем в Китае.
---------------------

kloss писал(а): Сейчас похоже такая же точка зрения - народ с голой жопой, но наш человек в космосе!

Сейчас далеко не так. Мы начали продавать услуги/товары космической отрасли. И это существенный плюс.
Народ? Какой именно народ? Совсем простой, который кроме как копать канавы ничего не умеет? Ну, коллега, учиться надо, осваивать специальности, востребованные современной экономикой. Не могут, не хотят, ждут пока им кто-то создаст копальную индустрию с достойной зарплатой? А нафига это кому-то нужно, если они не хотят оторвать задницу от дивана?

kloss писал(а): Да вы бы прежде чем глупости писать, сперва бы привели доказательства РЕАЛЬНОГО присутствия сей системы...)

Да вы шибко-то не грубияньте. Ибо грубиянство не доказательство.
Не нравится в "тоталитарно-чекистской путинской рашке" - пожалста в Саудовскую демократию.
Насколько я замечаю - мировая общественность ни разу ни икнула по поводу отсутствия у Саудов демократии.

kloss писал(а): Экономическая система СССР представляла собой самосовокупляющегося монстра-гермафродита.

Если цель вашего присутствия на форуме - получать психологическое удовольствие от оскорблений, замаскированных под "объективность" - я вам посоветую для получения удовольствий на другие сайты.

1) СССР не был автаркией
2) в нынешней Российской Федерации - либеральная демократия
3) вы заурядно путаете автаркию и государство:

kloss писал(а): Авта́рки́я (от др.-греч. αὐτάρκεια — самообеспеченность; самодостаточность) — система замкнутого воспроизводства сообщества, с минимальной зависимостью от обмена с внешней средой

- это определение применимо к любому государству.

Похоже - спор с клоссом можно вести только на уровне базарных торговок.
Выкрики - и без доказательств.
Любопытно, что "критики" СССР в своём дебильстве даже не понимают:
1) первые канючат: "савок ничего не мог своего построить - АЗЛК немецкий трофейный, ВАЗ итальянский фиатовский, ГАЗ - форд американский, Магнитогорск и Днепрогэс - американские, КАМАЗ - солянка шведско-итальянская, АК якобы Шмайсер-младший в Ижевске делал,..
2) вторые дебильничают: в СССР была "автаркия", и это " даже дети знают".....
------------------------------------
(только вернулся - и он мне уже надоел.... )

-----------------------------------

Евгений-Бур писал(а): Не хочет производить мелочёвку, не учится этому и не хочет учиться. Это их успокаивает: вы даже носки шить не умеете...

1) носки вязать Россия как раз умеет
2) насчёт комплекса неполноценности бывших "братьев" - вы совершенно правы
3)клосс путает государство и автаркию ( а под отсутствием автаркии подразумевает национальное проститутство... и это связано с пунктом 2, да...))
---------------------------------

kloss писал(а): То, что в СССР была замкнутая, заточенная сама на себя система экономики - это АКСИОМА. Об этом даже дети нынче знают.

да разрешить спор (при желании!!!) - проще простого.
Раз уж ваш уровень превышает то,что "дети знают" - приведите пример государства в мировой истории (Юнайтед Кингдэм? Юнайтед Стэйтс?), в которых экономика была бы заточена не на сама себя

kloss писал(а): Из-за тотально закрытого внутреннего рынка и стали неконкурентоспособны

Мысль очень интересная, но попробуйте, например, с дешёвым украинским бензином войти на дорогой немецкий бензиновый рынок. Только не надо про низкое качество, вполне допустимо сделать отдельную трубу на бензоколонке с надписью "укро-бензин дешёвый". Пусть немецкий народ сам принимает решение, на каком бензине ему ездить.
----------
Вся фигня в том, что любой пипл, любой страны схавает даже откровенное низкое качество: тут вопрос цены и ничего иного.
Буржуины не пускали нас на свой рынок, с какого фига мы должны были пускать их на свой? Отрицательный торговый баланс -- могила для экономики.
Тут проблема в другом (уже писал же): выставлять на продажу нужно тот товар, от которого они не смогут отказаться ни под каким предлогом. От советских дешевых трусов -- вполне возможно закрыть рынок. Даже пусть эти трусы сто крат менее "красивые", но покупателя на западе вполне могли найти только за счёт ценовой политики. А если бы на них был брэндовый лэйбл (на широкой резинке белым по красному "СССР", "РСФСР", "ЭССР", короче серия на 13 дней; флаги гербы...), за трусами стояли бы очереди. Но это не было выгодно местным производителям трусов. Продавали же "Жигули", хотя по большому счёту "Жигули" не самый лучший в мире автомобиль.
Дружище, Вы в экономике, похоже, -- популист/самоучка и не более того.
-------------
Скажу больше. Например, покупать дорогой брэндовый комп, особенно ноутбук -- не практично: могут украсть, сломается, но самое главное, что научная мысль в этом направлении не стоит на месте, и уже через ГОД, этот комп можно смело выбрасывать на помойку.
А так -- принимайте решение сами, если сможете))

kloss писал(а): до производства трусов для собственного населения не снизошли.

Вспомнился мне лозунг (возможно шутливый): "Наша сила - в наших плавках!". Тут уж кто как понимает... некоторый тест.

express писал(а): носки вязать Россия как раз умеет

Умеет, конечно. Но цена...

Евгений-Бур писал(а): Продавали же "Жигули", хотя по большому счёту "Жигули" не самый лучший в мире автомобиль.

А какой автомобиль вы считаете самым лучшим? Это что б мне иметь ориентир. Что лучше, что хуже.

Евгений-Бур писал(а): Умеет, конечно. Но цена...

Вы козыряете понятием цена. Дорогие носки, дешевые. Если носки будут от "Версачи"-они станут дороже или дешевле? Что такое цена, по вашему?

Мормон, вы меня втягиваете в оффтоп((
Для данной темы предполагается, что эти вопросы ясны.