Здравствуйте, Ефремов
Ефремов писал(а):СССР надо было определиться. Воевать? Так Запад отказался от союза. Значит надо зафиксировать свой нейтралитет документально. . . Причин не заключить договора просто не было.
Как я уже говорил,
"давайте пока (или совсем) забудем о варианте с нападением на Германию, тем более, что и мне этот вариант кажется наименее привлекательным/более рискованным". И я готов с Вами согласиться, что подписание договора было необходимо. Хорошо, подписали. Врагов столкнули. Готовимся с максимальным напряжением сил и средств. Вот Вы Молотова процитировали, там как раз об этом. В итоге поимели плачевный результат в виде лета 41 года.
Так что же было сделано не так? Или не сделано? Вот в чем вопрос, а не собственно в договоре! И тут я вынужден еще раз возвратиться к столь почитаемому Вами Манштейну. Я был уверен, что Вы читали всю его книгу. Вы уже в который раз приводите цитату из него со словами
"так глубоко эшелонированы". Но Вы прочитайте все же ВЕСЬ абзац, из которого Вы берете цитату. Прочитайте и всю главу 8 "Танковый рейд", она короткая и читается легко. И тогда Вам станут понятны слова "так глубоко эшелонированы". Майнштейн имеет в виду всего лишь эшелонированое расположение соединений КА на местности, а не "глубоко эшелонированную оборону" в классическом понимании. В том же самом абзаце в первом же предложении он характеризует развертывание наших войск как "развертывание на любой случай", то есть по любому не оборонительное. Попросту никакое по состоянию на 22/6. Манштейн вообще не упоминает о прорыве каких-либо наших оборонительных рубежей между границей и линией Сталина. Их там НЕ БЫЛО. Манштейн правильно говорит про то, что наши войска "были готовы только для ведения обороны". Что наши и делали - оборонялись на наспех подготовленных рубежах. Контратаковали. В результате за месяц боев его корпус потерял (со слов Манштейна) всего 600 человек. Вот Вам эффективность такой "обороны". Совершенно иная ситуация могла сложиться, при развертывании КА на старых рубежах линии Сталина. Причем в течении 2 лет эти рубежи можно было значительно усилить, равно как и полосу обеспечения перед ними. Лучшей диспозиции для обороны придумать трудно.
Ефремов писал(а):«Линия Сталина» создавалась в 20-х годах и не могла противостоять новым видам вооружения. Ей требовалась модернизация едва ли менее затратная.
Вы цитируете статью Т. Весоловского (видимо зарубежный эксперт), в которой он приводит свое мнение о низком качестве сооружений ЛС. Причем говорится о времени не позднее 37 года, не утруждая себя пояснениями или ссылками на документы. А далее у него же мы находим (я надеюсь Вы прочитали всю его статью) следующее:
"Скрупулезная деятельность контрольной комиссии . . . имела однако и значительный позитивный эффект. Сделанные выводы сконцентрировали в себе весь накопленный за годы строительства положительный опыт возведения укреплений. Одновременно было указано на ошибки и недостатки организации строительства."
"В новых директивах была увеличена (до 100-120 км) длина по фронту укрепленного района. Узлы главной линии обороны решено размещать в два эшелона и в шахматном порядке. Рекомендовано строительство полевых отсечных позиций между узлами обороны и опорными пунктами, а также отсечной полевой позиции на случай прорыва УР"
" . . на западных границах [речь о 1938 годе] УОС начало возведение 8 новых укрепленных районов: Островского, Себежского, Слуцкого, Изяславского, Шепетовского, Староконстантиновского, Остропольского, а также Каменец-Подольского. Новые УРы должны были заполнить оперативные бреши в "Линии Сталина", связывая между собой, в большинстве случаев, уже построенные укрепления. Одновременно начата модернизация части старых УР, заключавшаяся в строительстве новых узлов обороны, а также в насыщении существующих УР артиллерийскими сооружениями"
"В новых УР до осени 1939 года построено 1028 новых сооружений"
Нет бы и продолжать строительство в том же духе. Все условия были, не полезь мы в Польшу.
Ефремов писал(а):Аналогично и на «линии Молотова», только западнее на 200-500 км
Не совсем так. Слишком близко к границе и практически без предполья. Строительство не завершено, объекты не дооборудованы. Гарнизонами не заняты. Вы сами цитировали насчет аэродромов: "в округе были лишь 15-16 аэродромов . . . расположенных в непосредственной близости от государственной границы (на удалении 10-40 км)"