George Andrewson писал(а):Вот такой упрямый был человек, Г.К.
Вы в своем безграмотном упрямстве переплюните любого оппонента - и какой вывод насчет вас сделать?
George Andrewson писал(а):Вообще, интересная история с мартовским планом получается (который ccsr так и не осилил).
Вы вообще преамбулу документа правильно понять не смогли, а еще лезете обсуждать кто и что не понял в нем.
George Andrewson писал(а):Ни с того, ни с сего, Жукову и (или) Тимошенко приходит в голову мысль: а не разработать ли нам план упреждающего удара по противнику?
Во-первых это была лишь ДОКЛАДНАЯ о плане стратегического развертывания, а не план упреждающего удара - прекращайте врать в наглую, меняя названия документа в угоду своей лжи.
Во-вторых эта докладная могла готовится наркомом обороны на очередное заседание политбюро (или правительства страны), где должен был заслушиваться вопрос о состоянии вооруженных сил страны и готовность их к ведению боевых действий в связи с резко меняющейся обстановкой у наших границ.
Так что не приписывайте докладной статус распорядительного документа - ваша дремучесть в этих вопросах просто вопиющая, на уровне лжи резуниста.
George Andrewson писал(а):Тем не менее, Василевский берется за работу и к 11 марта составляет проект уточненного плана стратегического развертывания.
В Генштабе к любым серьезным совещаниям готовят аналитические материалы, докладные записки, разные виды справок, карты и т.д. - это обычная практика.
Вы просто ничего о работе ГШ не знаете, а потому и так примитивно фантазируете.
George Andrewson писал(а):Тов. Ватутин тоже план почитал, зачем-то приписал: «наступление начать 12.6».
Ватутин ничего не решал в этом вопросе - такие вопросы решает глава страны. Вы уже совсем лишились трезвого взгляда на подобные вещи.
George Andrewson писал(а):1) В последний момент Сталину решили не показывать (вдруг рассердится?!)
Вообще-то если Сталин НАЗНАЧИЛ заслушивание, то хрен бы они его не показали - прекращайте нести ахинею. А вот если Сталин решил не рассматривать этот вопрос, что скорее всего и было, то работу по подготовке документа прекратили на уровне черновика.
George Andrewson писал(а):2) Показали Сталину. Чего он сказал Жукову и Тимошенко в ответ на их выходку - неизвестно. Однако, учитывая его реакцию на майский вариант плана, по головке точно не погладил.
Вот уж хер - черновик Сталину не показывают. А если действительно была такая реакция Сталина, то тогда бы ОБЯЗАТЕЛЬНО на подлиннике написали детально его мнение с обязательным указанием когда это произошло и с подписью того, кто получал указание по этому вопросу от вождя.
Так принято работать с документами в ГШ, а не так как вы с резунистом врете.
George Andrewson писал(а):Тем не менее, упрямый Жуков и подстрекаемый им Тимошенко идут на новую авантюру, и в апреле на основе мартовского плана составляют Директиву на разработку плана оперативного развертывания армий ЗапОВО.
Опять ложь - вы предъявили черновик, а не сам документ, которого тоже не существует. Вы даже номер не можете его указать.
George Andrewson писал(а):Ну, тут уж Жуков с Тимошенко не выдержали, и снова к Сталину – с очередной запиской «для прокурора».
Вот уж хрен - без заранее указанного вопроса обсуждения к вождю (и последующим генсекам также) просто так не ездят, и не подсовывают черновики. Вы просто дилетант в этих вопросах, вот и несете ахинею.
George Andrewson писал(а):Однако через год Светлишину Жуков рассказывает уже нечто иное:
Жуков даже про встречу с Брежневым рассказывал - и что, она состоялась?