За Правду!

>Можете объяснить смысл уничтожения конструкции тригопункта/вышки врагом?
>Кончай Закорецкий статейки разные тискать
Я правильно понял, что Ваша задача здесь - Заболтать основные вопросы?
>Извини, чудак, мой отец (1927 г. рождения) летом 1941 г. сам видел как приходили немцы.
А мой воевал солдатиком. Но из этого не следует, что Ваш и Мой понимали что происходит...

Anti писал(а):Можете объяснить смысл уничтожения конструкции тригопункта/вышки врагом?

И что?
К чему это?
Каким врагом?
Когда?
ФАМИЛИЯ!!!!!

ccsr писал(а):Кончай Закорецкий статейки разные тискать

А кто ты такой мне указывать?
Супер-ферьзь?
И что, что ракеты РВСН "исправно стояли"?
Как постояли, так потом их "слегка" пораспиливали.
И куда эта велкая страна подевалась?
Киломоль поела, фуфловыватель ты наш?
Эй, самозванец, ты еще долго будешь из своего пальца дурь высасывать?
Лицензию покажи "Самого настоящего военного".
А не покажешь - свободен!

>К чему это?
Понять соображаете Вы или только пишите.
>Как постояли, так потом их "слегка" пораспиливали.
Взрывали те генералы, что их ставили на БД. Возможно что даже с большим усердием.

Лёгкое и всем доступное обьяснение--это то что Германия напала вероломно.Так нас и учили в школе.

Когда я был в подростковом возрасте меня учили тому что было 2 причины катастрофы---1.Гитлер напал вероломно.2."Злобный Параноик Сталин перестрелял всю красную армию."....Ну куда может быть проще!

Сегодня есть несколько версий.

1.Офицальная--я уже описал её наверху.Сталинофобская и абсурдная версия.О каком доверии Гитлеру могла идти речь?Он нарушал все договорённости

2.Версия Резуна.Сталинофобская версия.Некоторые факты подводит паод свою версию--в результате чего она кажется правдоподобной,но Резун просто игнорирует всё что опровергает его версию.

3.Версия Осокина.Сталинофобская и не подкрепрлённая фактами.Зачем Черчилю надо было использовать свои самолёты чтобы стравить СССР и Германию если и так нападение было делом решённым.Противоречие налицо и откровенный блеф орб атаке СССР на туманный альбион.

4.Версия о заговоре.Нет прямых доказательств,но если сложить все обстоятельства выоедино она обьясняет всё--в том числе поведение генералов перед вторжением которые фактически обезоружили армиюю

Сторонников версии подвергают насмешкам,троллингу и т.д.Но что именно в ней невероятнеого?

Anti писал(а):Я правильно понял, что Ваша задача здесь - Заболтать основные вопросы?

Да куда уж мне тягаться с такими профи-фуфловодами.
Это вопрос к Модераторам форума.
Видимо, их вполне устраивают издевательства над правдой.
У меня спортивный интерес: кроме дуремаров-словоблудов вообще темой поиска правды истории кто-то посерьезнее занимается? Видимо, вряд ли.

Anti писал(а):А мой воевал солдатиком. Но из этого не следует, что Ваш и Мой понимали что происходит...

Не "солдатиком", а "солдатом".
Чтооо?
Ваш отец?
Это сколько ж Вам лет?
Не менее 50?
Ну-ну, "знаток"!
И мне приходится напоминать про жизнь в СССР?
Надо же!

>Сегодня есть несколько версий.
Вы забыли указать мою. В отличии от всех тех козлов я свою могу ДОКАЗАТЬ !
Поясняю свою - Вермахт не готовился к нападению и не нападал. Сталин не готовился к нападению на Европу в 41 году.

>Его когда сносит, то в ход идут невнятные выкрики в виде лозунгов без всякого смысла.
ccsr , для того чтобы понимать смысл нужны мозги и правильная школа. У многих с этим проблемы.

sventof писал(а):А кто ты такой мне указывать?

Я тебе не указываю - ты у нас сам без царя в голове, а поэтому тебе "указывать" может лишь довоенный журнал "Работница", являющийся твоей настольной книгой.

Anti писал(а):Понять соображаете Вы или только пишите.

Его когда сносит, то в ход идут невнятные выкрики в виде лозунгов без всякого смысла. Видимо армия так сильно на него подействовала за два года...

Что Сталин решил принести в расход миллионы солдат на грани

Если бы не Сталин СССР воевал бы против всего мира и вы никогда не задавали себе вопрос почему наша еврейская власть уже 60 лет его так страстно проклинают?Не было более ненавистного человека для евреев чем Сталин.

Зонтик писал(а):4.Версия о заговоре.Нет прямых доказательств,но если сложить все обстоятельства выоедино она обьясняет всё--в том числе поведение генералов перед вторжением которые фактически обезоружили армиюю

Сторонников версии подвергают насмешкам,троллингу и т.д.Но что именно в ней невероятнеого?

Всё.
Ибо это не теория.
А кубокилометры сплошного фуфла.
Примеры у меня на сайте:
http://zhistory.org.ua/haltura1.htm
http://zhistory.org.ua/haltura2.htm

Не желаете читать?
Да понятно ж. Нафиг оно Вам?

>Если бы не Сталин СССР воевал бы против всего мира
В школу Вам надо было ходить...