За Правду!

Здравствуйте.

Adam Gorovitz

”Проблема России, что нам навязывают выбирать из плохого (Путведа) и еще худшей "оппозиции".”
Вы же «демократ», а рассуждаете как раб: кто-то Вам что-то должен принести на блюдечке...
ВСЕГДА социальные группы борются за свои интересы. Сегодня чиновники у власти и отстаивают свои интересы. Естественно, если на них не давить, они не только не дадут возможности отстранить себя от власти, но и постараются захватить еще большую власть. Это характерно для любой социальной группы.
Надо идти маленькими шажками:
вначале выбрать того, кто изменит закон о выборах в нужную Вам сторону. А если такового не существует, то поднимать свою социальную группу на протестные действия и давить на власть внепарламентскими методами.

Ефремов.

Ефремов писал(а):Здравствуйте.

Adam Gorovitz

”Проблема России, что нам навязывают выбирать из плохого (Путведа) и еще худшей "оппозиции".”
Вы же «демократ», а рассуждаете как раб: кто-то Вам что-то должен принести на блюдечке...

Уважаемый Ефремов, так Вы считаете демократом того, кто хочет чтобы рамки выбора были расширены и можно было бы выбирать между проворовавшимися чиновниками и авантюристами... ?

Здравствуйте.

Камиль Абэ

”так Вы считаете демократом того, кто хочет чтобы рамки выбора были расширены и можно было бы выбирать между проворовавшимися чиновниками и авантюристами... ?”
Демократия, как известно: власть народа. Я за Народную Власть: http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=604003#p604003 . А внешние атрибуты «демократии», которыми любит заменять суть буржуазия, - это вторично. С моей точки зрения, проворовавшиеся чиновники должны быть на нарах. К сожалению, от авантюристов так просто не избавиться – только выборы по производственному принципу, выборы хорошо лично известных товарищей, постоянных контроль за деятельностью своего депутата, позволит застраховаться от этой напасти.

Сегодняшняя власть не может обеспечить необходимый способ формирования государственного управления. Поэтому двигаться придется мелкими шажками постоянного давления на власть. Сегодня это можно обеспечить только голосованием за КПРФ и Зюганова.

Ефремов.

Я так и не понял, согласны ли Вы, уважаемый Ефремов, с мнением участника Форума Adam Gorovitz.

Камиль Абэ писал(а):

Adam Gorovitz писал(а):

Камиль Абэ писал(а): Что за Авантюрист Вам глянулся

вы меня с кем то спутали..

А Вы внимательно прочтите своё же сообщение ( про Путведов, чиновников и авантюристов). В чём его смысл? Излагайте проще и не запутаетесь в формулировках. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает

проще уже некуда. что конкретно вам непонятно?

liahona писал(а):Эхо Москвы выбирает Президента из исторических личностей http://echo.msk.ru/polls/846162-echo/results.html
Как всегда побеждает Сталин.

Ваще то Столыпин.
На втором месте - другие фигуры
На третьем - Александр 2
На четвертом - нет таких
На пятом - Сталин
На шестом - Петр 1
на седьмом - ГОРБАЧЕВ.


Сюрпрайз.


Ухо мацы, не было бы ухом мацы, если бы не передергивало карты всегда.

Адамушка, у вас со зрением все в порядке?

1. Столыпин
2. Александр 2
3. Михайло Ломоносов

Интересно, кто таких тупорылых журнашлюх выпускает в свет без намордника?