За Правду!

Anti

Вы типичный ставлинофоб,ваша версия похлещё версии Осоокина,Резуна и .....так далее

Я в школе брал первое место на олимпиадах по истории.

sventof писал(а):цитатами и сканами из изданий 20-х - 40-х годов.

Кейстут(ничего, что так? если не хотите - только намекните, буду по нику) - а подобного зарубежного (переводного хотя бы), т.е. связанного с вооружёнными силами Германии, Польши, Франции, Финляндии, Японии и.т.д. на то время у вас нет ничего?
Ибо согласитесь - всё постигается и оценивается лишь в сравнении с подобным.
(И снова и снова - сохраняйте же выдержку, даже есди кажется, что ваш опонент не прав; это ко всем относится)

>Вы типичный ставлинофоб,ваша версия похлещё версии Осоокина,Резуна и .....так далее
1. Я писал, что Сталиных было > 1го.
2. Их версии недоказаны и не могут быть доказаны.
>Я в школе брал первое место на олимпиадах по истории.
Хвастаться не прилично, кроме того Вы не сможете доказать, что История это наука.

sventof писал(а):Я вашу банду словоблудов элементарно завалю цитатами и сканами из изданий 20-х - 40-х годов

Если я правильно понял эту фразу, то Свентоф готов предоставить сканы из изданий 20-х - 40-х годов в том числе Германии, Франции, Великобритании и США. Ну так в чём дело? -- Давай, вали

sventof писал(а):

ccsr писал(а): Полк остался без панорам, буссолей, теодолитов и даже без стереотруб [76, копия]. ... но вследствие данного "мероприятия", эффективность его действий 22 июня представляется весьма сомнительной."(с.49)

Слышь, "военный"!
Ты объясни для начала, а нафига нужны панорамы, буссоли, теодолиты и стереотрубы?
Для полного словоблуда, ни дня не просулжившего в армии (т.е. самозванца, нарисовавшего погоны фломастерами) объясняю, что, БУССОЛЬ, например, служит для привязки НП и огнвой по КАРТЕ.
Не понимаешь?
Повторяю: ПО КАРТЕ.

А кое-кто (Козинкин и К) вопят, что карты для боевой работы нафиг не нужны. Шизы, раскройте инструкцию к буссоли и почитайте, для чего она нужна, "пиджаки"-вопилы. Побольше вопите на пальцах, неучи! Валите в свою песочницу совочками порыть ПРТ-рвы. Научитесь сначала буковки в слова складывать, а потом орать про "самых знающих военных" ! Вам до "военных" как до Луны по пластунски.

странная реакция у закорецкого..

Тебе это и приводили в пример и просили расскзать -- можно ли изымать ВСЮ оптику из КАП и ГАП???????????

Ты хоть раз ответил на этот вопрпос? сможешь без истерики???

oleg_ko писал(а): Хотя ..
Вышла книга в двух томах, Мартиросяна -- 22 июня. Блицкриг предательства.

Аннотация к книге "22 июня: Блицкриг предательства"

Читателям предлагается фундаментальное разведывательно-историческое расследование подлинных причин кровавой трагедии 22 июня 1941 года, подготовленное известным историком, автором более двух десятков книг по истории СССР 30?х - 50?х гг. прошлого века, членом Союза писателей России Арсеном Мартиросяном. Впервые в отечественной историографии в этом исследовании показано, что трагедия 22 июня произошла в результате исторически запрограммированного пересечения двух долгое время следовавших параллельными курсами заговоров: заговора Запада и его англосаксонского ядра против России, ставшей СССР, что выразилось в приводе Гитлера к власти в Германии и натравливании этого преступника на Советский Союз, а также антисталинского заговора части советского генералитета, преследовавшего цель антигосударственного переворота, свержения советской власти и устранения Сталина и его соратников на фоне военного поражения Красной армии на начальном этапе войны.

http://www.labirint.ru/books/347935/
Вот оно как!
Вот откуда ноги растут!
Так что все эти "Зонтики" и "Анти" - проповедники НОВОЙ САМОЙ ПРАВИЛЬНОЙ ПРАВДЫ!!!!!
Самого правильного ВЫЖЕРНЕНИЯ!!!!!!
Нет слов....

Ладно, хрен с вами.

>Так что все эти "Зонтики" и "Анти" - проповедники НОВОЙ САМОЙ ПРАВИЛЬНОЙ ПРАВДЫ!!!!!
Вам надо научиться читать или просто перестать врать?

Что сказать хотели?

sventof

Когда я читаю что вы пишете,узнаю учебник истории КПСС и СССР хрущёвско--брежневского периода.Вы что до сих пор верите в вероломное нападение Германии на СССР?

Заговор--тайное соглашение нескольких лиц о совместных действиях против кого-либо, чего-либо для достижения каких-либо целей Революционный за́говор. Секретный уговор, сговор.

Кто--нибудь смотрекл фильм "заговор"снятый по реальным событиям--когда большие шишки 3 рейха собрались и решили судьбу миллионов евреев.Председатель был Гейдрих--единственная сохранившеяся стенограмма заседанеия позволила расказать правду о заговоре.

Так работают заговорщики,собираются и решают где будет война и с кем.Что в этом бредового и невероятного?

Забавные ребята Зонтик и Anti. Как они оживили Форум!

Зонтик поведал о четырёх версиях о причинах катастрофы в начале ВОВ.
Три из них явственно сталинофобские – это официальная версия, версия Резуна и версия Осокина. Как убеждённый сталинофил, Зонтик придерживается версии предательства генеральского состава РККА и, тем самым, вступает в кружок Oleg Ko.

4.Версия о заговоре.Нет прямых доказательств,но если сложить все обстоятельства выоедино она обьясняет всё--в том числе поведение генералов перед вторжением которые фактически обезоружили армиюю
Сторонников версии подвергают насмешкам, троллингу и т.д.Но что именно в ней невероятнеого?

Его дополнил Anti

Anti писал(а):

Зонтик писал(а):Сегодня есть несколько версий.

Вы забыли указать мою. В отличии от всех тех козлов я свою могу ДОКАЗАТЬ !
Поясняю свою - Вермахт не готовился к нападению и не нападал. Сталин не готовился к нападению на Европу в 41 году.

Но его резко одёрнул Зонтик:

Зонтик писал(а):Anti Вы типичный ставлинофоб, ваша версия похлещё версии Осоокина, Резуна и .....так далее
Я в школе брал первое место на олимпиадах по истории.

Да и правильно. Ведь в школе Зонтика учили, что Гитлер готовился к нападению на СССР и напал. Сталин тоже не сидел без дела, а готовился напасть на Европу в 41-м году.

Anti оправдывается:

Anti писал(а):

Зонтик писал(а):Вы типичный ставлинофоб,ваша версия похлещё версии Осоокина,Резуна и .....так далее

1. Я писал, что Сталиных было > 1го.
2. Их версии недоказаны и не могут быть доказаны.

Но , видимо, от таких обвинений Anti так растерялся, что из его оправдательных объяснений ничего понять невозможно. Справедливо сам Anti заметил, что «для того чтобы понимать смысл нужны мозги и правильная школа. У многих с этим проблемы». К этому следовало бы добавить: «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает».

С точкой зрения Зонтика всё понятно. Эту версию уже на протяжении длительного времени безуспешно пытается доказать Oleg Ko.
А к Anti вопросы есть: Обоснуйте свою версию, что « Вермахт не готовился к нападению и не нападал. Сталин не готовился к нападению на Европу в 41 году». Особенно в той части, что «и не нападал».

ccsr писал(а):Что лично вы можете сказать о работе Козинкина - только конкретно, без "мировой революции", а по существу затрагиваемых им вопросов?

Конкретно могу сказать одно: обычная конспирология. Поэтому Козинкина опровергнуть невозможно. В принципе. Как любую религию. Или как БСК. Чтобы его опровергать нужно чтобы он сначала что-то доказал. А с этим у него как раз проблемы. Он настолько увлекся своей версией, что потерял чувство меры и реальности. Затянуло беднягу.
Кстати вот Вам навскидку пример сходимости противоположностей (Суворов vs. Козинкин):
1 - Суворов (он же Резун) по косвенным признакам и свидетельствам "вычисляет" наличие у СССР плана "Гроза", по которому начнется вторжение КА в Европу и т.д. и.т.п. Суворов уверен, что этот план или все еще находится за 77 замками, или уже уничтожен. Короче - плана пока никто в глаза не видел, его архивных реквизитов не знает и в руках его не держал.
2 - Козинкин по косвенным признакам и свидетельствам "вычисляет" существование "телеграммы ГШ от 18-19 июня", по которой все и вся приводились в состояние полной БГ. Козинкин уверен, что эта телеграмма или все еще находится за 77 замками, или уже уничтожена. Короче - телеграммы пока никто в глаза не видел, ее архивных реквизитов не знает и в руках ее не держал.
Осталось найти 10 смысловых отличий по пунктам 1 и 2. Осилите?