Марксизм

[ccsr]

Насчет языка - тут надо четко следовать принятой научной терминологии.

Я жил на Украине и изучал украинский язык девять лет в школе, и в отличие от вас еще бывал и в разных районах этой республики СССР. Вынужден вас огорчить - в отличие от научной терминологии, в некоторых местах (особенно сельской местности) люди говорили исключительно на украинском языке, точно так же как и их предки. Поэтому мне различные заумствования неинтересны - есть факт и с ним надо считаться. Это я как практик советую разным "теоретикам".

[naivny]

А к каким именно большевикам:
...
Тем не менее поясняю:
слово "украинец" для обозначения национальности впервые введено в 1926 году при переписи населения в СССР.
Вот и разберитесь уж сами, какие именно большевики виноваты в том, что у русских отрезали часть национального тела и стали лепить новую нацию.
Полезно также покопаться в исторических материалах по вопросу о том, на какие ухищрения шла власть большевиков, чтобы "украинцев" становилось все больше и больше.

Ну тогда и я Вам порекомендую почитать труды Ленина о том, что после победы революции контрреволюционные элементы будут бороться с революцией под революционными лозунгами . То есть, на словах может быть "Вся власть советам", а на деле "Я начальник - ты дурак".

И как Вы отличите одних большевиков от других? Или всех будете мазать одной краской как сегодняшние либералы?

Кстати, для справки: Троцкий в 1927 г. снят со всех постов, отправлен в ссылку. В 1929 г. выслан за пределы СССР.
А были и другие.

Или вот это:

В течение XVII века в трудах ряда южнорусских духовных деятелей, таких как Иоанн Вишенский, Иов Борецкий, Захария Копыстенский или Иннокентий Гизель становится характерным употребление термина Малая Русь или Малая Россия, восходящего к более ранней византийской традиции различать Малую и Великую Русь

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%EA%F0%E0%E8%ED%F6%FB

[Anti]

И как Вы отличите одних большевиков от других? Или всех будете мазать одной краской как сегодняшние либералы?

1. По дате ранения Ленина - ДО и ПОСЛЕ.
2. По дате смерти Ленина - ДО и ПОСЛЕ.
Ещё один рубеж связан с жизнью и деятельностью Сталина которого критиковал Ленин.

[Камиль Абэ]

А зря Вы оборвали этот славный список:
большевикам-брежневцам?
большевикам-горбачёвцам?

Камиль, а почему ты сам ничтоже сумняшеся все эти группы к неким обобщённым коммунистам относишь?

Какие же это «обобщённые коммунисты»? Это вполне реальные и конкретные члены одной и той же партии – славной РКП(б) - ВКП(б)- КПСС.

Надеюсь ты помнишь все свои посты, где ты коммунистам приписывал развал СССР, пытки заключённых, стремление устроить мировую революцию и т. д.

Я приписывал? Большевики вплоть до начала 20-х годов свято верили в неизбежность мировой революции, всё делали для её совершения. Позже это стремление стало менее эмоциональным. О репрессиях и связанных с ними неприглядных моментах говорили на 20-м съезде партии. А разве не заслуга генсека Горбачёва и его окружения в развале СССР?

Тут картина интересная:
-- Маркс и Энгельс, а далее Ленин изучали уже сложившийся к их времени жизни капитализм (а что ещё они могли изучать? не Ктулхуву же мечту о правильной экономической теории), а Ктулху обвиняет их в том, что по рецептам, основанным на их экономической теории, ЖМ создали современный капитализм;

Коба, мне кажется, что Вы извращаете направление мысли Ктулху. Ктулху рисует картину (маслом?) прямо противоположную. На самом деле из высказываний Ктулху вырисовывается такая картина :
Есть на белом свете извечные враги человечества – жидо-масоны, не лишённые стратегического мышления. И вот осознав, что Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами, они подобрали для разработки новой идеологии подающих большие надежды двух славных немецких пареньков К.Маркса и Ф.Энгельса. В качестве исходной неверной мыслительной модели им подсунули иудео-протестантское мировоззрение. Сами по себе входящие ингридиенты были достаточно нейтральны, а смесь ожидалась гремучей. Так было выработано новое учение – марксизм. Своим остриём марксизм направлен против капитализма. Чем не угодил капитализм жидо-масонам – это тайна велика есть. И марксизм действительно потряс здание капитализма, правда, не до полного разрушения.

P.S. Привожу дайджест высказываний Ктулху:

ЖМ-мафия воспользовалась работами МиЭ, чтобы начать социальную смуту.

идеология марксизма, вылупившаяся из иудо-протестанского мировоззрения, не могла прижиться на нашей почве, что и было блестяще продемонстрировано в годы "перестройки".

иудео-протестанская идеология чужда русскому мироощущению.

Ж... - масоны подсовывают неверную исходную мыслительную модель, искажают описание реальной картины. И мне очень жаль, что многие достойные люди поддаются на их уловки.

[Ктулху]

В целом вы уловили мою мысль, Камиль. Молодец.
Только вот насчет "немецких пареньков" - это вы зря. Внук раввина - не немец, несмотря на то, что теперешняя немецкая нация лепилась, в отличие от украинской, не в 20, а в 19 веке. То бишь ингредиентов разных в нее много влили, однако евреи следили за своими, не позволяли ассимилироваться.
И насчет того, что им была подсунута протестанская идеология, вы тоже не совсем корректны. Папаня К.Маркса был туда уже откомандирован, сын унаследовал протестанство, со временем превратившись в лютого атеиста. Разве не так?
Чем не угодил капитализм жидо-масонам – это тайна велика есть. - а здесь вы уводите форумчан в сторону. Нехорошо. Прекратите безобразить - нас не проведешь!
Капитализм очень даже годен для ЖМ. Им потребны были народные волнения, чтобы из мутной водички вынырнуть с большими капиталами. Возьмите пример Союза - чей национальности будут все т.н. "олигархи"? Из прошлого - Веймарская республика, пример которой укрепил Гитлера в антисемитизме. Прочие примеры можете сами сообразить.

[Камиль Абэ]

И насчет того, что им была подсунута протестанская идеология, вы тоже не совсем корректны.

Ну, как же так, уважаемый Ктулху, я старался сложить целостную картину исходя из ваших же высказываний, допуская минимум «отсебятины». Так, ваши высказывания :
масоны подсовывают неверную исходную мыслительную модель
идеология марксизма, вылупившаяся из иудо-протестанского мировоззрения
я изложил так :
В качестве исходной неверной мыслительной модели им подсунули иудео-протестантское мировоззрение.
И это вполне укладывается в в Ваши разъяснения в этом посте:
Папаня К.Маркса был туда уже откомандирован
евреи следили за своими, не позволяли ассимилироваться.
Надо полагать, что было это начало операции жидо-масонов. Затем:
сын унаследовал протестанство, со временем превратившись в лютого атеиста.
Надо полагать, что контроль не ослабевал, и «лютый атеизм» К.Маркса мог быть дымовой завесой.

Весьма занятная конспирологическая картина получилась у Вас.
А меня удручает, что свой, на мой взгляд достаточный умственный потенциал, Вы не направляете в более конструктивное русло.

[mischatka]

И насчет того, что им была подсунута протестанская идеология, вы тоже не совсем корректны. Папаня К.Маркса был туда уже откомандирован, сын унаследовал протестанство, со временем превратившись в лютого атеиста. Разве не так?

Карл Маркс - атеист или сатанист?

[Ктулху]

В качестве исходной неверной мыслительной модели им подсунули иудео-протестантское мировоззрение - яркий пример подлога.
Кому "им"? Когда "подсунули"? Почему И-П мировоззрение неверное? - оно сосуществует наравне со многими другими и предоставляет возможность своим адептам довольно неплохо жить (пиндосия, англии всякие с швейцариями-швециями).
Получается примерно то же самое, что русским подсунули православие, к которому они потянулись после распада СССР.
Вряд ли атеизм Маркса был дымовой завесой. Он наверняка был искренен, верил в материализм.

Но были наверняка и те, что "вели" его втемную. Что значит для народа жизнь нескольких его представителей? Для убедительности сего тезиса припомните, кто из гитлеровского руководства был евреем, но настаивал на окончательном решении "еврейского вопроса".

[Камиль Абэ]

В качестве исходной неверной мыслительной модели им подсунули иудео-протестантское мировоззрение - яркий пример подлога.
Кому "им"? Когда "подсунули"? Почему И-П мировоззрение неверное?

Это Вы сами себе задаёте вопрос? Что ж, положительный процесс пошёл.
P.S. см:
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=83600#p83600
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=83612#p83612

[Ктулху]

Это я задаю риторические вопросы, чтобы показать несостоятельность ваших постов, Камиль.
Кстати, насчет верности или неверности разных систем мировоззрения.
Каждый народ конструирует свое мироощущение, и невозможно сказать, какое лучше, а какое - хуже.
Для русского человека иудео-протестанское мировоззрение неправильное, неверное в том смысле, что конкретно ЕМУ не подходит. Он не так воспитан. Не те сказки ему рассказывали в детстве, не те песни пели, не в те игры и не с теми он играл.
Но если кишки врага на свой меч намотал, значит верные книжки он в детстве читал.