Камиль Абэ писал(а):Ефремов писал(а):
Только Вы упускаете из вида, претензий по поводу национализации банков и внешнеторговой деятельности что для того, чтобы мировой кризис поставить на службу экономике СССР, пришлось взять управление в руки властей СССР, т.е. свернуть НЭП.
А что, промышленность не была национализирована? Банки не были национализированы? Не было монополии внешней торговли? О каком управлении Вы говорите, которое надо было брать
в руки властей СССР?
Мормон писал(а):
По поводу Ваших, Камиль претензий по поводу национализации банков и внешнеторговой деятельности. Объясните, пожалуйста, а зачем это нужно, иметь комерческие банки? Что бы сидели ряд банкиров, которые ничего не производя, зарабатывали деньги за т.н. финансовые услуги. А единый гос.банк не может этим заниматься, с тем, что деньги заработанные за эти услуги поступали бы в доход государства? По поводу внешней торговли, так это вообще прерогатива государства.
Ко времени свёртывания НЭПа, как известно, была проведена национализация крупной промышленности, части средней промышленности, были национализированы банки и введена монополия внешней торговли. То есть рычаги управления экономикой были в руках большевистской власти. Где Вы, уважаемый Мормон, увидели мои претензии по поводу национализации банков и внешнеторговой деятельности ? Ефремов говорит о том, что свёртывание НЭПа – это необходимость взять управление в руки властей СССР. Управление экономикой было в руках властей, и объяснение Ефремова не убеждает.
Но с наступлением НЭПа начался этап частичной денационализации. Историю НЭПа Вы наверное знаете. Но крупную тяжелую промышленность потянуть в то время частные собственники не могли. Мелких же и средних предприятий во время НЭПа, то их понаоткрывалось, приватезировалось и сдавалось в аренду очень много.
Позвольте мне не сдавать зачёта на знание НЭПа. Я просто приведу мнение Г.Зюганова о НЭПе
НЭП и план ГОЭЛРО были лучшими достижениями нашей державы, на глазах поднимавшейся из руин и пепла.
Ленинский НЭП объединил все формы собственности и позволил полумертвой стране в считанные годы развить свою экономику и производство.
Мормон писал(а):
Если читали "Педагогическую поэму" А.Макаренко, то даже его колония взяло в аренду мельницу.
Сельское хозяйство же практичеки полностью строилось на частной собственности.
На мой взгляд, вопрос о мельнице в «Педагогической поэме» имеет отдалённое отношение к НЭПу (если вообще имеет), хотя слово «аренда» там и сказано. Макаренко, как заведующий колонией – совсем не частник какой-нибудь, не НЭПман, в вполне себе госслужащий. Не буду долго рассуждать на эту тему , просто приведу характерный разговор
В колонию пришел Мусий Карпович. … Я насчет мельницы к вам пришел. От сельсовета пришел с хорошим делом.
Коваль прицелился лбом в Мусия Карповича:
— Насчет мельницы?
— Ну да ж. Вы насчет мельницы хлопочете — это аренда, значит. И сельсовет же тоже подал заявление. Так от мы так думаем: как вы советская власть, так и сельсовет — советская власть, не может быть такого: то мы, а то — вы…
Там возник конфликт интересов: сельсовет хотел оставить мельницу за собой, а колония хлопотала, чтобы мельница была за колонией.
