За Правду!

Евгений-Бур писал(а): ↑13 ноя 2017, 17:03обижаете.
разве есть ещё кто-то кроме меня?

Вас таких много.

Мормон писал(а): ↑13 ноя 2017, 17:18Вас таких много.

неужели большинство?

Евгений-Бур писал(а): ↑13 ноя 2017, 21:04неужели большинство?

Да нет. Не большинство. Просто вы горластые.

Евгений-Бур писал(а): ↑13 ноя 2017, 14:03 речь о том, как меняется структура потребительской корзины в зависимости от падения/поднятия уровня жизни конкретного человека.
а следом за этим и общая статистика.

Евгений, так приведите изменение структуры потребительской корзины и общую статистику.
И это проиллюстрирует вашу правоту, либо не правоту.

так, господа и товарищи.
могу ли я привести статистику следующего плана: когда рвут зуб без наркоза, это оооочень больно.
а нужна ли подобная статистика, даже если она есть (хотя где мне её взять? и какой натуральный идиот будет её собирать???), для доказательства справедливости такого утверждения?
а нужна ли статистика для доказательства теоремы Пифагора?
с каких пор статистика стала единственным инструментом доказательства?
--------
кое-что переходит границы разумности.
подобные вещи меня просто шокируют.

Евгений-Бур писал(а): ↑14 ноя 2017, 12:34могу ли я привести статистику следующего плана: когда рвут зуб без наркоза, это оооочень больно.
а нужна ли подобная статистика, даже если она есть (хотя где мне её взять? и какой натуральный идиот будет её собирать???), для доказательства справедливости такого утверждения?
а нужна ли статистика для доказательства теоремы Пифагора?

Или мы ведём аргументированную дискуссию - или говорим о лирике...
Вас потянуло на лирику? - но я могу.....

Евгений-Бур писал(а): ↑14 ноя 2017, 12:34могу ли я привести статистику следующего плана: когда рвут зуб без наркоза, это оооочень больно.
а нужна ли подобная статистика, даже если она есть (хотя где мне её взять? и какой натуральный идиот будет её собирать???), для доказательства справедливости такого утверждения?

Так такую статистику давно собрали.

Евгений-Бур писал(а): ↑14 ноя 2017, 12:34...а нужна ли статистика для доказательства теоремы Пифагора?

Я думаю не нужна. Теорема Пифагора доказывается другими методами. Но доказывается.

Евгений-Бур писал(а): ↑14 ноя 2017, 12:34с каких пор статистика стала единственным инструментом доказательства?

Вы правы, статистика не является единственным методом доказательства. Но она является одним из методов.
Вас никто не неволит, вы можете обосновать свое утверждение "Итак показатель: чем ниже уровень жизни, тем выше потребление основного продукта."
любым другим способом.

express писал(а): ↑14 ноя 2017, 13:15Или мы ведём аргументированную дискуссию

с историей вопроса вы знакомы?
аргументация должна иметь разумные пределы.
кратко.
я утверждал, что потребительская корзина нормального человека, если его доходная часть падает до некоторого критического уровня, сужается до товаров первой необходимости.
и вы тоже потребуете у меня доказательства на основе статистических данных?
-------

Мормон писал(а): ↑14 ноя 2017, 13:20Так такую статистику давно собрали.

покажите)
а НАДО было её собирать?)))

Мормон писал(а): ↑14 ноя 2017, 13:20Теорема Пифагора доказывается другими методами. Но доказывается.

а может таки статистику приведёте? массовую! картина вас впечатлит. я уверен!!!

Евгений-Бур писал(а): ↑14 ноя 2017, 13:23с историей вопроса вы знакомы?
аргументация должна иметь разумные пределы.

не-не-не, извините...с другой стороны - я ведь вас ни в чём и не укорил...

Евгений-Бур писал(а): ↑14 ноя 2017, 13:23я утверждал, что потребительская картина нормального человека, если его доходная часть падает до некоторого критического уровня, сужается до товаров первой необходимости.
и вы тоже потребуете у меня доказательства на основе статистических данных?

не потребую...
признаЮ за собой некместную реплику...