За Правду!

Обсуждение съезда китайской коммунистической партии:
Уроки китайского (26.10.2017)

Ефремов, кто такой Бор Николаев?
оч впечатляет мыслями.
любопытно на том ресурсе следующее:
что только 16% раздали бы 1 млрд долларов бедным, а ресурс вроде как коммунистический
8% вложили бы в запад (для себя ессно)
34% вложили в росс. экономику (с какой целью??? неужели прибыль)
42% -- другое)!!!

Евгений-Бур писал(а): ↑01 ноя 2017, 15:07любопытно на том ресурсе следующее:
что только 16% раздали бы 1 млрд долларов бедным, а ресурс вроде как коммунистический

Вы не понимаете, что такое Коммунизм - это не халява и коммунист не поддерживает иждивенцев.

Евгений-Бур писал(а): ↑01 ноя 2017, 15:0734% вложили в росс. экономику (с какой целью??? неужели прибыль)

Чтобы обеспечит рост экономики и рабочими местами наших граждан, в частности.

Ефремов писал(а): ↑01 ноя 2017, 17:50Вы не понимаете, что такое Коммунизм - это не халява и коммунист не поддерживает иждивенцев.

т.е. бедные -- это халявщики?
наверное Вы промахнулись с терминологией, поэтому я не понял, что имеется ввиду.
иждивенцы -- дети, инвалиды, старики, больные ...
Вы скорее всего хотели сказать что-то другое. что?
-------
но в одном Вы правы, что такое коммунизм понять трудно. Это что-то вроде телепортации: что должно произойти ясно всем, но, как это осуществить в реальности, и возможно ли это в принципе, никто не знает.

Ефремов писал(а): ↑01 ноя 2017, 17:50Чтобы обеспечит рост экономики и рабочими местами наших граждан, в частности.

просто интересуюсь: без прибыли возможен ли рост экономики? если прибыль возвращается на карман участникам производства, то это уже не прибыль.
для справки: термин прибыль был известен человечеству задолго до Маркса, и я говорю именно о прибыли, которая -- задолго до Маркса.

Евгений-Бур писал(а): ↑01 ноя 2017, 18:16просто интересуюсь: без прибыли возможен ли рост экономики?

Рентабельность является одним из показателей оценки эффективности производства. А рентабельность зависит от прибыли. Так что делайте выводы... Убыточное производство, если уж оно необходимо, должно дотироваться. Даже в капиталистической экономике такое происходит...

Камиль Абэ писал(а): ↑01 ноя 2017, 19:18Так что делайте выводы...

выводы я делать боюсь)

Камиль Абэ писал(а): ↑01 ноя 2017, 19:18Рентабельность является одним из показателей оценки эффективности производства. А рентабельность зависит от прибыли. Так что делайте выводы... Убыточное производство, если уж оно необходимо, должно дотироваться. Даже в капиталистической экономике такое происходит...

Это определение подходит для капиталистическтй экономики и для "косыгинской" экономики. Но никак не для социалистической.

Мормон писал(а): ↑01 ноя 2017, 20:53Это определение подходит для капиталистическтй экономики и для "косыгинской" экономики. Но никак не для социалистической.

я ставлю за это +100500!

Мормон писал(а): ↑01 ноя 2017, 20:53Это определение подходит для капиталистическтй экономики и для "косыгинской" экономики. Но никак не для социалистической.

Евгений-Бур писал(а): ↑01 ноя 2017, 12:03пока не забанили.
назначение капитализма:
-- таки построить рынок полезного спроса/предложения;

А чем существующий рынок не устраивает? Как отличить спрос "вредный" от спроса "полезного"? - как говорится, что́ русскому любо, то немцу смерть... Что-то мне подсказывает, что если "капитализм" сумеет построить рынок "полезных" спроса и предложения, то это как раз и будет социализм..