За Правду!

Валерий 9 писал(а): ↑02 дек 2017, 18:45что на смену старого не идёт что-то новое

дык кто ж против???
вот например вполне себе обычное нижнее бельё. ну, совсем простое. в сравнении с набедренной повязкой неандертальца -- верх совершенства.
но это не значит, что набедренная повязка не работала.
------
в социализм попадут не те, кому при капитализме жить плохо, а те, кому капитализма стало мало.
кому при капитализме жить трудно, в социализме делать некера вообще, потому что социализм требует иных способностей.
социализм -- не добрая сказка для всех, а требовательная реальность.

Евгений-Бур писал(а): ↑02 дек 2017, 20:47в социализм попадут не те, кому при капитализме жить плохо, а те, кому капитализма стало мало.

Кто про что. Кому капитализма стало мало, те першли в имрериализм, следующий этап глобализм, это если доживут.

Евгений-Бур писал(а): ↑02 дек 2017, 20:47кому при капитализме жить трудно, в социализме делать некера вообще, потому что социализм требует иных способностей.

Врёте. Уже показали возможности социализма.

Мормон, Бур писал о способностях, а не о возможностях. Понимаете разницу?
Жили приученные к комфорту людишки при социализме. Чем это закончилось - напомнить или сами догадаетесь? Как говорится, не по Сеньке им шапка была.

Ктулху писал(а): ↑02 дек 2017, 22:12ормон, Бур писал о способностях, а не о возможностях. Понимаете разницу?

Да Буры, Фельдблюмы, Клоссы. Не давали им способности развить. Всё кето-то мешал.

Ктулху писал(а): ↑02 дек 2017, 22:12 Чем это закончилось - напомнить или сами догадаетесь? Как говорится, не по Сеньке им шапка была.

А чем закончилось. Сильнейшая держава превратилась в сырьевй придаток. Променяли на трусселя

Евгений-Бур писал(а): ↑02 дек 2017, 20:47кому при капитализме жить трудно, в социализме делать некера вообще, потому что социализм требует иных способностей

А кому сейчас легко?

Ктулху писал(а): ↑02 дек 2017, 22:12Мормон, Бур писал о способностях, а не о возможностях. Понимаете разницу?
Жили приученные к комфорту людишки при социализме. Чем это закончилось - напомнить или сами догадаетесь? Как говорится, не по Сеньке им шапка была.

Это замечательно.
И прошу обратить внимание всех читающих форум на это замечательнейшее.

У одной категории, имеющей претензии к социализму советского образца - претензии к социализму в том, что население при нём жило с незаслуженно высоким уровнем жизни. Как же ещё понимать фразу про "живших приученных к комфорту людишках" ?
Так и понимать - обеспечил социализм им комфортное, беспроблемное житие, которого они, вообще-то - не заслуживали...

У другой категории, имеющей претензии к социализму советского образца - песня совершенно о другом.
У этой категории - весь советский социализм - это пустые прилавки, голодуха, безнадёга....нет белья, нет туалетной бумаги, негде пообедать, нет жизни....
Потому как советский социализм совершенно не обеспечивал тот уровень комфорта, который население заслужило....
==============================================================
Мне одному кажется, или ?.....
Мне одному кажется, что дело тут нечисто?
И заметьте - вот всё у имеющих претензии к советскому социализму так.....

С одной стороны - нет в природе идеальных обществ, незаслуживающих критики и претензий.....Нет, и быть не может.
Поэтому - искренне не охота как-то насмехаться, как-то затыкать рты имеющим претензии к советскому социализму...В конце-концов - у меня у самого имеются претензии к советскому социализму...

С другой стороны - следуя по лабиринтам путей, по которым частенько идут мысли имеющих претензии к советскому социализму - действительно, трудно отделаться от нехорошего ощущения.....
Шизофренический бред, озвучиваемый группой лиц.....один - озвучивает одну часть, другой - озвучивает другую часть..... и потому порой незаметно, как одна часть противоречит другой..... вроде как и не бред..... но стоит свести всё озвучиваемое в единое целое - .....точно, он..... бред....

А на форуме, кстати - присутствует уникум, озвучивающий разные (противоречащие друг другу) части бреда в одно лицо.....просто этот уникум озвучивает разные части бреда разнесённо - в разное время и в разных местах.....но, опять же - стоит лишь попытаться свести всё высказываемое уникумом в единое целое - .........
=======================================================
И ещё вся антисоветская рать в мире ноет и плачет в информационном поле, что до сих пор нет "нюрнберга" над коммунизмом.....
Да как же его проводить, с кучкой шизофреников в качестве "пострадавших"?
Они подумали - как будут выглядеть все претензии к мировому коммунизму, сведённые воедино и высказываемые в одном месте и в одно время?
Вместо зрителей на процесс "нюрнберга" над мировым коммунизмом надо будет приглашать студентов-психиатров медицинских академий....как на самую классную, наглядную практику

express писал(а): ↑03 дек 2017, 09:45Мне одному кажется, что дело тут нечисто?

Я думаю налицо маразматизм с левым и правым уклоном, потому что здравомыслящие люди прекрасно понимают, что чтобы преодолеть все, что свалилось на СССР за годы его существования, нужен был именно социализм с ограничениями в потреблении, а иначе бы ничего не получилось, и мы бы после революции жили так, как в девяностых при Ельцине.

express писал(а): ↑03 дек 2017, 09:45

Ктулху писал(а): ↑02 дек 2017, 22:12Мормон, Бур писал о способностях, а не о возможностях. Понимаете разницу?
Жили приученные к комфорту людишки при социализме. Чем это закончилось - напомнить или сами догадаетесь? Как говорится, не по Сеньке им шапка была.

Это замечательно.
И прошу обратить внимание всех читающих форум на это замечательнейшее.

Вот ещё один пример, когда Великого и Ужасного Ктулху надо расшифровывать: прямо и однозначно он говорит не всегда. Под людишками, приученными к комфорту, Ктулху, вероятно, подразумевает партсовхозноменклатуру... Ваша "расшифровка", тов. express, не совсем убедительна...

Камиль Абэ писал(а): ↑03 дек 2017, 10:41 Под людишками, приученными к комфорту, Ктулху, вероятно, подразумевает партсовхозноменклатуру...

Вы Камиль всерьёз считаете, что комфортно жила только партхозноменклатура? Может быть расшифруете, что вы понимаете под понятием "комфортной" жизни?

Камиль Абэ писал(а): ↑03 дек 2017, 10:41Ваша "расшифровка", тов. express, не совсем убедительна...

Это смотря для кого. Для вас?
А как по моему - иначе и не "расшифровать"...