За Правду!

А я же просил Вас прокомментировать.

Камиль Абэ писал(а): А я же просил Вас прокомментировать.

А разве это не мой комментарий?

Димитрий33 писал(а): Очевидно, летописец обладал хорошими познаниями в Догматическом Богословии, а также и в истории Церкви.

Но чтобы было понятнее, лучше начинать не с летописей, а с учебников. Так методически более правильно. Учебники пишутся более доступным языком.

Идём по второму кругу, уважаемый...


http://forum.zapravdu.ru/viewtopic.php? ... f1#p105585

Повторюсь: Не надо ссылок на учебники - изложите свою собственную точку зрения, если у Вас есть таковая.

Камиль Абэ писал(а): Повторюсь: Не надо ссылок на учебники - изложите свою собственную точку зрения, если у Вас есть таковая.

Неожиданное заявление от Камиля, однако. ВНЕЗАПНО.

kobakoba2009 писал(а):

Камиль Абэ писал(а): Повторюсь: Не надо ссылок на учебники - изложите свою собственную точку зрения, если у Вас есть таковая.

Неожиданное заявление от Камиля, однако. ВНЕЗАПНО.

А вас, Коба, я никогда не адресовал к учебникам (той же политэкономии), а высказывал свою точку зрения, подкрепляя ссылками на авторитеты: Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Поэтому прошу от Димитрия изложения его собственной точки зрения, которую он может подкрепить "первоисточниками" - Священными Писаниями.

Камиль Абэ писал(а): Повторюсь: Не надо ссылок на учебники - изложите свою собственную точку зрения, если у Вас есть таковая.

Камиль Абэ писал(а): А вас, Коба, я никогда не адресовал к учебникам (той же политэкономии), а высказывал свою точку зрения, подкрепляя ссылками на авторитеты: Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Поэтому прошу от Димитрия изложения его собственной точки зрения, которую он может подкрепить "первоисточниками" - Священными Писаниями.

Своя точка зрения у меня, разумеется, есть. Она состоит в следующем. По вопросам догматики у меня нет иного мнения, чем то, что излагается в учебниках по Догматическому Богословию. Я полностью с учением Православной Церкви согласен, и считаю все выводы и положения догматики православного вероучения правильными.

Лучше, чем написано в учебниках, вам никто не объяснит. И ссылки на Священное Писание там приводятся.

(Если есть таблица умножения, и там записано, что 2Х2=4, то странно было бы требовать иметь "своё мнение" по тому, чему же равно 2Х2... Конечно, 4. )

Впрочем, если вы чего-то не понимаете, то спросите у более сведущих.

Камиль Абэ писал(а): А вас, Коба, я никогда не адресовал к учебникам (той же политэкономии)

А требование цитат -- это не адресация к учебникам?

Димитрий33 писал(а): По вопросам догматики у меня нет иного мнения, чем то, что излагается в учебниках по Догматическому Богословию. Я полностью с этим согласен, и считаю все выводы и основные положения догматики <...> (Если есть таблица умножения, и там записано, что 2Х2=4, то странно было бы требовать иметь "своё мнение" по тому, чему же равно 2Х2... Конечно, 4.)

Дмитрий, ты, наверное, удивишься, но 2x2 не всегда равно 4.

Димитрий33 писал(а): Впрочем, если вы чего-то не понимаете, то спросите у более сведущих.

А как определить, кто является более сведущим? У более сведущих что ли на лбу написано? Или светящийся нимб виден?

kobakoba2009 писал(а): Дмитрий, ты, наверное, удивишься, но 2x2 не всегда равно 4.

Сложите два окурка с двумя окурками. Получите 4 окурка...

(При условии, что это были обычные папиросы или сигареты. А не с какой-нибудь иной травой).

Димитрий33 писал(а): Сложите два окурка с двумя окурками. Получите 4 окурка...

А если сложить двух дмитриев с двумя дмитриями, то всё равно получу одного иди... эээ... туп... эээ... деб... эээ... неуча