Я вас прекрасно понимаю. Вы противник сервитивных обществ.Евгений-Бур писал(а): ↑22 дек 2017, 11:17нельзя, полагаю, сказать, что эта конструкция плоха вообще и в принципе. на каком-то этапе никто, кроме пассионариев, среди которых и Павка Корчагин, не может вытащить общество из дерьма. но это не может (физически не может, чисто по законам физики. никакая совесть не может перепрыгнуть через физику или наплевать на неё) быть нормой, поскольку на это расходуется, как минимум, воспроизводящая часть ресурсов.
Вам бы к чукчам, в яранги.....к папуасам, в джунгли....у них вовсе не сервитивные общества, каждый сам за себя, невписавшиеся просто хоронятся (или съедаются)....
"Малюсенькое недоразумение" только в том, что в несервитивных обществах совершенно отсутствует то самое "развитие" о котором вы любите (и вроде как внешне совершенно верно) упоминать...
В несервитивных обществах - как жили 8 000 лет назад - так и сегодня живут....
И чего это они ?
ведь у них никто не тратит ресурсы на "нуждающихся", никто не плодит прослойку "нуждающихся"...... все "нуждающиеся", повторим - хоронятся или съедаются....Евгений-Бур писал(а): ↑22 дек 2017, 11:17 надо постепенно избавляться от таки невписавшегося балласта, а не тащить его за собой, создавая для них рабочие места дороже выхлопа, не обеспечивать бесплаткой в широком ассортименте. количество платного должно было нарастать с приближением, так сказать, социализма, а не наоборот.
т.е. в принципе уже каждый нормальный чел должен был быть способен и заработать, и заплатить за всё. не буду распыляться. идея ясна.
1) не говорю уже о том, что приведённая выжимка никак не соответствует православию....Евгений-Бур писал(а): ↑22 дек 2017, 11:17технически так:
а) -- бесплатное -- в очень ограниченном количестве;
б) -- неограниченный доход для ЛЮБЫХ сфер деятельности
в) -- доля бесплатного должна стремиться к нулю
г) -- жёсткий до жестокости контроль за деятельностью
------
это очень набросково, но достаточно для понимания сути.
Ведь в православии невписавшиеся - первые кандидаты на царствие Его, первые кандидаты на самую приближенность к Нему....
есть момент поинтереснее
2) когда в категорию невписавшихся попадут ваши дети, или внуки...... ну мало ли... - сахар там в крови повышенный, или гемоглобин пониженный.... или желудочек сердечный не в тот ритм бьётся....или суставы...или ещё что с метаболизмом....или, самое ГЛАВНОЕ - "умовые способственности" окажутся отнюдь не в папу/дедушку-
- вы ознакомите их со своей умной концепцией.....жаль, не увижу воочию эту шекспировскую сцену....
Чуть позже, увидев таки своих детей или внуков в отряде вооружённых революционеров - вы, надеюсь, повторите им озвучивание своей умной жизненной концепции.....жаль, не увижу воочию эту шекспировскую сцену....
(да, я прочитал ваше сообщение с предупрежденьем возможных возражений, одно из которых я всё же и привожу.....и всё же жаль, жаль, что я не смог бы увидеть эту шекспировскую сцену воочию...."сынок - ты невписавшийся.....пойди, умри"...)
время превращает каждого брутального, спортивного крутого мужчину в телепузика...Евгений-Бур писал(а): ↑22 дек 2017, 11:17 беспорточные нищие генсеки -- нонсенс. это должны были быть самые богатые люди страны. здоровые, спортивные, брутальные..., а не блевотные телепузики
==========================
И наконец - самое главное.
Вот это.
когда кто-либо разглагольствует о необходимости разделения социума на вписавшихся/невписавшихся; и тут же, не сходя с места - до дребезга ратует против насильственных революций - .......Евгений-Бур писал(а): ↑22 дек 2017, 10:56 социализм не делается, не строится путём рррррэволицыи, а базируется на новом технологическом укладе.
быть против социализма нельзя, как быть против ветра))
однако, быть социалистом-рэволюционером -- это либо диагноз, либо жульничество.
..................... - это наводит на размышления.....
Ведь насильственные революции - это как раз "продолжение игры по правилам", установленным ранее же, прежним обществом...
Ведь насильственные революции - это как раз один из способов, (а возможно - лучший способ), именно что разобраться: так кто тут вписавшийся, а кто тут невписавшийся?
Кто тут крут и пассионарий, а кто тут только продолжение папиной фамилии?
Когда в прежнем обществе слой "вписавшихся" доводит " невписавшихся" до лютой смертной тоски и лютой смертной ненависти, подводят "невписавшихся" к порогу смерти - почему же это против правил, когда доведённые до края, до предела невписавшиеся сбиваются в вооружённые группы и, по всем правилам игры (называемой жизнь), по всем правилам завещанным Сунь-Цзы и Клаузевицем - начинают таки очередной тур разборок, кто же тут достоин вписаться, а кто недостоин?
Почему ЭТО - "против правил" ?
И тем более в случае - если у них получится?
Подались на красивые обертки, которые им Запад скормил, профукали Родину....