Димитрий33 писал(а):АУРА писал(а):Надо же , а не подумаешь (прямо агент 07): и печать проглотил, и карандашом подписался , чтобы видно было, что это он сам( ибо заговорщики подписались бы непременно как положено по протоколу) ,
Подпись подделана (сведена Рузским со старого приказа по армии 1915 года, обе подписи полностью совпали), выполнена карандашом и обведена чернилами. Царь ничего не подписывал.
Заговорщикам пришлось довольствоваться подлогом, юридически ничтожным.
Да нет, есть версия, что совпали подписи Николая на двух разных экземплярах отречения, составленных с разницей в 5 минут, от 2-го марта 1917 года, а не с подписью со "строго приказа".
Но это как раз и возможно, что эти 2 экземпляра подписывались под копирку.Второй экземпляр ,( как обычно и бывает) возможно, и создавался,как копия.
Но это все "расследования" современных лжеисториков монархического толка.Здесь нужна компетентная экспертная комиссия на государственном уровне, в состав которой должны войти представители разных политических направлений.
Ни Николай впоследствии в течение полутора лет, ни потомки дома Романовых в течение 70 лет о своем праве на Российский престол не заявляли.И не заявят, потому как РФ правопреемник СССР, А СССР, как говаривал некий Ильин , это не Россия.
Народ в современной России в подавляющем большинстве своем НЕ ПРАВОСЛАВНЫЙ, а всякий-разный
Так что все, Дмитрий, тушите свет, сливайте воду в этой самой Российской Монархии.
И почитайте еще повнимательнее об отречении.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1% ... 0%D1%8F_II