За Правду!

Ефремов писал(а):Здравствуйте.

Михаил

”У меня слов нет комментировать ЭТО....”
Почему бы и не прокомментировать?!
Коммунисты не собираются быть в изоляции, после прихода к власти. И для нормального политика нет нужды портить отношения с будущими международными партнерами без особой на то нужды....
Ефремов.

Я уж грешным делом посчитал, что визит кпрфника будет трактоваться Вами как шпионская деятельность в логове врага(чтоб быть в курсе, чем враг дышит) либо как какой-то новый прием из изощренной тактика кпрфни по привлечению электората..
Но оказалось все гораздо тривиальней. Он оказывается партнер..

Ну что ж тут скажешь? Будем теперь примерно знать, что может сказать зюгановская кпрфня после, к примеру, участия в гей-параде....Ведь для нормального кпрфника нет нужды портить отношения с будущими партнерами

Михаил писал(а):

Посол США в России Майкл Макфол встретился во вторник 17 января с российскими общественными деятелями и правозащитниками, сообщают СМИ. На встрече присутствовал также заместитель госсекретаря США Уильям Бернс..

Да все просто. После новогодних каникул, всем все пох. Голова другим занята и политика мало кого волнует. Если уровень накала не поддерживать, то на выборы вообще никто не пойдет.
Вот и начинается новая волна по раскачке ажиотажа. Соловья на РТР запускают, Кургиняна с песней от февраля 1917 до болота. А это приглашение в посольство к америкосам, очередная постановка и той же оперы . Больше всего меня умилили журналисты, которые встречали приглашенных на входе и на выходе.

Fargo писал(а): Правильно будет - цель Зю и кпрфни выполнена

Совершенно верно. Путин, по крайней мере, из себя коммуниста и радетеля за народ не строит. И в этом отношении он более честен, чем Зюганов.
Получать прямые указания от америкосов, сдавать раз за разом свой народ - ниже уже падать некуда.

Михаил писал(а):то есть Калашников не как представитель кпрф..приглашался

Даже если бы он "как старший по подъезду в доме №48" туда приглашался, то всё равно он оставался бы -- членом Президиума и секретарем ЦК КПРФ, курирующим международные и экономические связи партии.

Михаил писал(а):Неужели тот самый Калашников не мог включить мозги и послать вместо себя какого-нибудь яблочника?!

Конечно нет. Во первых от яблочников там был Митрохин, а главное это же Калашников курирует в ЦК КПРФ международные и экономические связи, тут никаким яблочником не заменишься, самому идти надобно.

Соло писал(а):ОФИЦИАЛЬНЫЕ. Вот именно что. А не РЕАЛЬНЫЕ. Зюганов сдал победу ДО оглашения официальных результатов, просто договорившись с Ельциным.

Простите, пожалуйста, я уже понял что у вас есть масса оснований подозревать в нечестности Зюганова, но можете ли вы объяснить, какие у вас основания подозревать русский народ в том, что в 1996 году он в большинстве своём "за Зюганова" голосовал?

Здравствуйте.

Оказывается, Леонид Калашников по партийной должности секретаря по международным отношениям ( http://kprf.ru/personal/kalashnikov/ ) ОБЯЗАН встречаться с послами других стран!
А мы тут такую интригу развели, чуть ли не в предательстве обвинили...

Ефремов.

Ефремов писал(а):Оказывается, Леонид Калашников по партийной должности секретаря по международным отношениям ( http://kprf.ru/personal/kalashnikov/ ) ОБЯЗАН встречаться с послами других стран!
А мы тут такую интригу развели, чуть ли не в предательстве обвинили...

Ну какая разница обязан или не обязан? Тут дело все в том как это преподнесли. Да еще и в какой компании это происходило. Или Немцов с Чирковой тоже были обязаны встречатся?
Впрочем, по сети ходят слухи, что его там и не было. В сообщении сказано ведь "были приглашены"

На видео действительно Калашникова нету, пересмотрела несколько раз. Но в сети постоянно идет упоминание его фамилии, хотелось бы пояснений

Вчера Зюганов у Соловьева ни на один вопрос прямо не ответил, все какими-то обходами, обтекаемые ответы..Только и твердил одно и то-же : мы ракету запустили, воровство, корупция, надо бороться,- и всякую подобную шкню..

Здравствуйте.

Adam Gorovitz

”Вчера Зюганов у Соловьева ни на один вопрос прямо не ответил, все какими-то обходами, обтекаемые ответы.”
Да, согласен. Дедушка - не полемист.

Но скажите, кто верит сегодня в победу на президентских выборах коммуниста? Не Зюганова, а любого другого кандидата от коммунистов?
С моей точки зрения, такой возможности сегодня нет. Так зачем засвечивать другого лидера? Зюганов последний раз баллотируется на президентский срок, ему уже все равно: проиграет, так проиграет, - вот и пусть баллотируется. А харизматичного лидера, повторю, надо приберечь для более благоприятной ситуации.

Ефремов.