Ефремов писал(а): Ну, как себе можно представить дух без материи? А если дух первичен, то должно быть хоть мгновение, когда есть дух, а нет материи.
Давайте попробуем подойти к вопросу несколько иначе.
Мне кажется, Вы даёте себе изначально "скользкие" ограничивающие Ваше мышление установки.
"как себе можно представить..." -- вряд ли научный подход. Например, я могу себе представить бабу Ягу, Колобка ..., но из этого не следует, что они существуют. Или наоборот: я не могу себе представить частицу Хигса или какую-нибудь иную ещё вообще никем не нюханую. И что? Её нет? Это противоречит, скажем, даже материалистическим постулатам независимости существования
чего-то от нашего знания/не_знания. Почему вы свой же постулат применяете исключительно к материальному, а не ко всему?
Но и это ещё не всё.
Вы ищете
"дух" в рамках
своих ориентиров. К примеру, если Вам дадут задание принести из кладовки мяч для американского футбола (он
не круглый, но вы этого не знаете) и будете искать
круглый согласно своим установкам, то вы его не найдёте.
Такого мяча для амер. футбола не существует.
Аналогичная ситуация и с
"духом". Вы
не то ищете, вернее, не по тем ориентирам. Есть ощущение, что вы его опять
"материализуете", т.е. представляете его материальным и ... не находите. Но это не так.
Дописочка/редактирование: материальное и не материальное живут/существуют по разным законам, а вы ко всему прикладываете законы существования для материи.
-----------
Как Вы себе представляете этот
"дух"?
-----------
Прим.
Уже писал. Сама постановка вопроса о чьей-либо
первичности -- не состоятельна. Всё вообще не так.