За Правду!

Вот про качество советской одежды-да-а..ужасное было. Она никому не нужна была, но приходилось носить Поэтому так ярко выглядели в импортных шмотках полдростки. Их порой обували гопота, поэтому носить хорошие вещи было опасно. Так-же как и с косметикой для женщин-полный швах...Одним промпроизводством, знаете ли, сыт не будешь. Если бы СССР отдал на откуп лёгкую промышленность, мелко-оптовую торговлю и другие труднопланируемые отрасли производства, то сегодня бы СССР не только сохранился бы, но и обошёл США по всем пунктам.

Евгений-Бур писал(а): ↑04 май 2018, 18:15есть красота, а есть порода.

а-а, Homo soveticus? ну так я уже писал об этом. что раньше, в советское время иностранца у нас было видно сразу. теперь, вон-в самолете летишь, группа детей рядом. и не поймешь, кто по национальности, пока разговаривать не начнут между собой

express писал(а): ↑04 май 2018, 14:00Я сужу из той исторической практики, о которой знаю...
Любой значимый исторический перелом - сопровождается огромным количеством недовольных.
Которые не могут (потому как не хотят) вписаться в новое. И бегут от него.
Те, кто не хотят вписаться и не хотят бежать - ..... естественно, попадают при новом под раздачу...

Вот уж поистине единство и борьба противоположностей:
То нынешнее новое ( которое оказалось основательно забытым старым), Вам органически не по душе, но вы как-то в это новое вписались, поскольку не бежите от него. И несмотря не ваше недовольство существующим, под раздачу вы не попали ( те кто всё знают мышей не ловят?)

kloss писал(а): ↑04 май 2018, 18:18Вот про качество советской одежды-да-а..ужасное было.

это -- вторичное.
сравните сельского мужика -- ковбоя и эээ... с кем сравнить-то? с колхозником? трактористом? хлебоуборщиком? с кем?
"Коммунистом"-Урбанским? но нельзя же всё время быть "Коммунистом", надо как-то перенести эту брутальность в обычную жизнь.
перенесли, получили эдакого полуфартового Перепелицу из простых парней. чуток от пролетария, чуток от уголовника (приблатнённый), чуток расслабленный на шарнирах, с юморком...
писецовый коктейль настоящего мужского советского эээ... кого? мужчины? парубка? КОГО??? кого оно собой символизировало? на него надо было быть похожим?

та же история и с женщинами. ну, может несколько лучше: таки КОЕ-КТО должен был видеть на экране хоть и советскую, но женщину.
-------
все брутальные экранные образы у нас были в ролях развеччиков, потому что быть простым советским парнем на фоне мужиков-ковбоев из контрразведки и среди шпионов было невозможно: пахло очевидным провалом)))
там было всё, и ум, и утончённые манеры, знание всего, умение говорить на любую тему, интеллект, приёмчики, знание посуды, блюд, вин, истории, языков, шахматы, свободное владение столовыми приборами, обольщение...

короче весь набор, без которого -- что? без которого на Западе, не выдавая себя, жить нельзя.
воооот оно. вот, где собака зарылась. вот поэтому многие мальчики хотели бы видеть себя в будущем развеччиком, потому что развеччик -- Мужик, а не потому что он -- коммунист.
да и Урбанский впечатляет не своей коммунистичностью, а мужским началом. никто не смотрел Коммуниста, все шли смотреть на Мужика!

Евгений-Бур писал(а): ↑04 май 2018, 18:57 все брутальные экранные образы у нас были в ролях развеччиков, потому что быть простым советским парнем на фоне мужиков-ковбоев из контрразведки и среди шпионов было невозможно: пахло очевидным провалом)))

Это абсолютно не соответствует действительности: совсем не провальными ( скорее триумфальными) были фильмы, где главными героями были простые рабочие парни и девчата: Саша Савченко и Таня Левченко, Илья Ковригин и Тося Кислицына, Николай Пасечник и Катя Петрашень ( с умыслом не называю фильмов)

Камиль Абэ писал(а): ↑04 май 2018, 19:18с умыслом не называю фильмов)

правильно делаете, я таких фильмов с символичными простоватыми фамилиями никогда не слышал и не смотрел. и не буду смотреть!
я попадал на старые фильмы советских времён по телеку. печальное зрелище: убогие однословные диалоги (ты из города? да. точно? да. прям из самого города? да. в трактористы? да. а могёшь? да...) в это время девчата с хитрым секси-прищуром щчёлкают семачки и плюют прямо на декорации... не, вру!!! девчата играют щёлкание семачек! и играют плевание шелухи! жесть!

ещё какой-то уродливый фильм с роботом. такие же пустые диалоги, потому что вся фишка фильма в режиссёрской находке -- роботе.

не надо лишний раз бередить мою тошноту.

Камиль Абэ писал(а): ↑04 май 2018, 19:18где главными героями были простые рабочие парни и девчата

именно эта простота и сгубила нашу цивилизацию. задолбали этой простотой!
НАШ ЧЕЛОВЕК, как мне видится, должен был расти интеллектом, душой, телом, множить свою загадочность продвижением к бесконечному.
с нас все забугорники должны были афигивать аки с сошедших с небес Ангелов. и это должно было быть не голливудом, а реальностью.
мы даже пахнуть должны были иначе -- чище, свежее, естественнее.
мы должны были источать ауру, совершенство. символизировать и демонстрировать бесконечность...
мы должны были стать иными человеками, на нас должны были хотеть быть похожими: не джинсы от них к нам, а Совершенство от нас -- к ним.

а во что нас превратили? в доярку и пастуха...

Евгений-Бур писал(а): ↑04 май 2018, 19:26с символичными простоватыми фамилиями

Ну, ваш автоним, конечно, вроде Ржевского или Оболенского...

Камиль Абэ писал(а): ↑04 май 2018, 19:18совсем не провальными (скорее триумфальными) были фильмы, где главными героями были простые рабочие парни и девчата:

это и есть показатель звиздеца, к которому мы и пришли уже очень скоро.
искусство и всё остальное упростили до уровня большинства, а следовало бы будоражить интеллект мистикой и загадкой, расширять мозги мыслью

Евгений-Бур писал(а): ↑04 май 2018, 19:44следовало бы будоражить интеллект мистикой и загадкой

Больше "Виев" ужасных и разных!? А не будут ли от этого непредсказуемые негативные последствия?