За Правду!

Евгений-Бур писал(а): ↑09 апр 2023, 14:34 Почитайте, что говорят специалисты-технари о жгутиковых бактериях -- бактерии с хвостиком-жгутиком, устройство хвостика в свете дарвиновской теории.

Во-первых, грамотные люди уже давно знают, что Дарвин открыл только один механизм эволюции: естественный отбор. А теория эволюции имеет множество механизмов. И не все сегодня открыты.
Во-вторых, есть любители разгадывать "неупрощаемую сложность". Один из известных: Ричарда Докинз. И эти любители объяснили и жгутиковых, и глаз, и все остальные выдумки креационистов. Вам бы было полезно ознакомиться, что бы не постить глупости.

Евгений-Бур писал(а): ↑09 апр 2023, 14:34 Лень искать. Почитайте, что говорят специалисты-технари о жгутиковых бактериях -- бактерии с хвостиком-жгутиком, устройство хвостика в свете дарвиновской теории.

Мне думается, что высказывать свои суждения о жгутиковых бактериях могут только биологи, а никак не технари, а тем более не математики... хотя дилетанты лезут всюду...

Камиль Абэ писал(а): ↑10 апр 2023, 17:37 гендерное самоопределение несовершеннолетних, трансгендеры, голубая и розовая любовь, наркотики и ювенальная юстиция...

Из этого набора слов я знаю значения следующих: гендер, самоопределение, несовершеннолетние, голубая, розовая, любовь, наркотики, юстиция. Общечеловеческой ценностью из этого списка обладает любовь. Значения остальных слов, а также о факте их вхождения в список общ. ценностей мне ничего неизвестно.
А вам, я заметил, приятно, что дегенерирующий, гниющий, дичающий Запад тянется именно к Марксу, а не к Православию, например.
Я не удивлён.

Камиль Абэ писал(а): ↑10 апр 2023, 18:15 Мне думается, что высказывать свои суждения о жгутиковых бактериях могут только биологи

И вы абсолютно правы!!! О бактериях могут высказываться только биологи, а вот о том, как могли появиться такие биологические конструкции, должны судить специалисты других научных направлений, в частности, -- математики и прежде всего математики, потому что математики работают с одной их фундаментальных сущностей Мироздания.

Ефремов писал(а): ↑10 апр 2023, 17:29 И мнимые числа имеют опытное доказательство - если знаете, что такое КСВ (коэффициент стоячей волны) или КБВ (коэффициент бегущей волны) - так это считается через комплексные числа.

Понятия не имею. Но меня такие высокие научности не интересуют, мне хотя бы одну простую вещь расскажите.
Покажите на практике (1) единицу. Обычную единицу. И будем считать, что мы проверили хотя бы это.

Ефремов писал(а): ↑10 апр 2023, 17:44 Дарвин открыл только один механизм эволюции: естественный отбор.

Дарвин никогда механизма эволюции не открывал и открыть не мог. Это выдумки демагогов.
Естественный отбор является разновидностью ОТБОРА, а не механизмом эволюции. Наряду с естественным отбором есть, например, искусственный.
Механизмом эволюции применительно к биологии можно назвать механизмы, вызывающие изменения строения "тела" в сторону большей сложности в сочетании с так сказать "большей лучшестью" для вида. Это является необходимым условием именно эволюции.
Ни Дарвин, ни кто иной из человеков не знал, не знает, не мог и не может этого делать.

Создавать уродов, облучая, пичкая химией, отрезая, пришивая, вшивая -- это да, могут. От такой "эволюции" остаётся только рыдать и молиться о Спасении.
Где вы видели, чтобы родители биологического вида регулярно и массово являли на свет всяческих уродов для последующего отбора?

Бредятина и только -- вся эта материалистическая теория развития...

ZaRus1 писал(а): ↑07 апр 2023, 00:51 Человек состоит из животного и разума. (В терминах веры, вероятно – животного и духовного.) И отношение одного из них к «сумме» можно оценивать в %%.
Если преобладает Ж – идём (Вы правы) к катастрофе. Если Р – к расцвету.
Задача человечества не «уйти» от науки, а увеличить %Р (и снизить %Ж) путём «учиться, учиться и ещё раз…».

В человеке есть Живое сиречь Духовное и Разумное.
Полный уход человека от Духовного в сторону Разумного превращает его в зверя. Не в животное, а в зверя. Уверенность в том, что всё можно разумно сиречь рационально рассчитать (* в том числе %% любви и ненависти), и есть путь к катастрофе -- потере духовности.

Расцвет каждому видится по-разному.

* немножко поправил, поменял порядок слов

Ефремов писал(а): ↑10 апр 2023, 17:44 есть любители разгадывать "неупрощаемую сложность". Один из известных: Ричард Докинз.
Вам бы было полезно ознакомиться, что бы не постить глупости.

Обязательно ознакомлюсь, действительно интересно.

Хотел добавить следующее в форме образов/метафор о математике.
Есть понятия замков/гаек и есть понятия ключей к ним. Математика занимается общей теорией этих понятий: что есть замок/гайка, что есть ключ к ним, какими они бывают... Для математики не существует неправильных замков, гаек, ключей, которые надо ПРОВЕРЯТЬ на практике, математику абсолютно не интересует, существуют ли они в реале. Математика генерирует образы замков/гаек и подходящих или не подходящие к ним ключей.

То, что вы называли "проверкой на правильность ключа", на деле является подбором подходящего ключа для открытия замка/гайки.

Евгений-Бур писал(а): ↑10 апр 2023, 23:31 математики работают с одной их фундаментальных сущностей Мироздания.

Что вы хотели этим сказать? Раскройте...

Камиль Абэ писал(а): ↑11 апр 2023, 10:50 Раскройте...

Пока не могу.